老生常谈的问题，不要见怪，感谢回复

各位专家的答复让我很感动，我又一个初级的问题别见笑，在我印象里，一直觉得反射式镜子没有色差，口径大，拍摄深空应该比折射的强，而折反的镜子兼顾了口径和便携的优点，应该更好，为什么市面上卖的折反镜子都不贵 ...
sunshm 发表于 2010-1-5 16:07

                               
登录/注册后可看大图

反射拍深空的确是有色差的优势，而且还有光力的优势，不过没有像场的优势，所以克服场曲，要用像场改正镜，另外好的摄影牛反，比如马牛，也有重量和温度平衡准备时间较长的弱势，同时价格也是昂贵的。这方面可以请教使用反射拍摄的朋友。
折反因为有折射材料的引入，不能说有色差优势，它的优势就是看着短，市面上很容易买到的折返主要适合行星目视或目镜后拍摄，用于摄影的折反同样不便宜。

了解，不过这么看来，如果只考虑镜子的优劣的话，反射镜是否要更好些呢？

的确，如果用的熟，反射的效果会很完美，目前最贵的反射镜还在太空中。
不过，同样重量的，反射镜更大，不好带。
老走语录：
你拿十公斤的铁球容易吧？你拿一包十公斤的棉花试试看？

这样啊，我考虑要买个折反了，因为他比反射镜要小些，而且价格还便宜，我有车，移动不是大问题

这样啊，我考虑要买个折反了，因为他比反射镜要小些，而且价格还便宜，我有车，移动不是大问题
sunshm 发表于 2010-1-5 17:48

                               
登录/注册后可看大图

那就上C8，加F2，深空/行星双利器

这样啊，我考虑要买个折反了，因为他比反射镜要小些，而且价格还便宜，我有车，移动不是大问题
sunshm 发表于 2010-1-5 17:48

                               
登录/注册后可看大图

京生说的不错，DC再补充下

对于天文望远镜，我们经常要用到一个参数，就是焦比，用于天体摄影的望远镜对于焦比很看中，因为它直接决定了暴光的时间；所以焦比越小越好，当然越小也越贵。。。。用于观测的望远镜则希望焦比可以做在F6-15；因为这样各种像差可以取得相对的平衡，对于望远镜的加工更容易一些，因此价格也相对便宜，对于行星的观测，一般有用F8-15的望远镜较有利，但对于大视面的深空天体来说，略微有些吃力，因此用于深空观测的望远镜，焦比不超过F8

那么，究竟应该怎么选望远镜？

很容易，目视行星、行星拍摄买一只长焦比的折反，深空摄影买一只短焦比APO，目视深空么，买只大双，或者大牛顿

或许你觉得这样很夸张，但是事实上，很多爱好者都是这样的配置，因为所谓术业有专攻，样样行往往就意味着样样不行，除非是买APOLYT那种很贵的全能中焦望远镜。。。。

回过头来，说下入门的选择，DC还是推荐APO了，因为一只80F6的APO虽然在目视/拍摄行星上比不过150折反，虽然在深空观测上比不过大牛反，大双桶，但在各镜子之间取得了一定的平衡，而且长度、重量适中便于经常使用，同时对于赤道仪的要求也相对低一些，用途也非常广泛，除了天文用途外，还可以用来看风景，观鸟等

两者都是APO，APO是指镜子的结构~
镜中人 发表于 2010-1-4 18:01

                               
登录/注册后可看大图

请你明白什么是APO   英田  黑钻  都不是APO

4# 穷欢乐 英田不是APO

24# sunshm
不要买折反，因为镀膜麻烦，买就买折射镜

这样啊，我考虑要买个折反了，因为他比反射镜要小些，而且价格还便宜，我有车，移动不是大问题
sunshm 发表于 2010-1-5 17:48

                               
登录/注册后可看大图

LZ权衡利弊，还是折射好点。就是上C8或以上，还要再考虑赤道仪，HEQ5很可能不行了。

东方红1号，折反还要没事镀膜？问问我们一些有折反的朋友，回去镀膜没有？
你可要看清楚再说话，不要误人子弟哦。

东方红同学，我昨天问了某人，他说YT使用了3片镜组，初步具备APO的条件。
你们说的都对，APO是一种结构带来的光学效果。通过不少于3层的多层镜组来使4色的光线汇为一点。并没有说到用没用什么玻璃。
既然有不同意见，就应该正面阐述道理。

据说IT虽然没用53或类似的玻璃，但是用了2片51号玻璃，中间单元为一片一般光学玻璃。类似TAK的旗舰TOA2片53+一片中间单元的处理方法了
（タカハシでは、完全分離式（3群3枚）トリプレットをさまざまに研究し、2枚の異常分散ガラスを含む3枚玉を最適な間隔で分離してやれば可視光領域での軸上色収差の完全一致とＦ7～Ｆ8の明るさでの波長毎の球面収差を完全にゼロ化ができることを発見しました。）

关于APO,引自 托马斯.贝克 (Thomas M. Back)——
Cited from Mr. Thomas M. Back who is a famous optical lens designer in the world, his definition of apochromats is the following: An objective in which the wave aberrations do not exceed 1/4 wave optical path difference (OPD) in the spectral range from C (6563A - red) to F (4861A - blue), while the g wavelength (4358A - violet) is 1/2 wave OPD or better, has three widely spaced zero color crossings and is corrected for coma.

明视觉峰值响应位于555nm为中心的可见光谱区的黄绿光谱部分，在此波长上，望远镜物镜成像的strehl系数达到或者高于0.95；彗形像差在全口径范围内得到校正；光谱的范围从C(6563A-红)到F（4861A-蓝），光波不超过四分之一的光程差（OPD）；而g波长（4358A-紫）是二分之一的OPD或者更好，那么这个物镜符合现代对于复消色差的定义。

很容易，目视行星、行星拍摄买一只长焦比的折反，深空摄影买一只短焦比APO，目视深空么，买只大双，或者大牛顿

或许你觉得这样很夸张，但是事实上，很多爱好者都是这样的配置，因为所谓术业有专攻，样样行往往就意味着样样不行，除非是买APOLYT那种很贵的全能中焦望远镜。。。。

回过头来，说下入门的选择，DC还是推荐APO了，因为一只80F6的APO虽然在目视/拍摄行星上比不过150折反，虽然在深空观测上比不过大牛反，大双桶，但在各镜子之间取得了一定的平衡，而且长度、重量适中便于经常使用，同时对于赤道仪的要求也相对低一些，用途也非常广泛，除了天文用途外，还可以用来看风景，观鸟等
Daniel.Chan 发表于 2010-1-5 20:15

                               
登录/注册后可看大图

化解了我心中的疑惑，我想知道的就是这个，看来术业有专攻，买个大而全的看来不现实。我要先买个折射镜，然后是大双……，烧钱啊

东方红同学，我昨天问了某人，他说YT使用了3片镜组，初步具备APO的条件。
你们说的都对，APO是一种结构带来的光学效果。通过不少于3层的多层镜组来使4色的光线汇为一点。并没有说到用没用什么玻璃。
既然有不同意见 ...
后心发冷 发表于 2010-1-5 21:00

                               
登录/注册后可看大图

谁能告诉我，爱牧夫80ED和信达80ED到底是否APO？

如果从光学结构上来定义APO，xd80F7.5ED和imf80F7.5ED都是一种产品，我个人认为不是APO镜。
但不是APO结构不等于光学素质不好，据我所知，国内的这两种2片结构，后置53玻璃的ED镜，从镜筒工艺到镜片精度，都是对得起他的价格的。

后发心冷，你推荐哪个呢？爱牧夫80ED比信达80便宜几百元

谁能告诉我，爱牧夫80ED和信达80ED到底是否APO？
sunshm 发表于 2010-1-6 09:39

                               
登录/注册后可看大图

IMF 80ED=synta 80ED（黑钻），两者是同一厂家，同一批工人的产品，除了涂装或修饰性的小附件外，没什么本质上的区别

这种两片式的ED理论上说不属于真正的APO，但正像京生说的，对的起这个价钱

PS。DC考虑了下，或许LZ可以考虑Vixen的ED81S，虽然同为两片ED镜，但日本本土设计生产，材料及组装工艺都优于国内，F7.7的焦比，对像差的修正更趋完美，很适合目视观测；如果用于深空的摄影，装上原厂的减焦后，焦比只有F5.2；最关键的，是这只镜子的重量非常轻，基本比synta/英田 的80ED能轻上1Kg

东方红1号，折反还要没事镀膜？问问我们一些有折反的朋友，回去镀膜没有？
你可要看清楚再说话，不要误人子弟哦。
后心发冷 发表于 2010-1-5 20:40

                               
登录/注册后可看大图

昨天晚上的回复因为网络问题没发上来。。。。

小宁没说错，折反与牛反一样需要镀膜，反射膜的使用时间也是一样的，只不过，因为传统反射的主镜是直接暴露的，因此很接灰，之后是因为清洗操作对镀膜的寿命造成了影响，而折反因为前面改正镜的遮挡而没有这个问题，因此镀膜可以使用更长的时间