设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

5000RMB预算，买什么单反~

[复制链接]
镜中人 发表于 2010-1-23 22:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
那个摄像功能对我来说也用不着，嘎嘎~~~  那个450D像素是不是要低那么一点点啊？  你使用 450D拍过 星野 和 夜景吗？  感觉如何啊？ 16# 镜中人
su27mylove 发表于 2010-1-23 10:26 PM

                               
登录/注册后可看大图

从我买机子到现在都是该死的阴雨天气，没能拍夜景，不过有天晚上试了一下月亮，LV对焦还不错的，白天也拍过太阳。因为有朋友手头有这机子所以提前试过才决定出400D进450D。要是真有钱我就都留下来拿一台改成CCD了~像素这东西拍摄时候用RAW格式叠加出来都很大了，如果要冲洗出来基本上不会有什么太大区别，不过就是在电脑上看有些不一样罢了
[b]黑夜点亮了我的眼睛！[/b]
[b]天空装饰了我的镜头！[/b]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
skyczheng 发表于 2010-1-23 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
我把我的宝贝400D出了进了450D~只因为带LV功能对焦方便些，然后就是第三代芯片。现在看来表现不错，为何没选择500D就是我不喜欢那个摄像功能。天体摄影个人觉得到LV就够用了，别的平时也用不上，多一个 ...
镜中人 发表于 2010-1-23 22:09

                               
登录/注册后可看大图


支持本观点！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starfriend 发表于 2010-1-24 02:01 | 显示全部楼层 来自： 美国–伊利诺伊州–库克–芝加哥
楼主如果对CCD像素了解的话，就知道其实1200万像素已经足够天文摄影了~~其余的只是多余，说的更严重点会影响你拍摄的各个方面，当然影响不多~~摄像基本也是鸡肋，不过如果你不小心拍到个UFO那就不好说了 我一直看好450D...
欢迎在美国的同好联系我
AT80APO,CG5-GT,CANON600D,ORION ST80 GUIDESCOPE,QHY5V,ASTRONOMIK CLS-CCS/UHC/OIII FILTER,ANTARES 50 FINDERSCOPE...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-1-24 02:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
差价大约500元左右。
500元换5点主要差别：
1.一个高像素的屏我觉得还是不错的，
2.3档ISO，平时用3200的ISO还是可以接受的。
3.DIGIC 3 处理器。
4.LV功能
5.录像功能

我觉得还是值的，当初我在500D和450D之间也对比过，最后选择了500D。当然450D每个像素的尺寸要比500D的大，RAW我没有比较过，理论上应该是450D成像质量好点的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白鲸 发表于 2010-1-24 02:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
二手450D最划算～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xxzh23 发表于 2010-1-24 08:58 | 显示全部楼层 来自： 巴西–圣保罗州–圣保罗 华为云
45D足够了~~~  建议 450D吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

浙江方舟 发表于 2010-1-24 09:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–台州–临海市 电信
450D和500D多不要上，还是上2手的40D是最好的，后悔上了500D，高象数是没有什么用。
天文摄影器材发烧群：4883915
括苍天文 www.kctw.cn
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhoutong1110 发表于 2010-1-24 12:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 中移铁通
我也投500D，平时生活中我也经常用到视频功能。话说我“dv艺术与实践”选修课的作业就是用500D拍的。。。蛮好蛮好。。。
(DIY 80 500(DKD双分离宽带膜)   PANDA 10x50WA     Canon EOS 6D   sumyang 8 F3.5     sumyang 14 F2.8
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2010-1-24 12:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–枣庄 联通
当时也犹豫450D与500D，后来还是选了500D，ISO3200噪点控制不知比尼康的D3000强了多少，而450DISO最高就1600吧？500D相比450D的提升，一个是像素高了，这点我觉得无所谓，不是很看重，甚至当时还十分不喜欢500D像素的提升，因为像素提升导致噪点控制能力下降，可后来发现D4的处理芯片真的很强悍！再一点是感光度的提升，这个我觉得很有必要，是我选择500D的很重要的一点；最后一个实在不愿说，怕有人拍我，呵呵，就是500D的屏幕看起来真是舒服……
吃得苦中苦，方为人上人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-1-24 12:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–崇左 电信/广西城市职业学院
500D 不错的选择，淘宝商城上才4600 左右，挺便宜的!
星汉灿烂，若出其中
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-1-24 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 后心发冷 于 2010-1-24 12:55 编辑

另一种选择：
理光GRDII+1000D机身。
前者随手拍很好，28毫米定焦头，F2.4的光圈结合180秒的最长快门速度，在ISO1600的时候，可以用于星野摄影，180秒的曝光量相当于F4的300秒或F8的600秒，大部分星野都足够长时间了。
后者，和450D500D同样尺寸的靶面，更大尺寸的单位像素，低廉的价格，比较适合天文摄影。
单反的镜头素质比机身的素质更容易比较，建议仔细考虑。
QQ：17983177
不和环境斗，不和哈勃斗，不和同好斗，不和自己斗。---------为人民服务的天文科普SB ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2010-1-24 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信
当时也犹豫450D与500D，后来还是选了500D，ISO3200噪点控制不知比尼康的D3000强了多少，而450DISO最高就1600吧？500D相比450D的提升，一个是像素高了，这点我觉得无所谓，不是很看重，甚至当时还十分不喜欢500D像素 ...
migandsu 发表于 2010-1-24 12:30

                               
登录/注册后可看大图


对于DSLR来说，ISO都是假的，CMOS这个东西先天就没有感光度的概念，所谓的ISO，是DIGIC X根据固化好的东西进行处理的结果，对于天文摄影，我们只要COMS输出的原始信息，不需要DIGIC X做任何处理，所以所谓的高一档感光度，只会起反作用
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-1-24 14:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
也不能这样说，买一个相机也不可能完全为了天文。平时也还要用的。甚至主要用途还是平时。
500D在ISO3200下效果还是可以接受的。
关健在于只需要500元左右，可以升级好几样功能，一项功能不到100元是很值的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2010-1-24 15:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信
也不能这样说，买一个相机也不可能完全为了天文。平时也还要用的。甚至主要用途还是平时。
500D在ISO3200下效果还是可以接受的。
关健在于只需要500元左右，可以升级好几样功能，一项功能不到100元是很值的。 ...
wlbx 发表于 2010-1-24 14:52

                               
登录/注册后可看大图


500块不如买个2手DC，平时绝对比DSLR方便
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Orion23rdy 发表于 2010-1-24 15:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–抚顺 联通
日常貌似不需要用到ISO3200吧......
天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。
人人主页http://renren.com/orion23rdy新浪博客http://blog.sina.com.cn/supernovardy新浪微博http://t.sina.com.cn/supernovardy
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天涯若比邻 发表于 2010-1-24 16:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–衡阳 电信
兄弟刚入门。要慢慢玩。俺的尼康D70S套机二手2400要不。还有快门线。UV镜。摄影书送。要不？
爱篮球。爱音乐。爱天文！一个平凡并且乐于平凡的人！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| su27mylove 发表于 2010-1-24 16:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| su27mylove 发表于 2010-1-24 16:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2010-1-24 17:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
对于DSLR来说，ISO都是假的，CMOS这个东西先天就没有感光度的概念，所谓的ISO，是DIGIC X根据固化好的东西进行处理的结果，对于天文摄影，我们只要COMS输出的原始信息，不需要DIGIC X做任何处理，所以所谓的高一档 ...
Daniel.Chan 发表于 2010-1-24 12:54 PM

                               
登录/注册后可看大图

正如wlbx版主所言，我如500D更倾向于日常摄影，70900+EM9对我来说天体摄影难顾太大
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

migandsu 发表于 2010-1-24 17:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
那两款，谁的噪点控制好啊？？？    对于天文拍摄， 是不是噪点控制相当重要？？？ 30# migandsu
su27mylove 发表于 2010-1-24 04:39 PM

                               
登录/注册后可看大图

噪点控制当然重要，要不怎么说C家更适合天文摄影，后期的叠加也是去除噪点的一种方法。个人觉得500D噪点控制非常好
吃得苦中苦，方为人上人
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-27 10:36 , Processed in 0.057340 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表