2012我来拯救世界

请问为什么时间太短，需要在天上飞15年是基于何种理由
jiaren0826 发表于 2010-2-1 00:25

                               
登录/注册后可看大图

天机不泄露。

但可以提示一点：
地面受到核辐射后，需要多少年才适合住人？

2012的大灾难是什么？小行星撞地球？人类核战争？火山地震大暴发？

你的方案不完善，所以你的成功的机会很小的。

你不知道2012到底会有什么灾难，你又如何去躲过这场灾难？

若是直径足够大的小行星撞地球，那么产生的灰尘可以遮天蔽日好几年，灰尘的高度可达对流层的顶部。
那么你在这几年内都见不到阳光。你的飞艇的靠什么做动力？

你想当救世主，那么你就得想个万全的方案，估计以目前的科技能力，你也无法逆天行事。
那么就随遇而安吧。

另外我要说，如果真是直径足够大的小行星撞地球的话，那我也没什么好说的了，木星上有个坑和地球差不多大小，天文爱好者就不用我来讲原因了吧！ ...
jiaren0826 发表于 2010-2-1 16:59

                               
登录/注册后可看大图

木星是气体液体构成的，一粒石子落在沙坑里跟落在水里性质是不一样的，所以不能说是“坑”，自然也不能把木星的“坑”同那颗彗星对地球的破坏力相提并论。

2012会发生什么,或者不会发生,一切都是未知数.

你还没解开这个未知数,就想着用飞艇把地球人运到天上去.
这根本解决不了问题.

如果一个足够大的天体,把地球撞成几个碎块,每个碎块独自运转.
那么这个碎块上的大气层就变得很稀薄了,不适合人类呼吸.
你在飞艇上还能呆多久?

2012有无数种可能,而你的飞艇方案又不完善,你能解决什么问题呢?

以前还有位“高人”说:用针灸的方法,把地球的热量散发出去.这样地球就可躲过2012的火山大暴发.
他认为2012的灾难一定是火山。他的理论也不值一驳。

你呢?你觉得2012的灾难是什么?
不同的灾难,要有不同的解决方法。
若是核战争呢？你在8千米高的对流层上部，受到的伤害不会比地面上小多少的。

所以我觉得，现在根本不必去考虑2012的灾难。
因为2012根本不会有灾难。

中国每年要死1千多万人口。2012年死的人也不会比今年多几个的。过上几十年，我也同样会死的。所以对于死亡，不必过于害怕。

你应该清醒下，飞艇方案已经很完善了，本方案确实不是万能的，但是面对犹如电影《2012》里的灾难确是可行的，另外，按照你的理论，没有万能的方案，我一直相信山外有山，但是我们能够因为这样的理由就放弃一切吗？
...
jiaren0826 发表于 2010-2-2 00:10

                               
登录/注册后可看大图

术业有专攻。
你没能力去制造飞艇。同样，我也没能力去搞这些东西。

拯救地球的工作，你是无能为力的。

你只要做好自己的职责即可。

现在不是在说什么“低碳”运动嘛。
那么你每天若能少消耗一些能源，就是为地球的将来做了一分贡献。
这一点，不光是你，我也同样要去尽责任的。

只有大家都尽责做了自己该做的事，将来就不会有什么“2012”事件了。

“因此，地球磁极下一次逆转会在何时，现在很难预料。地球磁场对于人类意义重大，有磁场的保护，地球表面才能免受来自太阳的高能带电粒子的袭击，这些粒子对人、卫星都十分危险。世界末日是否在2012如期到来，没多少人可以科学的证明，危害程度是否有如电影中一样，我个人认为电影应该夸张了很多。”

友情提示  您老人家的飞艇忘记安防辐射涂层了。 还有动力巡航装置。气密性从您的设计上看也好不到哪去。
顺带说一声，记得带医生（巡航1.5年可不是小数字，从外科医生到心理学医生都要带上，顺带还要带上产科的...)噢,我忘记了...您的飞艇只能装10个人!..算啦...干脆改潜艇得了...全球性的灾难1.5年算短时间了,不然直接挖防空洞多好,挖个一两千米深也不是什么难事,而且有大地保护,远比飞艇来的实在.改潜艇也行哈.

再提醒句啊(这才是重点):能单独对人类造成威胁的,目前看来只有传染病了.
至于小行星那类,基本是整个生物圈同归于尽,毕竟以人类这种胜似小强的生存力,基本连老鼠都死绝了才轮到人类...所以呢,你可以带上10个,100个乃至1亿人升天避难.那么呢,等你们维生用品耗尽了,你下来吃什么?忘记说了,根据生态的食物网原则,一般动物死绝了只有一个原因,那就是植物死绝了.植物都死绝了,在你飞艇的后备作物出产前的那个周期中,你准备吃什么呢?莫非楼主真准备靠抓草履虫维生?
如果不是全球性的,你升空有什么意义呢?

老规矩,总评:漏洞太多,成功率: 1/正无穷..

我不对2012本身进行评价 我相信该来的总会来的 人类迟早会成历史的.
所以呢..我就从楼主本身方案下手吧.

同时楼上也要注意: 你认为真理在出现时是不被认可的.
那么我告诉你吧:伴随真理存在的是千千万万谬误.  你的想法是"真理" 还是"谬误"  
很多人已经很清楚了

你在刻意回避问题

1.5年是保守估计.需要逃难的灾难10年也不足为奇

吃储备?按照能量消耗吧,一人一天1KG补给 够保守的 那么保证物种延续的基数少说也要500:1000吧. 也就是1500人  那就是一天1.5吨  那么 分乘多少艘小艇呢? 按10艘计算把 一艘150人, 可以看出 一天的饭就超过150KG了...
再保守点: 我们按照升空100天(少于这个数字没必要升空啊)  也就是每艘飞艇装载15吨补给 150人(按10吨计算把)     再加上植物动物若干 维生系统若干 (再算3吨重把)  再加上水和燃料(再按10吨算)  也就是起飞载荷:15+10+3+10=38吨,杂七杂八能凑够40吨了.
那么需要多大的的排气量才能让他飘起来呢： 1.29千克/M3(0度0米)=0.00129吨/M3  也就是说你这飞艇想飞起来  按照阿基米德浮力公式  必须需要超过3万1千立方米的容积才够，考虑到氦气的密度，大概还要加上一个值，算上飞艇本身的结构重，大概需要5万立方米容积才够。这只是海平面的，再考虑高空大气情况（你可是要飞到1万2千米高空） ，空气密度大概是地面的1/6 相应飞艇想要维持高度就要超过30万立方米的容积了.....

30万立方米什么概念呢: 是一个300X50X20米的庞然大物,接近一艘中型航母的体积了..  这只是一个150人的小飞艇的100天的载荷.  现实吗?  我还没算推进系统呢和你的吊篮呢.  如果还要维持一个作物生产周期,就按江南那边的4个月一季吧...再翻一倍...
我相信20年内人类都不会有建造接近半千米长的飞艇的能力....而且"旅途"中空间狭小造成的心理问题,可不是简简单单带个心理学家就能解决的

1.5年是保守估计.需要逃难的灾难10年也不足为奇

吃储备?按照能量消耗吧,一人一天1KG补给 够保守的 那么保证物种延续的基数少说也要500:1000吧. 也就是1500人  那就是一天1.5吨  那么 分乘多少艘小艇呢? 按10艘计算 ...
47Gas逝水 发表于 2010-2-2 14:40

                               
登录/注册后可看大图

逝水你真的很有空啊，陪他们在这玩~~~~~           
还有奉献你们一句：过好眼前生活，好得在这里杞人忧天。