赵本山《捐助》获春晚一等奖 老赵美了观众怒了

2010年03月01日11:49 　 武汉晚报　　 我要评论(23113)


本报讯 (记者 王慧纯) 赵本山昨晚喜捧2010年“我最喜爱的春晚节目评选”语言类节目一等奖，徒弟们高唱《美了美了》，网友却很不买账。

赵本山：美了美了！

2010年春晚最喜爱节目评选结果在昨晚播出的元宵晚会上揭晓，赵本山的《捐助》获得语言类节目一等奖。尽管非议不少，老赵还是戴着一顶红帽子情绪高昂地上台领了奖。

刘谦变魔术时赵本山又以群众演员身份出现了，给刘谦验螺丝时还幽了一默：“我这人老说实话，你还是选别人吧！我这辈子最大的痛苦就是替别人保守秘密！”不过之后就显得体力不支了，刘谦变得热火朝天他一直托着下巴没什么表情，一点不捧场。最后表演节目赵本山也没上场，三位徒弟小沈阳、王小利、汤潮唱了一首二人转风格的歌曲《美了美了》，似是祝贺师傅第十五次将“小品王”纳入囊中。

网友：怒了怒了！

《捐助》遭遇前所未有的恶评，赵本山仍然蝉联“小品王”，网友的反应以愤怒居多，表现得也很尖刻：“赵大叔还有脸上去领奖呀？”有人质疑结果有猫腻：“春晚评比存在暗箱操作，我身边的亲戚朋友，没有一个人说本山大叔的小品好，咋的我们就跟全国人民欣赏水平差距这么大啊？”有人不满央视太捧赵本山：“这就是春晚一等奖获得者？！神奇的春晚，神奇的赵家班，化腐朽为神奇的无敌力量啊……”《捐助》砸了老赵的牌子，再加上这个一等奖，最有人缘的赵本山可以说失去民心了，不知明年，全国人民春晚等着看赵本山的盛况是否还能重现。

投票：假了假了？

不谈口碑，这个语言类节目一等奖也来得太蹊跷。在各大门户网站的投票中，赵本山的《捐助》都落后于郭冬临的《一句话的事儿》，在某些网站投票中更是当选为“春晚最烂节目”。一等奖到底是哪些人给赵本山投的？

“我最喜爱的春晚节目评选”评选称结果来源于央视网站、央视资讯平台和《中国电视报》读者的三方投票，晚会上董卿也一再强调：“所有奖项都是观众投票投出来的。”

记者登录央视网站，并没有查询到最后的投票数据。不过央视网的调查结果似乎总与民意背道而驰，此前的春晚满意度投票，门户网站满意人数连两成都不到，央视提供的CTR公司调查结果却是81.6%满意，再追根究底，“CTR市场研究”是“中国国际电视总公司”与人合资的股份制企业，而“中国国际电视总公司”又是中央电视台全额投资的公司，这些投票的水分也可想而知了。

赵本山成为虎年春晚的“小品王”，感觉意外的人很少，一笑而过的人却很多。“如果真要我选择，我觉得《捐助》还不如《一句话的事》有意思。”一位网友如是说，春晚中的“广告王”成为“小品王”，被很多观众评价为赵本山今年是“习惯性获奖”——老赵领的不是奖，而是惯例。

目前，坊间存在着一种普遍观点：央视网上的投票数据真实性又有几成？有网友这样调侃道：“赵本山的胜出就像是矮子里拔将军，只不过这次拔出来的将军还是个土行孙。”可见观众对今年春晚最喜爱节目评选结果充满质疑。

我没有上CCTV网站投票，所以我对这个结果也没什么发言权，反正基本上该网站的投票结果都和我的个人意见是反着来的。既然央视新闻说这次有上亿人投了票，我只有相信世界上确实有这么一批人，他们的电视机永远对准CCTV，一到晚上七点就收看新闻联播，大年三十不看赵本山睡不着觉，人一多就喜欢热泪盈眶，但凡跟央视有关的都是“亚克西”。我觉得这多少有点“央视后遗症”了，应该多看点芒果台番茄台大蒜台，哪怕是傻笑，最起码要比赵本山的广告小品好笑啊。 记者 王慧纯

本山小品夺冠听起来像个笑话，因为这个最佳同时也是网络评选的最烂，是黑幕吗？我不这样认为。不是48%的人投了最烂吗？没事，不还有52%吗？爱的爱死，骂的骂死，不奇怪。真正的问题在于，投票者眼中除了本山之外，其他基本无视，即便有一半人叛离了本山，也没有投入到其他阵营，除了本山我们还能选谁呢？这才是春晚真正的悲哀，一个最差的本山，依然是春晚惟一的依托，这个最佳与最烂的并列，不是说明本山完了，而只能说明春晚该歇菜了，反正我是一定不看了。记者 吴军

有个哥们在国外，上网看春晚视频直播。他问我：“刚才网络突然卡得厉害，赵本山小品结尾都没看到，直接跳到下一个节目了”——亲爱的兄弟，你没有错过什么。《捐助》是一个很精彩的小品，拥有近年小品中最好的戏剧冲突、人物刻画，以及“灵光闪现”的开放式结局。可是，慢着！按群众一般欣赏水准，晚会小品，最不可缺少的是一个完整的结构和明确的结局。《捐助》在这一点上，只能叫做不及格。或许老赵希望以此来开创内地小品的新思路，但是这种试验最好放到自家的“刘老根”去做，或者干脆去拍电影，电影里面，开放式结局的神作不少，大师也多，等着老赵去超越呢。

演的的确不错....

仔细品味春晚的小品,质量都一般,但最值得回味的还应该算是老赵的,只是现在人们的欣赏品味高了,总拿老赵的小品与以前的比,那当然没有以往的好.用平常的心态来对待吧.不能人云亦云.

我感觉老赵的小品比别人的还是好一些。我没有投票，要投的话也会给老赵。

矬子里把将军吧，除了广告太多其实还算凑活，不过投票的话，弃权吧

我也看很多CCTV的内容，但是自己的判断力绝对是有的。
现在的电视机都是LCD的，但是有线台的界面做了所谓的“升级”，结果绝大部分的TV节目不但清晰度不高，更可恶的是人都“横向发展”，而CCTV1却是高清的，你说我该看哪个呢？

全国人民都无语啊

赵本山毕福剑小品《就差钱》 精彩胜春晚（视频）

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-129789-1-3.html

我曾经天真的以为CCTV1会像198X年（确实记不清哪届了）一样会道歉，然后下一届确实极棒。说实话，今年的央视元宵晚会，看完魔术后就没继续看，后面的颁奖还不恶心死？

八十年代曾经是一个人们都非常敢说话的年代，1985年的春晚由于不知哪位导演突发奇想竟然把会场搬到了工体！！！

很多坐在高处的观众连演员都看不清，更别说是表情了。。那时还没有向今天这么先进的大屏幕投影。。

按照周立波的话来说如果把他放到万体馆去办演出简直就跟开公判大会没什么区别。。。

【周末茶座】赵本山的公益和春晚的私利

作者: 令狐补充
2010-02-24 20:56:30 来源:南方周末

虎年春晚，手法还是数十年如一日的乱炖，不过锅里全是烂菜帮子，调味料是植入式广告，相当刺激感官。如此异味扑鼻，熏一夜下来，观众有了个念头：这怪味价值几何？从哪里来？到何处去？

问题纠结，从长假头折腾到尾，如今虽未迎刃而解，但基本水落石出，吻合了两句俗话：首先，要想人不知，除非己莫为；其次，逃得了初一，逃不过十五。有记者获悉，赵本山小品植入广告获利过千万，分成近五五。刘谦魔术植入广告价钱更高，全归央视。瞧，刘谦多嫩，玩魔术被指用镜头当托儿，沦为泄愤标靶。利润分成这套魔术，他也不够老赵老辣。

如果说春晚植入广告有点像如鲠在喉的一根鱼刺，那么赵本山领衔的那个节目就是鱼刺的尖尖。因陈佩斯朱时茂的黯然被封，赵得以纵横春晚20年，借公益之名，博得头牌之位。此前他善于刺的是观众的笑神经，现在，倒开始用鱼刺满地戳钞票了，竟忘了春晚好歹是个公共平台。

春晚的公共性，大伙儿可能不太熟，但改为讲政治就明白了。两者意思一样，所谓政治，就是众人之事嘛。央视伙同赵本山之辈，假植入广告将大伙忽悠了一把，就是商业强暴众人之事，至于结果是卖拐还是拐卖，是否涉嫌公器私用，诸位心知肚明，不必多讲。

想在此一提的是《广告法》，我混过几年广告界，晓得这部法律虽然粗糙，但借鉴自发达国家，大部条款具备。该法第二章第13条规定：“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。……通过大众传播媒介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。”严格依法办事，赵本山等的节目植入广告，要么节目开演前提示，要么节目中广告出现时暂停，说明这是广告。否则，就禁不住人叩问一声：嗨，这是否涉嫌违法？

视频：春晚最佳小品《捐助》备受争议

http://video.sina.com.cn/ent/v/m/2010-03-01/225265214.shtml

虽然很烂，但春晚总体烂所以还是把票交给了本山大叔……

LS的表情真是五味杂陈啊。。。