设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[投票] 深空摄影选大口径施卡、马卡，还是ED？

[复制链接]
南宁-星友 发表于 2010-3-2 19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广西–南宁 电信/午夜阳光网吧(荆门分店)
本帖最后由 南宁-星友 于 2010-3-2 20:17 编辑

深空摄影大家是喜欢施卡、马卡、还是ED呢？感觉各有优势，有点无从下手了
单选投票, 共有 364 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

 20.05% (73)
17.31% (63)
62.64% (228)
您所在的用户组没有投票权限
口径, 摄影, 深空, 马卡

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
goodman 发表于 2010-3-2 19:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
好像没这么选的道理。
你说的ED大概指的就是短焦折射吧，它跟你说的大口径x卡（基本就是长焦代名词）根本就是互补不交叉滴，选什么纯粹看你需要干什么了。这就跟我问“我想自驾游是买车好还是买船好？”一回事----你想走公路就买车、走水路就买船！
回复

使用道具 举报

wlbx 发表于 2010-3-2 19:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
直接用施密特可以吗？
回复

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-3-2 19:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–荔湾区 电信
深空天体有大视场的，例如M31、M42等等，也有小视场的，例如M57、M27等等。这就看你拍什么目标了。根据需要选择长短焦距和口径。
回复

使用道具 举报

goodman 发表于 2010-3-2 19:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
短焦折射适合大面积深空天体，
长焦折返适合小面积深空天体。
但通常好拍的深空目标基本都是相对大面积的，所以用短焦折射拍深空的多。正如买车走公路自驾游的多过买船走水路的一样~
回复

使用道具 举报

 楼主| 南宁-星友 发表于 2010-3-2 20:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信/午夜阳光网吧(荆门分店)
施卡可以改成f=2的
回复

使用道具 举报

 楼主| 南宁-星友 发表于 2010-3-2 20:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信/午夜阳光网吧(荆门分店)
施卡、马卡，可以用减焦镜
回复

使用道具 举报

晚风 发表于 2010-3-2 21:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–青海–西宁 电信
这个命题有缺陷。
回复

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2010-3-3 17:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信
一样买一个

这么多年玩下来，一只镜子还真不能通吃，所以，最好是一个大口径短焦比的ED/APO镜，外加一只超大口径的RC
回复

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2010-3-3 17:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–静安区 电信
另外，MK由于制造工艺的问题，大口径MK比较少见
回复

使用道具 举报

大众天文 发表于 2010-3-3 18:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
10# Daniel.Chan
好主意，大口径短焦马卡就更少见了
回复

使用道具 举报

 楼主| 南宁-星友 发表于 2010-3-5 13:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信/午夜阳光网吧(荆门分店)
看来ED是有绝对优势啊
回复

使用道具 举报

浩瀚星空 发表于 2010-3-7 13:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–南充–阆中市 电信
ED拍深空一直都很不错
回复

使用道具 举报

苍穹旋律 发表于 2010-3-14 13:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安–肥城市 联通
我选ED
回复

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2010-3-14 16:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
我选ED，高桥的FSQ85, Pentax的 75。
回复

使用道具 举报

kdmaolv 发表于 2010-3-17 14:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
也正在为此问题讨教中。
回复

使用道具 举报

搜星星 发表于 2010-3-17 14:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
还有牛反呢，虽然比ED重，但只要口径不太大，对赤道仪要求高不了多少，加上MPCC，口径优势就出来了。
回复

使用道具 举报

搜星星 发表于 2010-3-17 14:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 联通
如果条件够好，赤道仪跟踪精度够高，施卡拍的深空比短焦ED的还震撼，但是器材成本高了太多。
回复

使用道具 举报

谁知到呢 发表于 2010-3-17 23:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 联通
有钱我肯定选最好的 但是好像不太实际。
回复

使用道具 举报

kson 发表于 2010-3-19 08:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–南海区 电信
2楼经典
回复

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-15 06:38 , Processed in 0.105185 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表