科技馆天文台310mm口径3000焦距

coffeebot · 发表于 2010-3-24 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tvronews · 发表于 2010-3-25 08:38

肯定有人吃了回扣了

漏勺 · 发表于 2010-3-25 09:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asui · 发表于 2010-3-25 09:55

这也有点太。。。

xd1983 · 发表于 2010-3-25 10:04

我想很多人对于望远镜的认识还是不全面。望远镜首先是个集光器，其次是个成像器。这就是为何很多专业大天文 ...
摇光_7 发表于 2010-3-24 09:23

登录/注册后可看大图

只集光不成像啊？那买个灯泡回家照着多爽啊，还省钱！

good378490 · 发表于 2010-3-25 10:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xyg · 发表于 2010-3-25 13:04

主要原因应该是镜子的色差问题，看火星那张相片，半边黄，半边蓝。

倚道老人 · 发表于 2010-3-26 04:33

为什么这么大的镜子清晰度还是这么差呢？

冬菇头 · 发表于 2010-3-26 08:52

我看主要是光轴问题，这色差也大得太不寻常了

shalong1234 · 发表于 2010-3-28 19:22

天文台的就这样？

xdxd1201 · 发表于 2010-3-29 14:08

liuyinfengg · 发表于 2010-3-30 22:13

效果不好啊

发表于 2010-4-4 10:33

还是要赚点钱去升级个单反呐

stamps365 · 发表于 2010-4-4 10:55

楼主手持卡片+牛反拍月亮吗？
的确，好模糊啊！

亚达伯拉 · 发表于 2010-4-4 11:11

那土星效果还没我博馆70 900好= =！

mill · 发表于 2010-4-5 15:39

这镜子色差不是一般大！
tnt 发表于 2010-3-23 17:14

登录/注册后可看大图

看样子大型科普镜子市场的水不是一般的深！

这镜子的效果连个像样的80普消都不如。

说不定物镜是单片的呢！学校投资几十万几百万建圆顶，钱就这样砸在双方领导的灰匣子里了！

mill · 发表于 2010-4-5 15:41

我想很多人对于望远镜的认识还是不全面。望远镜首先是个集光器，其次是个成像器。这就是为何很多专业大天文 ...
摇光_7 发表于 2010-3-24 09:23

登录/注册后可看大图

这说法不对头。F/10的焦比，就算是两片普消也不至于这么差。镜子有问题是明摆着的。

魍魉 · 发表于 2010-4-5 22:17

哈哈~！楼主相当敬业啊！！

flydoc · 发表于 2010-4-6 18:31

本帖最后由 flydoc 于 2010-4-6 22:49 编辑

明显是lz卡片拍烂了
月亮用80eq拍，都比lz 130eq好

laonian · 发表于 2010-4-7 14:09

300口径没这么差的效果的，之前也用过一300的，感觉没这么严重，应该是那镜子的问题，再弱弱问下，那镜子不会也是传说中的“天狼”吧…

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）