色影无忌的军规

无非放毒而已！
放毒的何止77条能够概括？
只有一条还行——买你买得起的器材......，不过不行也得行，买不起你能买吗？

期待大家继续完善啊。。。。

Celestron并非地摊货，只是产品系列很全。celestron HD系列是高端机型， 用过便知。所以说你们这些话会误导后来的初学者。里面还有些话偏激了。

回复 19# 摇光_7

RC 不是折反吗？ 我诧异了。你可以查查。这种好像是美国军方方面设计出来的，那个人的R + C名字的缩写，我忘记了。

RC是反射吧

回复 25# 大众天文   卡塞格林 式 的改进版

回复  大众天文   卡塞格林 式 的改进版
xiongyulei 发表于 2010-3-26 11:23

                               
登录/注册后可看大图

了解，但也是反射的啊！

回复  摇光_7

RC 不是折反吗？ 我诧异了。你可以查查。这种好像是美国军方方面设计出来的，那个人的R + C ...
xiongyulei 发表于 2010-3-26 11:16

                               
登录/注册后可看大图

这个不用查了哈，RC是反射的一种，也叫李奇-克莱申系统，焦点设计属于是卡塞格林式，光路组合属于改进版的施瓦希式：主镜是近似的旋转抛物面，附镜是近似的旋转双曲面。顺便扯一句，最开始的施瓦希双反射设计用近似球面的反射镜达到同时消除球差和慧差的效果，而RC式用了一组非球面的反射镜去实现，效果当然更好，目前，除去加上后端折射改正的设备，RC式应该是视场最大的，且球差慧差极小的反射望远镜。

另，这两个家伙设计这种望远镜时，是在巴黎光学研究所，而非美国。

楼上玩出了骨灰级的水平。。。。。。。。。。。。这些东西都能了解。。。

仰望LZ大作，AP，TAK...满天繁星闪烁...从头到尾我无非看到了一句话：
没钱就别玩天文。

哈哈，有意思~~

我是个围观派

回复 28# 摇光_7 佩服老兄你的见解！ 呵呵！

錯誤固然有,可很多條寫的不錯,我推第40

40 望远镜器材派没什么不好，可悲的是成了器材派还在器材上说不出多片设计在光学结构上优势的详细原理！


另外第45條有誤,ε-180視場不夠大,根本是數位時代過渡時期的產物,

校正鏡要加到四片以上才能上120相機,例如舊版的ε系列.

同時ε系列成像的反差不高,像場邊緣與FSQ都有漸暈.

所以跟FSQ比乃各有所長.......

45 FSQ的性能再好，也比不上超过7寸的ε-180，加上短焦的优势，一台ε-160都能将FSQ-106打翻在地，所以，以为FSQ-106是终点的人其实是体力、操控力受限的高烧族！

回复 34# maytel

谢谢指点，你觉得该如何纠正？

回复  maytel

谢谢指点，你觉得该如何纠正？
xiongyulei 发表于 2010-3-26 19:49

                               
登录/注册后可看大图

刪掉,再想一條更妙的.

~~~~~~~~~~`

全是可想不可求的东西~

回复 38# xhlzwlbh

以彼之道还施彼身的说法。

色影无忌77条的改写版