希望职业科学家们好好作答

因为,除数学以外,科学应当建立在观测与实验的基础上.然而,许多东西并没有实验基础.且不说超悬与超玄的超弦,就说超对称,没有一个预言的粒子被观测到,怎么就说它已经具有严谨的基础了?benlinliu 发表于 2010-4-15 20:54

                               
登录/注册后可看大图

其实,如果,一个假说无论多么流行,看上去多么权威,如果不能被实验验证,被推翻则是正常的.

科学，或者说物理学必须符合实验，这话不假。不过，有时候，理论的发展超前实验是很正常的。GR有什么实验基础？也许有人说水星近日点进动，但Einstein说自己发展GR之前并不知道水星近日点进动。超对称预言的粒子确实还未被发现，但超对称至少有两个好处：不与实验冲突；预言了top夸克的质量。

如果超对称粒子始终不能找到，超对称被抛弃也是正常的事情，但这是以后的事情，不影响现在超对称的优势。不过需要说明的是，被抛弃与被推翻了两码事。

恰恰相反，某些东西就不想其鼓吹者说的那么优美。中微子是费米子，这一统计特性是铁的实验事实，有人却要认为中微子是波色子，还声称中微子是费米子这一结论来自于费米曾研究过中微子。

我突然想到了《皇帝的新衣》，没穿衣服的“皇帝”被“小毛孩”揭穿了事实，但皇帝是权威呀，皇帝是永远不会犯错的呀，说皇帝有错当然要被皇帝治罪了，即使皇帝的错误是那么的明显，皇帝的话是如何的与实际不符。

注意心理健康啊,  执着发展下去就是固执, 固执再发展就是偏执,  偏执再严重就是偏执狂,  狂者........

科学的目的是兴趣探索,不是奖.

为了达到某些目的请客吃饭的不是朋友,为了达到某些目的去研究的不是科学工作者

12楼:

没水平,就是没有水平,没有做出像样的工作就是没有做出像样的工作,没有做出开创性的工作就是没有.其根本原因是水准不行,别推说条件不好.

发现脉冲星的那些条件并不特别困难,编出3C 星表,并发现类星体,并不是需要极其苛刻的条件的,但是需要水平.你们没有水准作开创性的工作,于是就说条件不好,用俗话说,睡不著觉怪床是歪的.

你也不必说不爱炫耀了,我量你拿不出可以摆到台面上的工作可以介绍给大家.因为,整个中国职业天文界没有像样的成就.

我说不客气的话,之所以你们反对平凡暗物质假说,那是由于你们嫉妒,(请记住,我是民科,或者业余科学家,没有任何专业设备,也没有太多积累.但是,我的直觉会引导我找到解决问题的方向.而在这方面,你远远不行.历史将证明,在研究与选题方面,我大致有资格做的你的教父,甚至有资格做你的老板---无论他是中国人还是美国人----的教父)

我的直觉告诉我,"平凡暗物质假说"将是你与你的同事们所无法超越的高度.所以,你们如坐针毯,必设法置死地而后快.然而,你是不能达到目的的.benlinliu 发表于 2010-4-17 20:30

                               
登录/注册后可看大图

生活在直觉中的心理失衡者啊! 你最需要的是心理治疗! (病源是什么呢? 在学术研究领域被淘汰后的痛苦造成的?)

谁不接受/赞美你的假说, 谁就是嫉妒. 整个科学界都嫉妒你. 当代没人接受你的假说的话, 你的"直觉"可能就是你的假说是超越时代的.  你比阿Q幸福多了

蓝字部分说明你还有幻想症/受虐倾向(MK们的典型特征就是觉得自己是被火烧的不努诺)

回复 24# nngs
我认为,讨论问题,不是讨论人.大家不要伤了和气.
我想.我还是看看他哪个假说,到底怎么就好了.
1.希望他代进物理公式,比如,量子力学和相对论的基本公式和费米统计公式.
2.希望有完美的数学推导.
3,完美的对称.比如6轻子对6夸克等.
如果,楼主把以上部分补齐.我认为官科们应改对其工作作出肯定.就算承认自己灵性不如人又如何!
职科可以再看看他的大作,我想,可以是作品有问题,而不好说是人......
费米子和玻色子自旋是不同的,证明他不是难事呀,比如中子的衰变....你说他放出的中微子能是整数吗?那方程能平衡吗?我想,最初,科学家一定是因为方程不平衡才预测有中微子的存在的.当然这是我猜的.


[平凡暗物质假说提出一种与普通物质相对应的暗物质组成以及与强、电弱相互作用相对应的暗相互作用模型，并且尝试合并暗物质与宇宙伽马射线爆发的研究探索工作，即尝试在该暗物质模型下做出对于宇宙伽马射线爆发原理的理解]

回复 25# jiangq007

他的那个假说，几年前就发在这里了，大家都是看过了才发表的意见的。
你说的严格的（且不要求完美的）数学推导啊、物理公式啊，他一概没有。问细了，就说自己是用喝咖啡的时间随便做的，或者干脆忽视任何深入的发言。
几年过去了，他没有回答清楚大家对他的理论的质疑，仅针对民科官科之类不沾边的事情发牢骚。
这是很多人不待见他的原因。

相比之下，虽然愚石也不听劝，但人家至少知道需要用事实说服别人，而不是空谈。所以熊会认真的给愚石提建议，即使他不听。

对于楼主这样的人，熊实在不该在17楼费劲写那么多，浪费时间。写的太明白了，甚至楼主就干脆忽视，不回应。

以上，熊相信已经阐明了自己对事和对人的态度的原因。
所以，总结如下：

牛魔王和铁扇公主，快带着红孩儿来围观22楼啊：

我说不客气的话,之所以你们反对平凡暗物质假说,那是由于你们嫉妒,(请记住,我是民科,或者业余科学家,没有任何专业设备,也没有太多积累.但是,我的直觉会引导我找到解决问题的方向.而在这方面,你远远不行.历史将证明,在研究与选题方面,我大致有资格做的你的教父,甚至有资格做你的老板---无论他是中国人还是美国人----的教父)

我的直觉告诉我,"平凡暗物质假说"将是你与你的同事们所无法超越的高度.所以,你们如坐针毯,必设法置死地而后快.然而,你是不能达到目的的.

这个lz说话好冲……
没有人想要把你置之死地啊，怎么这样。好工作是冒出来的，如果工作真的这么好，那么paper肯定会被大家知道的……

你要想看一个对粒子物理/宇宙学基本不懂的人在一个爱好者论坛上装成超时代的大牛YY的样子吗? 就看benlinliu的表演就可以了.

让我老婆来看benlinliu的表演? 那不过我说说搞笑而已.  她要是真的知道, 我居然花时间在一个无聊MK的帖子上, 估计我就被勒令禁止上牧夫了(她会觉得这时间花得太无聊了)

回复 28# nngs

我说吧，前面到21楼为止，几位已经回答得足够深了，后面那些确实是浪费时间呢。 所以我一开始就说过，某些诘问是可以不回答的。


回复 26# bearcat

说深些是有好处的，至少从一个侧面反映了中美科技实力的差距。

我想，此帖已经说得差不多了，各方是否可以休战了。

12楼:

没水平,就是没有水平,没有做出像样的工作就是没有做出像样的工作,没有做出开创性的工作就是没有.其 ...
benlinliu 发表于 2010-4-17 20:30

                               
登录/注册后可看大图

天之文有个周大仙很活跃，牧夫有benlinliu大仙，哦，不对，应该是benlinliu大神。

建议你先搞明白什么是科学什么是技术，在写这么长的文章，不然对人对己都是浪费时间

回复 22# benlinliu


    当年发现类星体的时候，中国哪个望远镜能做出那个类星体的谱线，就中国现在那点科学投入还叫投入，别忘了人家可是投入了上百年的的，
就给你举个最简单的例子，我这天文系69年的建好的镜子都比现在中国能用的最大的望远镜大。怎么比，你让中国的天文学家们，拿什么和人比
创新。

回复  benlinliu


    当年发现类星体的时候，中国哪个望远镜能做出那个类星体的谱线，就中国现在那点科学投入还叫投入 ...
GLAST 发表于 2010-4-21 17:38

                               
登录/注册后可看大图

中国投入上海世博会的投入才叫投入呢！（我对世博会这种只有面子上的好处，基本没有什么实际好处的东西极度反感）

回复 35# nngs

世博会还是有很多积极作用的，全球的经验都说明了这点。最著名的就是日本的那届世博会后，经济开始起飞并长期繁荣。
只有奥运会才是真正烧钱的，尤其是北京奥运会，给2008年的经济雪上加霜，结果2009年乱投钱，现在又开始全面调控房价了。

一个鸟窝就多花了10亿元，几乎全国人民都多付出1元！

这个每个人思考问题的出发点很不一样，
天文学家想的是，这government要是能少盖两个楼，少修几公里地铁，少买几架战斗机，就能给我们建个很好的望远镜。穷人们想得是，最好不干这些事情给我们每年发个几千块钱的大钞。其实我们天文学家仔细想想，俺们这行当为社会创造了什么呢？我们发现了类星体，发现了脉冲星，我们觉的这在科学上很重要，让人类更好的认识了宇宙，但是对于公众对于平头百姓呢，这个投到天文里的钱和投到奥运和世博会有什么本质区别呢。其实要从很多的劳苦大众的角度思考这个问题，给天文投钱还不如给奥运和世博投钱呢，毕竟这俩他们也能跟着乐和乐和。所以思考问题不能太狭隘。

回复  nngs

世博会还是有很多积极作用的，全球的经验都说明了这点。最著名的就是日本的那届世博会后，经 ...
gohomeman1 发表于 2010-4-22 09:43

                               
登录/注册后可看大图

中国干的都是创记录的事. 花的都是创记录的钱. 不知道是否能有创记录的收益. 老百姓是否能有创记录的好处.

中国花掉这几千亿的钱, 是否几年后, 事后能对其收益有个客观的评估呢?

   

华盛顿邮报：上海办一次世博会到底花了多少钱？ 华盛顿邮报


　　《华盛顿邮报》4月19日报导说，上海正在紧锣密鼓地准备历史上最昂贵的博览会之际，中共官员显然认为，与奢侈的北京奥运一样，下月开始并将持续到今年10月的世界博览会是又一个向全球观众展示中国的崛起和繁荣的机会。为此，上海正在极力为世博会进行大量的基建计划，包括兴建一个地铁线和一个新的机场大楼。

　　但是，北京奥运才刚结束一年半，专为奥运兴建的大多数经典场地已经陷入空置，甚至遗弃状态。

　　以开模式主场的“鸟巢”体育场为例。自奥运豪华开模式以来，去年仅举办过三场音乐会和2次B级体育赛事，今年没得到任何的使用。同样，在美国游泳选手菲尔普斯取得奥运史辉煌奇迹的“水立方”工程自奥运以来从没被使用过，相反，去年10月，北京官方已决定将此封闭整修成一个娱乐中心。

　　总得说来，那些场地一度用来供中国旅客参观，成为中共当局让人们重温曾经辉煌和接受“爱国主义”教育的场所，而门票收入可用来支付部分的庞大维修费用。但是中共官员承认，人们日益失去了参观的兴趣。

　　对于世博会的成本，据《中国经济日报》的报导，包括基建、铁路和机场大楼的建设费用，真正的成本可能超过4,000亿人民币，或580亿美元。这还不包括17,000民众的搬迁费用。

　　世博会总干事洪浩（Hong Hao）则表示，“我们从未停止过学习北京奥运会。”

　...

在鸟窝附近参观是免费的，进去看看椅子是怎么样的，去喝口水，就是50元的门票了。
由于世博会代表着人类科技的发展方向，所以我说它是有意义和有益的。

在鸟窝附近参观是免费的，进去看看椅子是怎么样的，去喝口水，就是50元的门票了。
由于世博会代表着人类科 ...
gohomeman1 发表于 2010-4-22 13:02

                               
登录/注册后可看大图

但问题是, 要花这么多钱(仅仅为一个展览会)吗?  你觉得, 谁能从这个大工程里获得最大的好处呢? 中国的老百姓(让他们感到自豪?), 还是众多的管工程的官员/承包商...