希望职业科学家们好好作答

当然是后者啦，这还用说吗！
好在这些展览馆，以后大部分是要拆到各地去的，所以其效果比起鸟窝来，好得多——相当于一批种子，在各地开花发芽。
历史上，从来没有哪个国家因奥运会而腾飞的，08年的也不例外。在对经济的促进上，世博会是有很多成功案例的。

当然是后者啦，这还用说吗！
好在这些展览馆，以后大部分是要拆到各地去的，所以其效果比起鸟窝来，好得多 ...
gohomeman1 发表于 2010-4-22 13:30

还要折腾的啊! 还各地发芽? 你真这么认为? 还是说笑?

几百亿美元啊! 中国真的很有钱, 世界经济的救世主(不过老百姓却买不起房子)

一起来学习一下！

回复 42# nngs

昏倒，又误操作了，把引用错误点击成编辑了。幸亏还能倒回去。

是这么回事，大部分场馆都不是永久性的，以后将建在各个省市中，就如同建筑样板房一样。国家馆大部分也将拆除。只有5栋主体建筑是永久性的（包括中国馆在内）。
上海的地皮贵啊，以后说不定还要重新开发呢。

本帖已经跑题了，索性我把它跑得远一些。

正是因为大部分场馆不是永久的，所以内部材料什么的都并不豪华，主要的是高科技展示手段。以前报道过，有些场馆的灯罩就是一次性纸杯，各个场馆大量采用了LED照明。

奥运会的科技与我们的生活大部分距离很远，世博会展示的科技与我们的未来生活很近，就是一个提前的预览。比如英国1851年第一届世博会，展示的就是我们现在到处可见的机械设备，当然那时是蒸汽机为动力的。
北京奥运会所在的地皮已经在5环外了，但上海世博园却在最市中心。虽然许多土地以前是江南造船厂，但本来就要搬走的（现已搬迁到宝山区长兴岛），这块地不可能长期做展示园区的。日本的筑波，我记得是在填海建的世博展览园。

CCTV1每天21：50以后播出一集世博特辑，大家可以看一下，多了解历史上的世博会，再对比一下上海的。

其实呢，各种展览会全球到处在搞，会展行业的投入挺大的。世博会可以当做最顶级的会展看待。奥运会基本是精神层面的展示，世博会更多的是经济、科技方面的展示。

世博会一开始太挤了，如果可能，我准备8、9月间去看一看。至于奥运会场馆，我既使去北京也没有看的打算，看过高清电视就够了。
世博会的展示就是我们未来的生活，奥运会可不是。
能拆除是一个极好的设计和优点，可不是劳民伤财哦。

不过，这两类盛会，确实需要国家有足够的实力。我不是说中国不要办奥运会，而是说实在是太奢靡了。没必要给外国人看的就搞得这么高档嘛！

新浪中的那个PDF我下载了。不过我水平有限，只能说看不懂。
哪位物理、数学学得好的来说说，那个PDF中的推理是否正确。

回复 57# gohomeman1


    上海复旦大学的官网，没查到“辜英求”这个人，如果论坛有复旦的朋友，先谢谢帮助调查下有没有这个人。
从这个pdf论文的开篇风格而言，是典型的Mk风格，仅仅是在假设的情况下，就声称“纠正了一些错误的观点，几乎可逻辑地重建整个基础
物理学”，明显的逻辑混乱，狂妄自大

好像不对吧.中国在60年代真的没有镜子做12等左右的天体摄谱工作?
...
benlinliu 发表于 2010-4-25 19:49

                               
登录/注册后可看大图

问这种问题的, 在中科院应该只能去扫楼梯了吧

你是不是习惯性地想象科学研究如何做, 从来没去调研过真正如何做. 对别的不了解的研究领域的评介从来都是依据自己少得可怜的常识来妄自猜测的

我觉得都不要再说了，大家都是高材生，争论可以，但不要人身攻击，最后都成骂帖了，这可不是什么好的修养。并不是说少数不被认可的东西就一定就是错的，但至少要数据基础，至少现在的科学就是建立在这样一个基础上的，所以，上面几个否认LZ的人就至少带着个怀疑的心态算了，或者打死不信的话就忽略好了。另外，这个论坛毕竟只是个天文爱好论坛，LZ在这里丢些我们听不懂的东西也不会有什么改变，我们最多笑笑就忘了，真正认可自己的话就把你的东西发到权威杂志上，你说中国的氛围不行就发到美国，英国杂志去。凡事要有数据（数据最好）或者公式支持，这也是为什么爱因斯坦和霍金没有因为相对论之类的东西获奖的原因（技术限制），LZ就带着自己的信念等待那天的来临吧~~

我觉得都不要再说了，大家都是高材生，争论可以，但不要人身攻击，最后都成骂帖了，这可不是什么好的修养。并不是说少数不被认可的东西就一定就是错的，但至少要数据基础，至少现在的科学就是建立在这样一个基础上的，所以，上面几个否认LZ的人就至少带着个怀疑的心态算了，或者打死不信的话就忽略好了。另外，这个论坛毕竟只是个天文爱好论坛，LZ在这里丢些我们听不懂的东西也不会有什么改变，我们最多笑笑就忘了，真正认可自己的话就把你的东西发到权威杂志上，你说中国的氛围不行就发到美国，英国杂志去。凡事要有数据（数据最好）或者公式支持，这也是为什么爱因斯坦和霍金没有因为相对论之类的东西获奖的原因（技术限制），LZ就带着自己的信念等待那天的来临吧
shinobii 发表于 2010-4-26 11:30

                               
登录/注册后可看大图

我给你分析一下,

为什么象LZ这样的(自封的)"大牛"喜欢到爱好者论坛上来发他的谁也"看不懂"的"理论".

他当然想走正常的专业学术渠道发他的"成果", 但没人理他(因为东西太滥), 但他自己的阿Q型安慰是, 别人都太差, 还有学术腐败, 学霸压制(他这个自封的不世天才)什么的...

到爱好者论坛上就不太一样了, 时不时地给大家透露些自己曾经在"中科院如何如何的", 自己的东西曾经在什么"期刊专栏"当首页文章什么的(这点真是让我笑翻了), 能呼悠晕不少人的. 但不幸的是这里也有些人他呼悠不动, 让他别瞎呼悠了(很让他的虚荣心受到伤害), 所以有点恼羞成怒的态势