设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

购买双筒作出巡天用途，希望听取一些意见。

 火 [复制链接]
StevenTam 发表于 2010-5-16 01:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本人已拥有一支SkyRover 102ED作天文用途，但因于好天的日子并不多，加上仪器设置的问题，使用率并不高，
因此希望购置一支便携双筒作出巡天用途（不打算使用脚架），请大家给予意见发推介一些型号，谢谢。

初步打算购买一支7x50的保罗式双筒，预算上限为$2000。
巡天, 意见, 用途

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Herschel 发表于 2010-5-16 07:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港 移动
巡天视场就得大，倍率就不高，口径大一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

prv 发表于 2010-5-16 09:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/中国农业银行
2000美刀可以考虑三大的屋脊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liangruijian 发表于 2010-5-16 10:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
口径些好，另外我觉得带个三脚架好一点，看起来不会太辛苦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| StevenTam 发表于 2010-5-16 12:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
不是2000美元，只是2000人民币／港元。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wildbo 发表于 2010-5-17 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| StevenTam 发表于 2010-5-18 21:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
预算提升至4000人民币，请问有没有接近Nikon 7x50 SP这个水平或低一个档次的型号推介。（重量也要比Nikon的轻一些）
另外Bosma雷霆和MS 7x50（好像有几个品牌都推出过），那一个巡天效果更佳。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wildbo 发表于 2010-5-18 22:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧夫小崔 发表于 2010-5-18 22:26 | 显示全部楼层 来自： LAN
预算提升至4000人民币，请问有没有接近Nikon 7x50 SP这个水平或低一个档次的型号推介。（重量也要比Nikon的 ...
StevenTam 发表于 2010-5-18 21:57

                               
登录/注册后可看大图



    可以考虑咱们爱牧夫的天龙7X50     http://item.taobao.com/item.htm?id=24592532
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陆战一师 发表于 2010-5-18 22:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
MS750.一千多的价格
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangqicd 发表于 2010-5-18 22:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
SP FMT
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小段 发表于 2010-5-18 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
我最近也有这样的需要，说说我的看法。其实750巡天是很老很传统的思路了。我觉得问题有，质量好的较重，视野较窄，肯定会给巡天的乐趣打折扣。

我的选择是，小一点口径的(35-45)广角小保罗，或同质量价钱再贵一些但更小巧的屋脊。原因首先是轻便，另外我一直认为目视没必要强调边缘成像，人眼本身就只有20多度的良视场，不必和相机镜头一样全画面优质。想想你巡天时是会转动眼球看边缘，还是转望远镜直截用中心对准呢。广角巡天可是很爽的哦。

另外，口径的选择，以前选择50口径极多是因为此型号产量最多，更大或更小因为产量少性价比都不高。可以说50口径是以相对合理的价钱看到较多天体的最佳平衡。可是现在商业生产的日益丰富，其他口径的望远镜也越来越多，选择余地也很越来越大。

还有，7mm出瞳的实际巡天的用处不是很大，首先年轻人也得在很黑的夜晚准备长时间才能达到，巡天时就是拿起来一会就放下，瞳孔未必能一直保持在7mm。大出瞳的优点是舒适性，个人经验是大于5mm的出瞳舒适性都差不多。另外，同口径下，出瞳越大是以倍率越小的代价获得的，亮度和细节是一对互相制约的参数。我的建议是，实际体验一下，选择你觉得合适的组合。

最后，还是要以用途来作最终的选择。所以我的选择是一款7x42的普罗。将来我会考虑一台70-100的对空大双筒，用于单个深空天体的目视观察。所以，用于天文观察双筒镜的老观念到了改改的时候了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| StevenTam 发表于 2010-5-19 16:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
爱牧夫的天龙7X50好像很不错，不知和Bosma最高级的黑鹰比又如何？
看过8x42有不少好镜子，，天文指数比7x50更好，但多是直筒式的，好的小保罗好像不好找。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陆战一师 发表于 2010-5-19 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
建议上MS750，性价比很高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2010-5-19 21:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
楼主是2000元人民币吧？如果确定要750规格的，那就必定去老刘那里找MS 7X50无疑了；如果你考虑750有隧道感，观测不爽，那就买在老刘那里买将军8X40吧！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2010-5-19 21:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–东莞 电信
我最近也有这样的需要，说说我的看法。其实750巡天是很老很传统的思路了。我觉得问题有，质量好的较重，视 ...
小段 发表于 2010-5-18 23:08

                               
登录/注册后可看大图


这位小段同好说得很对！
呵呵，原来楼主的预算提高到4000元了，刚才没看到！这样的话我就推荐楼主尼康的8X32 SE了，良像范围大，视场也较大，而且是尼康的顶级普罗系列，绝对值得拥有！可惜只有32口径，不过楼主是主要作为巡天用途，巡天的话最重要是视场较大，这款可以了，也不必上40口径的双筒镜了，唯一缺点是不防水。如果楼主的确希望买稍大口径的，那么就继续推荐将军840吧。就看楼主自己的取舍了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| StevenTam 发表于 2010-5-20 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
谢谢大家的意见, 我会找个时间去看看大家推介的型号.
我想很快就能与大享我的开箱文.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| StevenTam 发表于 2010-5-21 19:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 城市电讯有限公司
今天在香港看了不少商店,发现Nikon的比较实惠,而且容易购得.
但问题再次出现,令我想到了以下三个方案.
再次请教大家~
==============================
方案一:
Nikon 7x50 SP => 5000人民币
缺点是重量和非常细的视场.
方案二:
8x30 E II  或 8x32 SE + MS 10x50 => 接近5000人民币 (选择E II 的话还有余钱)
方案三:
- 其他品牌并可以日夜兼顾的 8 x 42 小保罗 (不知有那些品牌可以选择)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hellojeanyo 发表于 2010-5-21 20:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
4000预算的双筒够强悍的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陆战一师 发表于 2010-5-21 20:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
今天在香港看了不少商店,发现Nikon的比较实惠,而且容易购得.
但问题再次出现,令我想到了以下三个方案.
再次 ...
StevenTam 发表于 2010-5-21 19:53

                               
登录/注册后可看大图

建议方案二，42口径屋脊4000买不了光学太好的，方案二选择更灵活一些
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 06:51 , Processed in 0.073375 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表