西光保罗 航海家9x63观测感受随笔

西光航海家 9x63保罗镜，源自战神8x30，视角5.9度

A。夜间观星

昨夜刚刚进行过快速的夜间的星点观察，首先感觉是这个镜子的光轴很正，在观察夜空时舒适度很好。可以得到一个清晰的视场圈。

我的眼睛有150度左右的散光，在未戴上眼镜时，直接裸眼观察，即使是视场中心，中等亮星（2－3等）还是带有一些毛刺的，往边缘去大致在80％处位置开始劣化，边缘处的星点已经发散了。边缘星点像质凭记忆赶不上MS7x50的。看月面的锐度也还不错，中心基本没有色差问题，但是总有些需要揉揉眼睛的感觉。

在戴上我的散光校正眼镜后，马上就不一样了，锐度和反差立刻提了上去！可以得到锐利的月面图像，虽然不是很大，毕竟才9倍，但是可以很轻松地分辨个个环形山，且反差也足够分明。还是看刚才的星空，中等亮星点的收敛状态明显强于未戴眼镜时，可以分清星点中细小的星核，而旁边暗弱的星点都是小针尖状，感觉很不错！

B。日光下多镜比较

中午在老刘处比较了MS7x50，小金刚7x50，Leica 8x42 BR等一竿子镜子，呵呵，看到眼花缭乱！

第一眼看上去，航海家9x63在日光条件下就有绝对优势，画面看上去比MS7x50，小金刚7x50，Leica 8x42 BR等光亮一个档次。63mm的口径明显占有巨大优势。但是在画面的反差上，小金刚7x50倒是有着最好的表现，比同场的Leica 8x42还要好些，毕竟是7x50的规格优势。而MS7x50的画面反差稍不如小金刚7x50，而9x63的画面反差并不是特别高，有些亮度过高的感觉？

仔细定睛观察，画面的反差上，同样7mm的出瞳，小金刚7x50稍好于MS7x50，也稍好于航海家9x63。同样通透感上，小金刚7x50逼进leica8x42BR，也稍高于MS7x50和航海家9x63。而leica8x42BR的通透感最强，高档产品毕竟有其强大优势。9x63有些轻微发白的感觉，似乎有非常轻微的雾感？估计主要原因来自于较大的物镜尺寸？是否加上个0.8的光阑就能提高画面的反差？

从中心像质来看，9x63已经非常好了，虽然画面反差低于Leica8x42BR（3大的主力不是盖的！），但是在细腻程度上一点也不逊色于BR。从观察300米外的楼房顶层细小设备的感觉来看，9x63的中心成像非常好，细腻自然，慢慢调焦可以捕获丰富的细节，虽然反差偏柔和些但是看起来还是很舒适的，中心成像也没有任何色彩镶边。往边缘去的成像基本与小金刚7x50的衰减幅度类似，但是比MS7x50的边缘像质差些，要是排名的话，MS7x50>小金刚7x50>9x63，9x63主要的弱项是边缘处的色差相比小金刚7x50稍大。

而畸变校正，9x63的表现一般，属于一般国产7x50水平，枕变还是明显的，这点上9x63和小金刚7x50都弱于MS7x50。

从观测的舒适性上，BR大胜，主要胜在合适的眼罩长度，加上光轴极正带来的轻松观察体验。而国产镜子在光轴标准上都弱于顶级，相比来看小金刚7x50的舒适性接近顶级，而9x63舒适性也还好，眼罩的长度还是欠缺些。

对付眩光鬼影上，9x63已经比其前辈战神8x30强太多了，战神8x30的眩光鬼影是比较严重的，而9x63的眩光和鬼影在强逆光下都有，但是很轻微，不碍眼了。

总的来看，航海家9x63和小金刚7x50最有可比性，也是镜友选镜时的两个选择之一。

小金刚7x50的优势在于更高的画面反差，更低的倍率所带来的画面锐利感，通透感也更好些。劣势主要在于亮度（废话，都是7mm出瞳，航海家63mm的口径不是白给的）

而9x63的优势在于大口径所带来的高亮度，日光下就比7x50高一个档次，同时色彩还原也白亮些（和我的SW8x30W非常接近），画面反差和通透感相比小金刚稍低些，但是画面的细节仍然非常丰富，日光下观察也没有特别耀眼而失去细节的感觉。



C。夜间室内比较

夜晚在家中与SW8x30WHabicht进行了比较，采用8倍距离看SW，9倍距离看航海家的方式，观察一个日光灯下的一本台历。

1。色彩还原的感觉来看，9x63和SW非常接近。
2。画面通透感，SW稍高些，9x63也很不错，台历上凹刻银色字样的成像还是很鲜活的！
3。中心锐度，SW确实稍好些，由于SW和9x63视野中的字样大小一致，同比来看，SW辨认极限小字的能力更好些，实际上是字的反差更高一点点而已。
4。亮度，9x63明显高（废话！），画面更白些！
5。眩光，9x63基本不受影响，而SW此时受到灯光影响有轻微眩光。

MS7x50和西光航海家9x63的观感随笔



1。日间（阴沉有雪）

色彩：9x63胜，胜在色彩还原更正，画面白亮，但总有些PS过头的画面发白感觉，色明度较高而色饱和度不是特高，而MS7x50进行AB比较时则显得土黄些，稍微沉郁些，色明度较低些但似乎饱和度更好。

亮度：日间观察下，即使在人眼只有3mm瞳孔直径时，感觉9x63还是胜出，白亮的色彩还原和更大的口径帮了忙。在特意观察日间阴暗角落里的细节时还是9x63更轻松些。

视场：7x50胜，第一眼感觉比9x63宏大些，但仔细计较时又感觉极为接近，估计主要在于MS棱镜尺寸大，边缘光线损失小，自然余光发挥较为充分，不费劲。
立体感：7x50胜，景深大，边缘质量好，立体感很强！而9x63本身倍率高，景深稍小，且边缘不如MS好，也不是大型棱镜，显得立体感差些，巨型棱镜普罗优势尽显！

通透感：7x50＝9x63？两者都不是纯粹眼前无镜的感觉，一个有很轻微的黄雾感，而9x63则有很轻微的白雾感。同场的SW8x30日间观察也有极轻微雾感？

色差：9x63胜，中心色差非常微小，而7x50就是中心也很容易显现镶边。但是边缘上MS7x50的色差表现明显强于9x63。两者焦点外的树木特别容易染上色带，以9x63更甚。

反差和锐度：7x50 ＝9x63？同比距离上，MS更好些？由于调焦系统的限制，7x50的锐度不容易发挥出来！实际观感上泛泛观景7x50更爽，而9x63更适合仔细品味远处的细节。

边缘：7x50完胜，90％上，7x50的像质都很扎实，但9x63也比战神8x30好的多，毕竟视场小了不少。

畸变：7x50，7x50好于9x63，7x50有不太重的滚球感。9x62则没有。

观测舒适度：7x50胜，眼罩较为合适，更容易得到完整、锐利的视场黑圈，而9x63总需要调整和寻找一下。

使用方便性：9x63大胜，中心调焦可以快速得到细腻的成像，而7x50手感沉重，且确认清晰度需要反复尝试，约略对焦又不能发挥镜子的全部锐度。

小结：日间观景各有所长！9x63中心像质细腻偏柔和，色彩纯正，画面有些轻水粉的漂飘感觉，非常适合仔细观赏MM特写和中远处白色粉色蓝色基调的广告牌。而MS临场感较强，全像场质量都好，画面稍偏硬朗，色彩轻微发黄，画面有些轻油画的淡淡沉郁感觉，同时层次感和立体感都很好。


下载 (53.76 KB)

2010-3-11 20:16


2。夜间五道口，隔马路观察多乐之日面包房和旁边的韩国小超市。

距离30－50米。路面上过往车辆大灯明亮晃眼！但却基本影响不到这两个镜子的PK！

观察白色基调的小超市，色彩依旧是9x63最漂亮！几乎肉眼看见的一样明快色彩！而MS就染上了淡黄色。

但是实际观察下来，还是MS的成像最让人难忘！

其原因在于MS7x50那让人感觉广阔的视场，加上全视场的高质量成像和畸变校正，配合较高的反差和锐度，立体感和大景深，就是隔着30米观察多乐之日面包房，感觉除了稍微加重些的黄色调外，什么都没有改变！几乎感觉就是站近了7倍，且隔着个硕大的高清晰度的圆玻璃窗在看面包房的一切，那些俊男靓女，那些精美的食品、餐具！！临场效果确实很震撼！让人难忘！

而9x63就会让你时刻感觉你在看望远镜，因为你总感觉被周围的慢慢劣化着的像场包围着，逼迫着在看中心的部分，虽然很好看，色彩很好，很精细，但是总不能忘记你处在的位置－－9x63还是适合特写！不适和去观察具有大场面的场景，而看旁边理发店里的MM感觉就很好了，那丝丝分明的秀发，灯光下洋溢精美的光影轮廓！粉白的肤色！

D. 今天白天里，中午有了些时间比较了下9x63和Bushnell 10x35稳像。

首先感觉两者的成像色彩风格很有相似性，估计都是类似的镀膜技术......画面显得较为白亮，还有点点粉的感觉（倒不是红）。大家都是50度左右的表观视场，9x63更大些。

而亮度上，9x63还是大胜10x35，看来规格优势还是明显的！即使是在日间中午！

9x63 PK 10x35，两者一个9倍，一个10倍，但是从观察的角度来看，9x63的锐利和细节分辨能力还是明显超过10x35，9x63的中心像质更为细腻自然，仔细调焦，150米外屋顶墙面细小的裂纹竟然清晰地浮现眼前，而且层次丰富，没有色差干扰。10x35对付那细小的裂纹竟然没有能很好表现，明显肉很多，不能清晰地分开那些细小的线条。

看来倍率相近，口径还是决定了其最终分辨率可以达到一个什么高度！！


E。2010-03-12 9x63与Zeiss 10x56FL

这里上午在老刘处也看了一下顶级中的顶级镜子，Zeiss 10x56FL。也拿西光9x63和其走了几个回合。

今天天气晴好，能见度极佳，目视距离20KM以上。正好给这10倍的FL和9x倍的63一个合适的PK空间。

一眼看上去，10x56FL确实给人强烈震撼，非常高的亮度＋宽大的表观视场将远处的景物推送到了你的面前，鲜明锐利的成像，超高级的通透感，不错的良像范围都给人深刻印象！不愧是双筒之镜中王者！

第二眼看上去，10x56FL还是有些轻微偏黄的，虽然很轻微，这种极轻微的黄绿色调带给人还是相当愉悦的感受，在通透感很强的视场内，来点佐料还是感觉很鲜的！尤其在观察远处目标时，很多房屋树木都有暖色调成分，轻微的黄让反差表现得更好些。56FL色差校正的非常好，靠近处脱焦的树木和房屋都没有特别明显的色彩镶边，而中心的色差非常微小到几乎不可见的程度，但是稍微把目标放到20％像场处还是能够发现高反差目标的色差现象的。

西光9x63能和56FL过几招呢？？

亮度上，9x63和FL差距很小，毕竟63mm的物镜还是有集光能力的！另外9x63的镀膜反光水平就是和ZeissFL比较起来，差距也非常微小。差距估计就在光学玻璃的水平了。

色彩上，9x63更正些，和FL比较起来居然也是一眼可见的色彩倾向差别。

但是成像通透度和反差上，9x63和10x56FL比较起来还是有差距的，10x56FL真是强大！9x63远处的目标成像虽然也相当清晰锐利，但是仔细计较微小细节上，锐度上还是有微小差距的，层次过渡也有不足，不像FL般明快而层次分明，而是有些偏白色阶不丰富的感觉，成像相比FL看显得平淡些。

9x63的中心色差在观察200－300米外空调等立体目标时，感觉也是非常微小的甚至不可见的，但是仔细看，还是比FL稍稍明显些，靠边缘色差校正自然还是FL大胜，看来想校正色差，最好的办法就是投钱上ED玻璃。不过以9x63和10x56FL10多倍的价格差来看，9x63表现不算差了。

最终感觉，9x63还是输在了光学玻璃上了！这也是最大的鸿沟！

谢谢搂主跟大家分享这些心得。

欢迎R版也来这个论坛，双望这个版块还是要靠北旅混出来的各位前辈的大力支持

ranger版也来这了，欢迎啊

谢谢大家，来这里向大家学习。

小金刚750是个什么镜子？

这也是从其他论坛转来的文章吧？

不过看看不错。

这是我自己的文章，最早在北旅上发表（用Ranger）。我在牧夫的ID是早年起的，叫我用美能达，这个名字在天之文和色影无忌上也用。

小金刚750是个什么镜子？
赏月观星 发表于 2010-5-25 06:30

                               
登录/注册后可看大图

    是北旅老刘为了应对大家对MS7x50重量和偏黄的诟病，新包装的产品系列，色彩更白亮些，通透感更好些。但是视角更小。有中调和双调两种款式。

顶这个大镜子，分析力强大的好镜子！

路过…顶一下…