设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

望远镜视场和口径、焦比有关系吗？

[复制链接]
诚诚 发表于 2010-5-28 09:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江西–九江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
stamps365 发表于 2010-5-28 09:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳北区 联通
楼主问的好，我来学习的...............
星汉灿烂，若出其中
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

baojiong 发表于 2010-5-28 10:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-5-28 10:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
我认为应该无关。对于专业的望远镜，用大口径以上高倍数，看深空细节，例如把m31拆成恒星
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rxsunshine 发表于 2010-5-28 10:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mengyi008 发表于 2010-5-28 10:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–张家口 联通
这个问题没有仔细实验过，但是感觉实视场只和焦距有关，和焦比无关吧（不考虑目镜）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rxsunshine 发表于 2010-5-28 10:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yelos 发表于 2010-5-28 11:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pilinanhai 发表于 2010-5-28 11:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–六安 电信/皖西学院语音中心
要学的还是很多的
寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2010-5-28 11:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
给楼主举个简单的例子：一支50mmF1.4的镜头同一支50mmF5.6的镜头，那个视野更大呢？？？
欢迎光临大宝的个人空间光影与星空http://weiguo1688.blog.163.com/（网易）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

木习习 发表于 2010-5-28 11:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/报业大楼
给楼主举个简单的例子：一支50mmF1.4的镜头同一支50mmF5.6的镜头，那个视野更大呢？？？ ...
weiguo1688 发表于 2010-5-28 11:24

                               
登录/注册后可看大图

这个例子 简单明了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wormonet 发表于 2010-5-28 11:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
和焦距有关系, 和口径没关系
50mm口径目视一族
50185＋3.5mm＋11mm＋19mm＋gp2
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Daniel.Chan 发表于 2010-5-28 11:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信
正解
Enjoy My Vixen.
Welcome to visit dc's Home.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

可爱吉 发表于 2010-5-28 11:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
视野只由焦距决定，口径焦比决定进光量！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

旷古一淫 发表于 2010-5-28 12:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
夏虫不可语于冰，笃于时也；井蛙不可语于海，拘于虚也；曲士不可语于道，束于教也。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2010-5-28 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区 联通
视野只由焦距决定，口径焦比决定进光量！
可爱吉 发表于 2010-5-28 11:57

                               
登录/注册后可看大图

希望LZ能真正明白。
QQ：17983177
不和环境斗，不和哈勃斗，不和同好斗，不和自己斗。---------为人民服务的天文科普SB ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

摇光_7 发表于 2010-5-28 12:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 科技网
给楼主举个简单的例子：一支50mmF1.4的镜头同一支50mmF5.6的镜头，那个视野更大呢？？？ ...
weiguo1688 发表于 2010-5-28 11:24

                               
登录/注册后可看大图



善，不过还有值得讨论的东西：

同样焦距的镜头，口径小的，视场更容易大；也就是小光圈容易做大视场。从原理上看，视场大小决定于边缘收像差的程度，口径增大时，球差成平方增加，因此小光圈容易做大视场。

举一个例子：50/1.4，是135标准镜头，而50/4.5通常是120的广角镜头，50/0.8往往是1inch中长焦视频镜头。可以看出同样焦距也会有不同视场。
再举一个例子：专业大望远镜的视场都比较小，大概在5-6角分，而施密特照相仪的视场大，达到几度，但口径做不大。lamost就是为了突破这个才出现的。
独上西山
不尽天涯路
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

y_zhang 发表于 2010-5-28 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 y_zhang 于 2010-5-28 13:17 编辑

回复 1# 诚诚

这个问题有点复杂，因为不同的成像方式视野是不一样的，但都和口径无关。

一、目视时和放大倍数有关。同样的主镜，用不同焦距的目镜（不同的放大倍率）视角是不同的。

二、物镜直接成像时（设定物距是∞），此时只和物镜焦距有关。

三、直焦拍摄时和物镜焦距及靶面大小有关。
你看摄影镜头，只要焦距都是50mm的标头，不论光圈是1.4还是1.8，不论口径是52mm还是58mm，在135系统上视角都是46°，而在APS-c系统上视角就是31°左右。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

y_zhang 发表于 2010-5-28 13:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 y_zhang 于 2010-5-28 13:19 编辑
善，不过还有值得讨论的东西：

同样焦距的镜头，口径小的，视场更容易大；也就是小光圈容易做大视场。 ...
摇光_7 发表于 2010-5-28 12:52

                               
登录/注册后可看大图



    一个光学系统的视野其实和很多因素有关，焦距、物距、口径等等，不信拿几块大小不一样的放大镜前后移动观察一下不同物体。

但在天文望远镜中，设定物距是∞后很多因素就可以忽略了！
（楼上结论也是在此基础上的）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaomaoer 发表于 2010-5-28 13:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
楼上的大大们你一言我一语使这个问题逐渐清晰了，支持这种基本问题的讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-12 10:38 , Processed in 0.164552 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表