网友炮轰四川高考作文题 教师称确有常识性错误（转帖）

网友炮轰四川高考作文题 教师称确有常识性错误
http://www.sina.com.cn  2010年06月12日13:42  荆楚网－楚天都市报

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者罗欣

　　一个点能否构成一条直线？如果拿这个问题考中学生，他们会给出同样的答案：不能。但是，在今年四川省高考作文题中，命题者称：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体……网友炮轰：短短两句话反映了出题者的无知。

　　网友：这样的高考题是考生的悲哀

　　2010年高考四川卷语文作文题如下：一个点可以构成一条线，可以构成一个平面，最后构成立体。人生就像不规则的几个点，这些点又可以连成无数条线，这些线又可以组成不同的平面，不同的平面又可以组成不同的几何体。请从人生的角度写作。据此自拟题目，写一篇不少于 800字的文章。

　　这道被指“无知”的高考作文题上网后，立刻引发热议。有网友称，可能参加高考的学子都知道，一条线是由无数多个点构成的，所以，“一个点”是不 “可以构成一条线”的，也不“可以构成一个平面”，更不可以“最后构成立体”。

　　还有网友表示：“这样的逻辑思维和知识水平，居然来出高考作文题，真是广大考生的悲哀！”

　　重点中学数学教师：表述的确有常识性错误

　　华师一附中数学高级教师、奥赛教练帅建成认为，四川高考作文题的说法，确有常识错误。合理的数学表述应该是“点移动构成一条线、线移动构成一个平面、面移动构成几何体”，或者“线是点的集合”。

　　四川省教育考试院：“我们认为命题没有问题”

　　昨日，记者电话采访四川省教育考试院有关负责人，他们认为“没有问题”。

　　此负责人说，对于任何问题大家都可以议论，对问题的看法也可以有不同的看法。至于网友对四川高考语文卷作文题的议论，表明大家对高考的关注，这是件好事情，至于谁对谁错，没必要关注。

　　教育专家：高考命题出错会误导考生

　　著名语文教育家、湖北省语文特级教师、首届武汉市“十大名师”洪镇涛认为，现在的高考作文命题方向上有问题，走的是八股文路子，以四川作文题为例，让考生去诠释一个常理，是关着门出题、冥思苦想的结果，也因此出现了这种常识性错误，很不应该。

　　“高考命题是非常严肃的事情，应避免出现这种低级错误。”华师一附中语文特级教师周文涛说，语文试卷涉及的知识面较广，若让命题者把每个学科的知识都弄清楚也不太可能，但这不能成为出错的理由，“高考有命题和审题。当语文命题涉及到其他学科知识时，要请专家进行分析和审核，让问题消灭在萌芽阶段。”

　　周文涛特别指出，近些年有些不好的风气，认为社会不应该将严肃的高考题拿出来讨论和质疑，“正是因为高考很严肃，一旦出现问题，应及时纠正，若拒不认错，会对考生造成误导。”

普通说法：闹心

文艺一点的说法：思绪在空气中翻腾

文艺到闹心的说法：纠结的思绪，翻腾在静止的空气中。。

文艺到闹心且骗稿费的说法：我那纠结的思绪，烟雾般，翻腾在静止的空气中；时而飘渺，时而妖娆； 始终等待着，潜藏在你灵魂深处的讯号。
而此刻，我又要如何作践这个扭曲的世界。。。

通过一个点可以有无数直线，同样通过一个点可以有无数平面，作文是思维和文字组织能力的综合考评，有必要针对所谓的常识斤斤计较吗？有必要为了所谓的常识限制思维的活动吗？如果一定强调常识、逻辑之类的，不妨看看现在的媒体做的都是什么事情吧！
个人观点啊，同不同意反正我无所谓！！

实在是太可笑了，这样的题目居然也会出。更可恨的是四川教育考试院的态度，如此废柴的试题，居然还说谁对谁错不用关注。
摊上这种垃圾的顶头教育部门，真正是四川广大考生的悲哀！

一群棒槌在出题么，这是严肃的高考，不是脑筋急转弯！
拉出去枪毙一百天！！！

只是因为高考，所以被无限放大。构成好像是唯一条件，也许换个组成就没有这样的话语争论了，但是文学性也降了。

就是要认真。如果依据的基础都错了，你再逻辑思维有什么用呢？中国现在的问题是什么都不严谨，电影错误一堆，一指出就会有人跳出来说干麻这么认真。难道不认真还有理了？