QQ登录

只需一步,快速开始

高桥目视效果比其他镜子提升的多么?

[复制链接]
hhbb 发表于 2010-6-26 07:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 联通
学习了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ssgr 发表于 2010-6-26 08:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–桃园市 中华电信
一点小意见供参考…

就目视行星月面的考虑,与TSA-102价格相近μ-210是效果更好的选择,
但考虑未来的泛用性,加了减焦镜后,TSA-102也能成为拍摄深空的利器,
所以目视为主,摄影为辅,我也会推荐TSA-102...

FSQ106需要延焦镜修正球面像差,以提供在高倍观测时的中心锐度,
反之,TSA102在摄影时,需要减焦镜,提升边缘成像.

所以摄影为主,目视为辅,FSQ是好选择,
但为求更好的高倍目视效果,延焦镜是需要的,这会让整体价位上会比TSA高很多.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

solarshen 发表于 2010-6-26 13:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–常州 移动
目视还是上大双吧~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ssgr 发表于 2010-6-26 23:41 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–桃园市 中华电信
有次参加天文聚会,在海拔二千多米,宁视度佳,
同好拿这枝AP看木星,印象深刻,真的好清晰.

D3S_3018.JPG

D3S_3020.JPG

也用了这枝Vixen5吋大双看月球,很有立体感,但看行星倍率就显不足了

75BS1165.JPG

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
edward0102 + 15 感謝提供美圖...

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-6-27 00:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 联通
话说海拔2KM地方,环境很好的话,小镜子也能看到不少震撼的东东了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 01:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
本帖最后由 edward0102 于 2010-6-27 02:01 编辑
虚心学习,敬佩版主的严谨,但是我也要提出自己的意见
一般新手观测从哪里入门,当然是从比较亮的月球和行 ...

... 何况我不认为106的小焦比镜子中深空就能看出什么花来,毕竟口径摆在那里,...
zengbinhot 发表于 2010-6-26 07:14


嗯~ 那我有一個問題想請教您...

請問在看 M8/ M20 之流的中高亮度天體時, 用 高橋 FSQ-106星特朗 C-8 在相同的環境下, 同用 PL-40mm 目鏡 時, 哪支可以看到更多的雲氣???
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 02:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
一点小意见供参考…

就目视行星月面的考虑,与TSA-102价格相近μ-210是效果更好的选择,
但考虑未来的泛用性 ...
ssgr 发表于 2010-6-26 08:30


不錯的意見~ 具有通盤的考量性...

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 02:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
有次参加天文聚会,在海拔二千多米,宁视度佳,
同好拿这枝AP看木星,印象深刻,真的好清晰.





也用了这枝Vix ...
ssgr 发表于 2010-6-26 23:41


這活動, 應該是去年在鳶峰的那次大會師吧~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-6-27 02:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 联通
本帖最后由 zengbinhot 于 2010-6-27 02:53 编辑
嗯~ 那我有一個問題想請教您...

請問在看 M8/ M20 之流的中高亮度天體時, 用 高橋 FSQ-106 與 星特朗 C- ...
edward0102 发表于 2010-6-27 01:36

我基本是在城市中观测环境不佳,再加上这两个镜子我没有对比过,不敢妄下结论
但是听你的意思是:尽管C8占了如此大的口径优势,但是由于焦比过大,所以看的云气反而比不上小焦比106,从而说明小焦比对看深空的重要,是吗?哦,差点忘了,C8焦比是多少啊,F10?其口径有203,算焦比时分母还是比较大的
但是如果对比对象是TSA102,和FSQ106焦比上没有这么大的差距,城市中看深空区别会很大吗?在好点的环境下可能区别会大些吧?情形恐怕不是C8所能类比的,再加上C8是折反,有中央遮蔽,会影响成像的锐度和反差吧,这点对深空观测效果也会有影响,特别在与折射无遮蔽的对比下也会变得明显,即使是比它小口径的折射。对了版主手里好像有FS102吧,有跟106目视对比过吗?
由于观测经验有限,不正之处还请版主指正
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 03:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
本帖最后由 edward0102 于 2010-6-27 03:58 编辑
我基本是在城市中观测环境不佳,再加上这两个镜子我没有对比过,不敢妄下结论
但是听你的意思是:尽管C8占 ...
zengbinhot 发表于 2010-6-27 02:50


本人只是針對你的這句話: ... 何况我不认为106的小焦比镜子中深空就能看出什么花来,毕竟口径摆在那里,...
和你請教一下而以~~ 看來你轉的還可以...

不止 FSQ-106~ 現今 TOA-150/ 130, TSA-102, SKY-90, FSQ-85, FS-60... 等各款, 本人在日本都試過了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

handongyue 发表于 2010-6-27 11:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–长春 联通
我用星特朗C8 看过M8  M20,很暗,虽然是8寸的镜子,但是效果远不及4寸的小牛反!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 12:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
本帖最后由 edward0102 于 2010-6-28 18:04 编辑
虚心学习,敬佩版主的严谨,但是我也要提出自己的意见
一般新手观测从哪里入门,当然是从比较亮的月球和行 ...
zengbinhot 发表于 2010-6-26 07:14


ZB 兄~~ 你的執著令本人欽佩...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 12:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
我用星特朗C8 看过M8  M20,很暗,虽然是8寸的镜子,但是效果远不及4寸的小牛反!!! ...
handongyue 发表于 2010-6-27 11:09


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 13:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
LZ 心儀之鏡, 不知心中有譜了嗎???
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2010-6-27 13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
目视来说,我觉得,口径是王道,在一定精度的保证下,大口径才能看到更多的细节,高桥只是在同等口径下,画质的完美。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-27 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
目视来说,我觉得,口径是王道,在一定精度的保证下,大口径才能看到更多的细节,高桥只是在同等口径下,画 ...
tnt 发表于 2010-6-27 13:35


譚兄的見解非常正確~ 高橋 各款 OTA 在相同口徑下, 畫質均能表現出最佳值... 其中 FSQ/ Epsilon/ Mewlon 系列 更在其 專長領域 中, 表現出 王者性能... 這些是不容否認的~

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

新希望 发表于 2010-6-28 00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–咸阳 电信/腾讯公司电信数据中心
学习了学习了,没想到一个玻璃还那么深奥。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

edward0102 发表于 2010-6-28 05:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
学习了学习了,没想到一个玻璃还那么深奥。
新希望 发表于 2010-6-28 00:00


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小钢 发表于 2010-6-30 03:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕尾 电信
杨哥的讲解太棒了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

puyzh 发表于 2010-6-30 14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通
学习了?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 12:14 , Processed in 0.080554 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表