设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

一个关于天体的恐怖故事，不得不说，快憋死了

  [复制链接]
reportin 发表于 2010-7-2 15:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
小行星撞击形成说
也是太湖形成猜想之一
连中科院都说有这个可能
但是也是猜想

大家就纯当茶余饭后的科学茶话会
交流要在友好的气氛中进行，不论是能人异士还是凡夫走卒，都可以提出自己的观点和看法
只要说得有理，有说服力，也可以加分么~

科学MK就科学MK呗，不必跟见来仇人似的
我看LZ提出的观点和论证的方法还是蛮有科学性的，比起前些日子的几个MK还是高出许多的
说得对还是错，我不管
只要能让大家都参与进来讨论，全民参与一下，不就行来么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
baojiong 发表于 2010-7-2 16:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–虹口区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

情有独钟 发表于 2010-7-2 16:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–湖州 电信
据考证，真正的太湖是一个海迹湖，地理上称“泻湖”。原来这里是一个大海湾，由于长江、钱塘江泥沙的冲积，长江三角洲不断向东延伸，海湾因湾口被泥沙淤积成的沙坝所封闭而形成了太湖，以后在河水和雨水的作用下，海水逐年淡化，于是就成了淡水湖。因此也有人说他是“海的儿子”。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

reportin 发表于 2010-7-2 16:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
LS出自百度百科
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jistery 发表于 2010-7-2 16:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

qq838256018 发表于 2010-7-2 17:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
LZ的学历我不知道 斑竹的学历我也不关心 我只知道LZ发这个帖子是用心去写的，是思考过的，我们应该尊重LZ,不要因为个人的意见不同就互相攻击，这有损牧夫的形象
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

longxin1001 发表于 2010-7-2 18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–晋中 联通
呵呵，来看看加知识了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| laketai 发表于 2010-7-2 18:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2010-7-2 18:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| laketai 发表于 2010-7-2 18:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| laketai 发表于 2010-7-2 18:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| laketai 发表于 2010-7-2 18:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

潇洒泪 发表于 2010-7-2 18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–娄底 电信
你的论据和手段都很业余啊，有点科普的感觉，版主们发篇专业的论文给他看看，让他知道专业论文是如何论述自己的观点的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-7-2 18:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
本帖最后由 gohomeman1 于 2010-7-2 18:45 编辑

回复 50# laketai

且慢，硅化木能在4000年内形成吗？这个问题还没解决呢。而且，我怎么一点都看不出地层中有曾经的撞击痕迹啊（比如烧焦的炭黑什么的）。
关键是，地层的年代测定数据呢？
我记得很清楚，对这些“石头”，一开始是作为彗星/陨石撞击的重要证据的；但当时CCTV10播出的最后，明确说明它是沉积形成的，与彗星撞击无关的。

我还是这句话，猜想完全可行；但是现在缺乏关键证据啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aot111 发表于 2010-7-2 19:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
顶一下楼主

精神可嘉

帖子可以自圆其说

希望看到大家更多理性、建设性的回帖
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

evangelion0t 发表于 2010-7-2 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 上海颐翔通信有限公司电信节点
照LZ的说法太湖水系剩余的180多个湖泊也都是撞出来的么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

先驱者11号 发表于 2010-7-2 20:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

poweru235 发表于 2010-7-2 21:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
需要测量湖底淤泥和湖边广泛地区的铱等元素含量 如果偏高那么才能证明是有陨石撞击过
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

七月的风 发表于 2010-7-2 21:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
就是非主流，完全不能当证据
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

louww 发表于 2010-7-2 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–金华 联通
嗯！不管楼主的关点不论是真，是假。拿出来讨论讨论，还是挺有趣的。从地图上看挺象是陨石造成的啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 09:53 , Processed in 0.066090 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表