牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

信达130与星特朗130EQ单从光学性能上比

[复制链接]
dragon88 发表于 2010-7-13 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 安徽省合肥市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
想搞个130牛反,信达的130比星特朗的130EQ强在哪呢?单从光学性能上比较~明白人给的指点下,或推荐个类似镜子
chunzhisheng 发表于 2010-7-13 13:44 | 显示全部楼层 来自: 北京市 IBM中国公司
可能都是些细节上的差别,一分钱一分货吧,虽然没用过。光学上应该都差不多,似乎急的信达的是抛面的。实际观测的时候我想观测环境的影响才是最主要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 13:47 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信



   星特朗这款是不是抛面?查来查去也没看到详细说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

handongyue 发表于 2010-7-13 13:49 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
总体性能应该差不多吧。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chunzhisheng 发表于 2010-7-13 13:53 | 显示全部楼层 来自: 北京市 IBM中国公司
星特朗这款是不是抛面?查来查去也没看到详细说明
dragon88 发表于 2010-7-13 13:47

坛子里的兄弟好像说是球面的。但是我觉得差别也不是特别大,想发现这样的观测区别也得很高的水平。
像我目前还在看热闹中,看不出什么区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 14:04 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
回复 5# chunzhisheng


   价格上可差得不少,信达主镜就得千元左右,130EQ一套才800多,不过那个赤道仪有点恶心
回复 支持 反对

使用道具 举报

chunzhisheng 发表于 2010-7-13 14:11 | 显示全部楼层 来自: 北京市 IBM中国公司
回复  chunzhisheng


   价格上可差得不少,信达主镜就得千元左右,130EQ一套才800多,不过那个赤道仪有 ...
dragon88 发表于 2010-7-13 14:04

价钱便宜的肯定在细节上让你崩溃。。比如调焦座啊,目镜啊什么的,精度上可能也差点。一分钱一分货。
望远镜这东西,不就是附件贵么?
你可以收个镜筒和赤道仪,买两个别人不用的目镜,这样下来可能效果好一点,价格差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kemifeng 发表于 2010-7-13 14:11 | 显示全部楼层 来自: 山东省泰安市肥城县 电信
信达确实是抛的,星特朗确实是球的,但是如果遇到奸商就另外一回事了
回复 支持 反对

使用道具 举报

asui 发表于 2010-7-13 14:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市苏家屯区 联通
星特朗的130EQ是球面的????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 14:39 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
回复 8# kemifeng


   这镜子价格相差有点离谱,从800-2000都有,顶多是送一堆破烂,主要配置都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

Mr。suls 发表于 2010-7-13 14:48 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 联通
如果手上米多的话,还是来个信达的吧。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

白羊星座 发表于 2010-7-13 14:50 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
信达130 抛物面反射主镜,面型精度  >1/5λ < 1/10λ
星特朗130 球面反射主镜,面型精度 unknown
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxiaoyu1112 发表于 2010-7-13 14:55 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市临安市 电信
信达的好,抛物面的。星特朗是球的,垃圾哦、
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenxiaoyu1112 发表于 2010-7-13 14:58 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市临安市 电信
回复 5# chunzhisheng


    差别会不大么?星特朗130球面是短焦的,和信达的130抛物面的当然大,130F5球面球差有0.8个波长了,而且是短焦的,球差控制不好,效果会让你崩溃,选信达吧,差别一定可以看出的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 14:59 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
信达130 抛物面反射主镜,面型精度  >1/5λ < 1/10λ
星特朗130 球面反射主镜,面型精度 unknown ...
白羊星座 发表于 2010-7-13 14:50



   这下就明白了~可是网上为什么都不标明详细参数呢,总是搞些放大倍数XXX这样的噱头
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 15:00 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
回复 14# chenxiaoyu1112


   又是个专家级的,谢谢~~现在明白多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

虎子哥 发表于 2010-7-13 15:35 | 显示全部楼层 来自: 上海市 联通
我嘞个嚓,信达不就是星特朗吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pana_cn 发表于 2010-7-13 15:57 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
我只听说过星特朗的130EQ是球面的,nexstar 130 slt 的是抛物面的
不知道使用上差距会不会很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovesky01 发表于 2010-7-13 16:33 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

chunzhisheng 发表于 2010-7-13 16:36 | 显示全部楼层 来自: 北京市 IBM中国公司
回复 14# chenxiaoyu1112


    恩,我的意思呢,是讲差距肯定是有的,一分钱一分货嘛,只是一般人未必能看出来。就像以前去选耳机,1000块的和100块的,专业术语一大堆,高科技一大堆,但是如果听的人没有一副金耳朵,也不是一定能区分的。

所以可以先考虑下自己的敏感程度和技术水平。要刚入门的话就无妨了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表