设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

信达130与星特朗130EQ单从光学性能上比

[复制链接]
chunzhisheng 发表于 2010-7-13 16:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
因为很多买望远镜的人都不一定能看懂那些参数吧。。所以不是最直观的参数就不用标了。这就好比买笔记本并不会标用的什么液晶屏，什么电池组，什么散热片和风扇，而这些对电脑的影响不也很大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 18:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
回复 21# chunzhisheng


   这个比喻不太恰当，还说电脑吧，你说这些固然重要，但并不是电脑主要参数，电脑的处理器类型、速度；内存类型、大小；硬盘、显卡这是必标的主要参数。   做为镜子无疑主物镜是核心，标明物镜具体参数我觉得还是 很有必要的~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-7-13 18:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
我嘞个去，原来自己一直在用球镜……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

schun 发表于 2010-7-13 19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2010-7-13 19:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
抛面的比球面的好得多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

0003f 发表于 2010-7-13 20:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信/一中电脑机房
f/5的设计，抛面比球面强很多的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kemifeng 发表于 2010-7-13 21:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安肥城县 电信
膜拜17楼
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-13 22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
回复 27# kemifeng


   说得也对啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北斗巡天 发表于 2010-7-13 23:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–阳江 电信
牧夫，10周岁快乐！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

跑龙套的 发表于 2010-7-13 23:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–连云港 移动
看在价格的份上，球就球吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dragon88 发表于 2010-7-14 00:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
回复 30# 跑龙套的


   的确，这么便宜不能要求太高了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱小镜 发表于 2010-7-14 07:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 移动
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

青岛飞龙 发表于 2010-7-14 09:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chunzhisheng 发表于 2010-7-14 10:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
嘿嘿~快点从对选镜的迷茫中解放出来吧~说到底还是一分钱一分货。贵自然有贵的理由。参考本版的新手入门误区。
我现在最需要的就是一个8/42的双筒。就是给我130ED,我也很淡定。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

asui 发表于 2010-7-14 10:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–苏家屯区 联通
MD,我才知道130EQ是球镜，怪不得找遍了所有的资料仍旧查不到信息，24楼说的很经典啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

长春目视派 发表于 2010-7-14 10:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 电信/西安大路财源大厦对过艺彩网吧
信达的感觉更好一些！调焦也是很重要的环节。目视和拍摄调焦不好，非常难受。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maozhu 发表于 2010-7-14 11:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–孝感–应城市 电信
信达130650摄影版照的，地点武汉市区
p_large_xhAA_11a800026b8f2d0d.jpg
p_large_g55T_11a800026b972d0d.jpg
p_large_nzvd_6df70002cb4e2d0e.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maozhu 发表于 2010-7-14 11:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–孝感–应城市 电信
购于白羊，呵呵。你们找个星特朗的照的比较一下就心里有数了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chenxiaoyu1112 发表于 2010-7-14 13:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州–临安区 电信
回复 21# chunzhisheng


    您好，镜子的抛物面和球面不是也是非常关键的一个问题，不能用什么电脑，电视机的电池之类的来比喻，镜子镜面工艺是很重要的，如果是短焦球面的，一般人都可以看出差别，不然，卖家也不要刻意去写这个镜子是抛物面的，价格标在那里，差别如果一般人都看不出效果差异来的话，也不需要买抛物面或买贵的了，直接买球面，买凤凰的镜子，几百块就够了，反正一般人也看不出差别，是吧？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chunzhisheng 发表于 2010-7-14 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/IBM中国公司
回复  chunzhisheng


    您好，镜子的抛物面和球面不是也是非常关键的一个问题，不能用什么电脑，电视机 ...
chenxiaoyu1112 发表于 2010-7-14 13:09

                               
登录/注册后可看大图



    电脑的液晶屏和电池也是个很关键的参数，占了一台笔记本成本的三分之一货四分之一，不同厂商出的产品，效果还是不一样的。只是一般人不怎么关注。而且实际上很多人也只有两者放一起的时候才能对比出来，咋一眼看过去是没有太大感觉的。
当然主镜的抛面和球面也是关键的参数，但是主镜的参数还有反射率，加工精度等等很多。具体观测的时候看不看得出区别，绝对跟每个人的观测水平与观测地点日期大气环境等等关系更大，望远镜成像能力只是影响最终效果的因素之一。站在这一个前提上，应该根据木桶原理去选择，提高镜子的精度只是其中一个短板而已。
我之前表达的观点并不是哪些参数重要与不重要，而是我多次提到的一分钱一分货，在价钱确定的前提下再去讨论参数的问题。如果价钱还没确定就讨论那个参数更好，那样意义不大。楼主一开始也说了两者价钱差一倍，既然这样，我觉得130EQ也是物有所值。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 15:43 , Processed in 0.062215 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表