QQ登录

只需一步,快速开始

有个关于狭义相对论的疑惑,一直没想明白

[复制链接]
mill 发表于 2010-8-14 13:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
如果你硬要在狭义相对论领域解开这个问题,可以理解为“惯性质量是不提供引力场的”。而随着速度增大的,是物体的惯性质量。当然“惯性质量”这个概念也是广义相对论范畴内的,现在不妨拿来借用。

提供引力场的,是引力质量。实际上,你这个题目和以前说过的“近光速速运动的物体会不会因为质量增加而坍缩成黑洞”大同小异,只不过用两个物体间的静电斥力代替了物质内部的电磁力和强核力,那个临界体积代替了史瓦西半径而已。

另外你还忽略了一点,从飞船上看,两个铀块是以接近光速的速度掠过飞船旁边的,所以飞船除了能测量到电场,还有伴随运动的磁场呢。

评分

参与人数 1牧夫币 +6 收起 理由
gohomeman1 + 6 我得好好地重新认识你了

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-8-14 13:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通



    “测量”要先从“测量手段”去理解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 阿波罗神 发表于 2010-8-17 16:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–上饶 电信
如果你硬要在狭义相对论领域解开这个问题,可以理解为“惯性质量是不提供引力场的”。而随着速度增大的,是 ...
mill 发表于 2010-8-14 13:15


你这样说肯定是不对的,根据广义相对论的三条基本原理之一的等效原理,惯性质量与引力质量完全等价,怎么还有这种区别?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 阿波罗神 发表于 2010-8-17 16:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–上饶 电信
“测量”要先从“测量手段”去理解。
mill 发表于 2010-8-14 13:17


愿闻其详
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-8-19 06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
你这样说肯定是不对的,根据广义相对论的三条基本原理之一的等效原理,惯性质量与引力质量完全等价,怎么 ...
阿波罗神 发表于 2010-8-17 16:32



    等效性原理的前提是“静止”。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-8-19 06:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通



    这个“其详”在狭义相对论的标准描述中很周到了。直接看书吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nngs 发表于 2010-8-19 07:39 | 显示全部楼层 来自: 美国–华盛顿州–金–西雅图
如果你硬要在狭义相对论领域解开这个问题,可以理解为“惯性质量是不提供引力场的”。而随着速度增大的,是物体的惯性质量。当然“惯性质量”这个概念也是广义相对论范畴内的,现在不妨拿来借用。
....
mill 发表于 2010-8-14 13:15


红字是我自始至终强烈反对的一句话(尽管有蓝字的前提), 绝对不要这么想, 这么想永远和相对论的物理概念是背道而驰的

(狭义)相对论不是一个很容易理解的理论. 我指的是从物理基本上的透彻理解,而不是随便用用变换公式, 说说E=mc^2之类的表面文章.

所以, 我不建议一个在理解学习相对论的人去论坛上通过讨论来"提高"自己对相对论的理解和认识, 可能在七嘴八舌中彻底失去了正确的方向. 最好的学习方式自己看(好)书和冷静地思考. 对一个一时很难想明白的地方, 学会放一放(而不是到处去问,或强迫自己给自己一些牵强的解释). 很多问题, 在你的物理思维/经验/知识积累到一定阶段后,很容易从新的高度上想明白. 我很多对相对论的体会都是后来想透的, 第一次学根本不可能到那种透彻的程度. 这种理解绝对和我后来的知识积累/物理思维的提高有直接的关系. 所以, 我不会把我的理解简单地灌输给别人, 一是大部分情形不知道如何表达, 二是没用. 被灌输的人没有 ready 去理解这些灌输.

这里就象俗话说的, 饭自己吃到的才香, 别人喂的没味道

评分

参与人数 1牧夫币 +12 收起 理由
gohomeman1 + 12 是的,学习本身就是循序渐进的,自己的知识 ...

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mill 发表于 2010-8-19 07:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定 联通
原来的用意,差不多是一种“拿巧克力填填肚子”的做法。现在回想起来感觉的确不合适。

如果楼主将来接触不到相对论还好,否则,这确实也算是误导。不过这里要开个玩笑,这些“试图抄近路”的理解跟爱因斯坦的急性子是有关系的,如果他多等几年,直接把问题阐述到时空坐标的广义性原理层面,大概就不会有学习者的这么多麻烦。

当然狭义相对论也是有用的,不过如果(只是如果)它晚于广义相对论发表,只是作为后者的一种应用性简化(毕竟算个平方开方比求解场方程容易的多),这样对学习者的误导会少的多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2010-8-19 09:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
我希望大家明白,知识是循序渐进的。当自己的知识储备不够时,不要硬去理解某些概念。
对爱好者而言,穷究一个问题是一定要避免的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 阿波罗神 发表于 2010-8-23 09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–上饶 电信
等效性原理的前提是“静止”。
mill 发表于 2010-8-19 06:54


有这个前提吗?我没看到过
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 阿波罗神 发表于 2010-8-23 09:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–江西–上饶 电信
本帖最后由 阿波罗神 于 2010-8-23 09:57 编辑
原来的用意,差不多是一种“拿巧克力填填肚子”的做法。现在回想起来感觉的确不合适。

如果楼主将来接触不 ...
mill 发表于 2010-8-19 07:58


这样一来,相对论的爱好者会少很多,因为看懂广义相对论的门槛要高出很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 23:33 , Processed in 0.043773 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表