牛反可以改造成这样的吗？

回复  UB0423


    虽然无遮蔽，但是主镜倾斜后不就相当于口径变小了么
yjfPhoenix 发表于 2010-9-10 16:11

                               
登录/注册后可看大图

倾斜主镜要用离轴非球面的，而不是现在的旋转非球面

以楼主的方式，有成品的N镜选择，反射两次，比如ZEISS AS 200/3000这类的（见图，图是借的啦）





实际上在自制的时候需要考虑的因素很多，一是镜筒本身的强度，二光轴，三是平面镜面型精度跟反射率，四是由于光路重合，对于像太阳这类目标观测是有影响的（这点在使用滤镜的情况下可以忽略）。反射次数越多，像质恶劣程度越大。
厂家直接生产的N形镜子，大多都是小镜子（观景）如俄罗斯的，像上边的这类成品是比较少的。不过我楼上的cwh大侠有自制的，可以搜索论坛看看！

原理就是不可行的。毕竟是牛反，不是卡塞格林。
metellan 发表于 2010-9-10 20:22

                               
登录/注册后可看大图

LZ的更倾向于折轴焦点

11楼

简单问题复杂化了....
漏勺 发表于 2010-9-10 20:17

                               
登录/注册后可看大图

    是啊，反射的过多，成本也增加了，牛反的性价比也大打折扣了

反射的越多，对镜面的加工精度就越高，最后得不偿失

可以尝试一下

大科学家胡克的想法，他想用这种办法缩短折射望远镜的镜筒，可惜当时反射镜的反射率太低没成功。

楼主试试做个反射两次(主镜倾斜）或三次的吧，看看变形牛反的威力：）

突然想到一个问题，有没有带折轴系统的马卡或者施卡呢？当然普及型小镜子不可能做折轴，中型的有没有呢 ...
metellan 发表于 2010-9-10 22:16

                               
登录/注册后可看大图

折轴的不容易看见，不过nasmyth焦点的设计还是常见的。附图，300/3000马卡，Nasmyth焦点，我特意用红圈出来了


折轴要考虑支撑刚性，体积比nasmyth焦点设计更大的。

简单问题复杂化 且效果差  体积也大了粗了

国外有个拍摄太阳的镜子好像设计成这个样子，调试起来很复杂，光轴调整好就非常不易了，还不如搞个施卡或者马卡呢。

精度会大大减少了！

为什么要改成这样的？更方便么？使用起来不是更大么？最关键的，你用了太多次的反射，光损耗