您的想法倒不能说是不成熟。
因为从太阳系外往里看,木星、土星对太阳运动的绕动最大,但也只有12米/秒和3米/秒。直接成像法的摆动半径虽然达到1.07和0.7倍太阳半径,但一个周期就要12年和30年。除了在太阳系盘面方向上的“幸运观众”以外,对现有的观察手段而言,从外面看,太阳系确实里“应该”是什么都没有的。
但这并不代表要放弃“有”明显“摆动”的恒星,反而去专注“没有”明显“摆动”的恒星。
虽然“有”明显“摆动”与“没有”明显“摆动”在逻辑上是对立的,但没有理论上的支持,就不能指望靠逻辑来指引。
除非你能创造一套行星形成理论,说明一个多大的超级行星周围的多大范围内不可能形成其他的行星。
比如木星以外的近处形成土星,木星以内的近处形成火星却阻止了小行星带形成新的行星,要能确定这个“阻塞”距离与主星-大行星的质量、距离有什么关系。
否则“转向”那些目前技术发现没有明显“摆动”的恒星,只能是逻辑上行得通的报复性转向。
况且,如果就以“目前技术”来讲,这种“转向”唯一的结果就是什么都找不到。
如果连行星都看不到,谈何找宜居呢?
你要美国的科学家们如何出成果?如何要钱?如何养家呢?
你要全球削尖脑袋往美国钻的各国精英(包括“发现”红矮星近旁被潮汐锁定的行星上昼夜交替处可能宜居的BD物理学家)情何以勘嘛。
因此我的看法是,提高观察技术水平才是正路!(所以人家NASA的天文会议不让中国人参加是有道理的)
也许,哪些离主星只有零点零几Au的气巨星之外,说不定就有大把大把的金星、地球和火星在耍钱呢。
|