设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

关于折返式望远镜的缺点问题？！

 火 [复制链接]
skykid 发表于 2010-10-29 19:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 联通/亦庄联通数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
刚刚加入天文圈没多久，一直关注器材方面信息，有个问题希望大师们解答一下。
大家都说折返式望远镜是结合了折射和反射的优点，但是我想知道这种技术是不是也把折射和反射式的缺点也结合了呢？??

折射望远镜的缺点1.色差2.镜筒长反射望远镜缺点1.遮光2.影像不稳定3.球差4.不易保养
折返, 望远镜, 缺点

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
深空之眼 发表于 2010-10-29 19:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–建邺区 电信
光线损失，成像质量相比质量差。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skykid 发表于 2010-10-29 19:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/亦庄联通数据中心
那也就是说，质量还得是纯反射式或纯折射式的望远镜比较好吧，为什么很多人说马卡比较专业呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzjzw 发表于 2010-10-29 19:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
同口径肯定是折射式好，马卡有副镜遮挡
马卡口径可以做得很大，便携
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| skykid 发表于 2010-10-29 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通/亦庄联通数据中心
但是折射的不是色差比较大吗，口径大色差不更大吗？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2010-10-29 19:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
折反没什么色差的，那片透镜只是改正镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shiyitan 发表于 2010-10-29 19:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
马卡同口径比较肉吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2010-10-29 19:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
和折射比,成像肉,热平衡慢,,,,,和反射比,有色差,热平衡慢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

地卫一 发表于 2010-10-29 19:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
同口径肯定是折射式好，马卡有副镜遮挡
马卡口径可以做得很大，便携
hzjzw 发表于 2010-10-29 19:23

                               
登录/注册后可看大图
楼上的你不懂啊，马卡有改正镜，加上原来的主镜比同口径的折射和反射重很多了，你还说便捷，还有因为改正镜的原因，马卡的口径不会太大
不要误导新手啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzjzw 发表于 2010-10-29 20:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
回复 9# 地卫一

？
马卡的主镜200mm以上到处是，折射160mm以上就不多了
马卡主镜能做的很短。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzjzw 发表于 2010-10-29 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
博冠200/2400主镜才80cm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzjzw 发表于 2010-10-29 20:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
镜子重，气大就行
体积大塞不进车里就麻烦了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xxx1812 发表于 2010-10-29 21:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 xxx1812 于 2010-10-29 21:13 编辑
楼上的你不懂啊，马卡有改正镜，加上原来的主镜比同口径的折射和反射重很多了，你还说便 ...
地卫一 发表于 2010-10-29 19:49

                               
登录/注册后可看大图



不知道谁在误导新手了

马卡镜身不到焦距的1/3，牛反的镜身尺度比焦距短一点点，而折射的镜身是要比焦距还要长

望远镜的重量主要是在镜身上面而不是镜片，折射如果超过1M以上的镜身不但重量会大大增加而且力矩也会大大增加对赤道仪的要求更高了

透镜的直径一般超过150mm重量就会非常大，而且也不好加工，所以折射镜的口径不会太大才对，但是卡式镜是用反射镜做主镜，所以口径可以做得很大

著名的哈勃望远镜也是卡式结构，直径有2.4米，发射到太空上的卫星如果每增加一点点的重量和体积都要付出很大的代价，就是因为这种结构可以尽量节省空间和重量下保持尽量大的口径和焦距，所以太空望远镜才选择这种结构


再补充一下它们的优缺点，卡式镜对光轴的要求比较高，所以制造成本也高，所以这个不是最普及的，但是它焦距可以做得很长，放大倍数很高适合看行星，只有可以弥补它在光路上的不足
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

南河三 发表于 2010-10-29 21:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–阜阳 电信
折返的好处在于，镜筒短便携性强一点 没有色差 没有反射镜的光轴问题 比折射的便宜 好的折返也能达到APO的光学质量，但是也伴随着价格太高的问题，当然光学性能最好的肯定还是那些APOED折射。要什么样的镜子，还需要根据自己的要求取舍~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冷月无声777 发表于 2010-10-29 21:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–泰安 联通
懒人还是买折射的好，。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ArtWei 发表于 2010-10-29 21:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
回复 13# xxx1812


    看网上同好说马卡由于加工装配精度困难，相差更容易偏大，需要仔细挑选  是这样的吗？
要挨个对比挑选吗？  这相差怎么查看啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

南河三 发表于 2010-10-29 21:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–阜阳 电信
那是对于各种不同品牌的，有生产技术上的差距！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tantianshuodi 发表于 2010-10-29 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–荔湾区 电信/越秀区电信
参考借鉴下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

0003f 发表于 2010-10-30 11:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–北海 电信/一中电脑机房
回复 13# xxx1812


    哈勃是R-C结构，不是纯卡塞格林。
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

dgwangyuan 发表于 2010-10-30 11:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–伊春 联通
马卡镜的成像与折射比同口径不如折射镜，但便于携带，镜身短，好保养，马卡镜就来大一点口径的，效果也不错的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-18 17:12 , Processed in 0.061623 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表