重新编辑了一下，希望某些进阶天文烧友看了会有用，全为肺腑之言，虽不感人至深，但十分诚实。不妥之处，请见谅之。
缘起：为何要便携？
先说说需要便携的理由吧。和很多朋友一样，没有私家车（摩托车算的话就算有），并且由于家穷无米，从小住商品楼，楼层为6，没有电梯。十多年来，只能通过防盗网看到西北的五分之一个天空。好歹到工作了，分了宿舍，又是商品楼，自家住在一层，上五楼就可以看到90%的天空，别提多兴奋！无奈好景不长，当楼上五楼的住户在屋顶养鸡和养狗后，就开始鸭梨。三更半夜去楼顶，总会惹起“鸡飞狗走”的……（下面内容无干，删了）总之楼上有狗以后就容不了我了，只能猫在楼下看三分一的天空。
反正就是家居环境的不便，让我对便携是尤其看重的。读大学时虽然有整套主镜，但去内蒙时设备饱受考验，米少的我十分心疼，也就不让其再出远门。最好还是拿着双筒一镜走天下，经常骑个车去十三陵水库再往北的阴深深的定陵附近看星观天，这个爽终身难忘，但已是过去时！回家安顿后，便祈求着一套终极便携设备了。
上班后，在家园等论坛也潜水居多，终于对设备的认识也大有提高（杯具的是，读大学四年基本不泡网，而是去郊外多，工作后就相反了，出外少，泡坛多）。这样几经周折，就有了下面的理解了。
便携天镜的选择
主镜方面，选择其实万难，但对于追求极便携的人而言，又不是太多可选的，基本就是折射的天下。折射镜中，就论borg属最便携天镜的首选。我看过朋友的77ed，无论拍摄或者目视，其实真不错。消色差方面不如三片的英田，但反差和锐度都强很多。看你取舍吧。但我现在对色差反而不那么敏感，消色差但求够用，但对反差和锐度则最为看重。最终无奈borg太贵，早就放弃。
直到张文广兄出自造的80ed，我才有了替代品。张牌80ed够轻，是两片结构，反差和锐度都让我满意，消色差略欠点火候，但也够好。关键是价格够友善，毕竟是爱好者自己搞的。该镜做得那么轻，一定程度上牺牲了刚性（这是和手头的英田去比），所以要多加呵护。该镜貌似存世不多。
而在用张牌80ed之前，我用得最多的要数英田60ed。60ed的评论还是有一些，都比较中肯。我就不多言。便携的要义，关键是好用和常用。有了60ed后，我之前购入的英田80ed就很少露面。还是那句话，用的最多就是最好的。英田80ed的好属于中规中矩，但其分量也是中规中矩，也就是别指望当便携镜用，引起整套过3.5kg的体重，对架台和脚架都很有考验。
别看60口径少了点，但正如小蔡大哥所言，该镜在该规格上还是有可圈可点之处，2寸的调焦和具备平场摄影是其卖点。市面上该镜的最大问题我认为还是品控、调焦座及平衡。品控貌似是国产镜的通病，这个英田公司曾经让我很有期待，但后来的经历还是让我失望居多，不是镜子不好，而是品控不好。60的调焦座主要用原英田80ed的调焦座去改，所以很重，但刚性也好。只是接2寸天顶乃至手雷目镜后，前轻后重，平衡不好弄（这个对用aim是很关键的），需要自己想办法。我的办法是另外在原配燕尾板下装了快长达20cm的45度摄影云台板，市面有售，100元搞掂。
至于高桥和tv之类，没接触过，都是有口碑，理论上买了也不会后悔什么。推荐宾得的75，等于没有推荐，因为太难买到，有货也很贵。
罗嗦了这么多，其实便携的主镜规格没有太多，要不就是3寸，要不就是60。三寸嫌borg昂贵和麻烦，那就等等看有没有人出张文广的80ed吧。这个张牌ed我觉得值得推荐，理应在便携天镜中有一席之地，但毕竟不是量产货，提起的人不多。
如是价格可以接受的，也就是英田60了，从各方面来看，英田60属于足够差强人意的，毕竟性价比摆在这。如果有更多钱去买一个60小口径，当然还是高桥、borg之类的好。只是我个人觉得心理上，用这么多钱去弄个60，未必好接受。毕竟，用买一个高桥60的钱，足以入一个100口径的ed（如信达和裕众），60口径的即是光学素质再强，也与100ed不是同一个级别，除了价格，没有什么可比的。
台架方面。如无意外就只有推荐aim。但aim也不轻，特别是加了75度威信槽后（所以我用aim都选择45度摄影标准槽）。aim对脚架要求甚高（这话很废，但往往易被忽略），所以配金钟630和640都是合理的（类似百诺和捷信的3号架），而我在家更爱用百诺的全镁铝的427，三段真够重和稳。我也用旧版金钟的640.其的中轴升降管设计不好，使用一个螺丝去顶，锁紧好也会打滑，而且不能做到严格的水平。设计上感觉百诺仿捷信的那种旋转锁紧要好些。但设计归设计，做工归做工。如果崇尚一步到位，还是捷信可靠，但只求够用的，640的四段式足矣！我就是用640的四段去架接aim去架80镜的，通吃英田死重的80ed，但也就到极限了，而用于张牌80ed就十分舒心，这也是我推荐张牌的原因之一。张牌整机（ota、抱箍及天顶目镜之类总重可控制在2.3kg以下，对aim是小小菜）。如果嫌aim重，有人选择冈仁波齐等的云台，但这很贵！从设计上看，还是aim比摄影云台要好。
经纬台没有什么可说了。我就说说赤道仪吧。貌似楼上的回复很少提及便携用的赤道仪，换言之大家对便携赤道仪不太抱有希望。确实，在很长时间我也觉得赤道仪追求便携简直就像让qq小车飞速到100公里那么危险！在高端的便携可用于目视的赤道仪方面，好像就只有高桥那款设计不太友好的tgp2可以抓痒。难道真没有草根用的便携赤道仪吗？NO！我用亲身经验加人格保证去推荐您购买一套星特朗的master系列的90eq或80eq。所配的赤道仪其实是天下最简单的eq1赤道仪的改进型，改进之处有二：一是改用75度燕尾台，符合潮流；二是可配电跟。此外还有其他好处，比如你以前可以简简单单地加工一个底座附件，就可以顺利将赤道仪接驳到摄影三角架上，而为了更方便去接驳，实操中用旧版的金钟640或630会更佳。因为旧版金钟的中央升高轴是可以用手让其旋转的（败也萧何胜也萧何，我嫌其靠一个螺丝去固定中轴实在不妥，但没料到用于接赤道仪却是一大便利，因为我不必再去转赤道仪去拧上紧螺丝，而是靠拧中轴去上紧八分之三的螺丝，汗，讲得真累，实操一次就知！）
言归正传，这个星特朗的改进版eq1赤道仪架接张牌80ed、英田60ed是没有问题，英田80等重口味的就肯定危险。而用于跟踪的电跟虽然也简陋，没有手柄和指示速度，但其无固定速率的变频式的调速也不赖，虽然声音巨响，但即使极轴不那么准（就是马马虎虎靠指南针对极轴的那种），也可以借助这个调速去“校准”极轴不准的问题（原理我也不懂，反正极轴不准，跟踪速度也让其不准，所谓负负得正，高倍目视依然能满足）毕竟，目视与摄影实在太不同，摄影的精准跟踪对目视而言无疑是神话，反之目视高倍下十几分钟目标不离开视野也就是小菜一碟，这样的话eq1足以媲美任何经纬台！eq1单本体不会比aim重，至于重锤的话可以各施各法，愿意用原配重锤也行，用自带的矿泉水也行。平衡方面奉行差不多主义就行。不要怕磨损和保养之类，不是高桥的话不必心疼！
要注意的是，由于其电跟是装在极轴刻度盘的旁边，这样用起来主镜的指向会有死角。这个有改进的余地，就得发挥创意了。
关于天顶，这也有一些妙处可言。上面提到买了套星特朗的90eq。那个天顶正好合适。该天顶的好处是：一很轻便。二是90度的完全正像。第二个好处实在太好了。可是很少人提到。完全正像目前见得最多的都是45度的，对天文而言实在鸡肋，因为经常向天顶附近的话，45度的对脖子的减压不会比直视不用天顶好很多。星特朗90度的全正像天顶恰好解决了问题，既保持全正像，又能符合天文对90度转折的需求。当然，这都是廉价又较好用的方案而已，一分钱一分货，要看得好的当然是高端的90度两寸天顶镜和高端目镜（甚至2寸）。星特朗的90度天顶只是1.25寸，通光方面肯定无法和高端货比了。但从使用上来看，这个是目前可推荐的最方便最廉价的选择。我一般用该天顶配合or，可实现“最轻目视”。用国产的tmb也好，视场较大。
留下星特朗的赤道仪和天顶及几个鸡肋目镜（用于科普），其余部分再卖出去，不会亏太多。
目镜有太多可选，我是不太会推荐。手头只有便宜货，国产的tmb和开信or。特别提出购买的贴士：tmb入手前要上下摇晃，看装配有没有瑕疵，因为不少这镜子都存在内部镜片安装松动的问题，要选个装配密实的。我当初通过网购，入手几个都存在松动，只能靠自己去翻工。至于开信的or，我入手前也没听人提起会有浓重的光斑或鬼影。or本来针对行星，但对准耀眼的木星后发觉周边总是有另一个耀眼的亮斑，别提多烦！我的一套开信or都存在这个问题，不知是不是个案！所以要提醒下，买的时候最好能挑能试，网购的话就和卖家打好招呼，出问题就得退货！
最后说说寻星系统。目前主要就几个：一个是用寻星镜。一个是用红点。一个是用激光笔。强人直接地对空，这个是真功夫，可以用作比赛项目。红点这个我没用过，见人用过，也许没见过高端的，但就我见到过的，一般属于鸡肋，不值得推荐。传统用的寻星镜，也受很多人诟病，一个是全倒像，对空间感不强的人（如我）来说，寻星就像猜谜语。好的寻星镜很贵，正像带暗视野的估计超过500元，还是金属的，比较重，适合大镜，不适合便携镜。用枪瞄镜也行，但也重和贵。在没有激光笔之前，我是直接地对空的。直到跟上潮流用了指星笔，才终于不必频繁地在高倍-低倍目镜去交替使用。指星笔连接望远镜，通用的是用指星笔台架，靠三颗或六颗定位螺丝去微调。这套东西网上有卖，最便宜的也100多。因为都是全金属的，我嫌其重。我的做法是去摄影器材店买那种带超小云台的相机闪光灯台架，几十元。然后经过一点改装后让装上指星笔，通过小小云台去调整指星笔和望远镜指向的同轴。这种闪光灯用的带云台小台架是塑料做的，负重指星笔无甚问题，其底下还有四分一英制螺孔，通用性强，比较好使。
写到手累！附上一些图，没有什么解释，但应该一看就明！ |
评分
-
查看全部评分
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
