求达人指教，关于Astro-Tech AT6RC。

请问哪位同好了解Astronomy Technologies的 Astro-Tech 6" f/9 Ritchey-Chrétien astrograph？详情见链接http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/Home/product_id/AT6RC
因为有人推荐，但是自己不了解。最近在找适合深空摄影的镜子，不知道这个可以吗？焦比有点大，但是下面的介绍里说是可以的。
如果单买这个镜筒的话就要再买个mount，Meade LXD75 Mount和Celestron CG-5C Computerized GoTo Equatorial Mount哪一个性能更好一些呢？


求达人指教！

RC应该多不错吧!就是小了些

打4折？这么便宜？可惜脱销了。。

感觉CG5好些，直接就出导星接口，LXD75要另外买导星配件。

如果预算充分的话，赤道仪上EQ6 Pro，价格也就贵50%，精度和载重量都很大，以后基本上下半身不用升级了。

我也想买这个，可是不知道哪里能代购，求解~

回复 2# 浙江方舟
恩，是啊，评价是不错，而且在特价。

回复 4# northwolfwu


    多谢建议！目前财力还是先添置个CG5吧，想买个C6-NGT来摄影，之后再升级吧。呵呵。

回复 5# 繁★之夜


    呃。。我也不知道在哪里能代购。。。

顶起，同问，求评语

6寸RC vs. 3寸ED APO
各位师傅赏个点评吧～～

回复 10# isonomia


6寸RC深空很不错，但是不适合目视，也不适合行星。总的来说用途比较单一，但是毕竟这么便宜，配一套CG-5就是深空廉价利器了呵呵~~可惜现在卖光了，而且astronomics告诉我他们不打算再进货了。。。
顶级3寸APO是哪怕你进了大镜子之后也值得拥有的一支镜子，虽然口径受限，但是便携，配个小赤道仪打打深空也很不错。普通的3寸镜就显的有点鸡肋了，玩了不少3寸ED，现在还是觉得4寸起入手比较好~~

非常感谢kidschwein，我现在懂得取舍了。不过要说便携的话，3寸ED比4寸ED短不少吧？

回复 12# isonomia


一般来说3寸要比4寸便携些，一个小包上灰机很方便。不过4寸也可以接受呵呵~~再大了我也没玩过~