QQ登录

只需一步,快速开始

李政道与杨振宁的“恩怨”

[复制链接]
三脚猫 发表于 2010-12-30 09:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–宜昌 电信
我来总结一下,你们太纠结了
郎咸平说的好,在美国要和美国人合作
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2010-12-30 10:56 | 显示全部楼层 来自: 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司


是啊,英文表述是Yang-Mills field。有很多人写东西就是从不去寻找证据,但凭自己的个人想法就下结论。可能也有极其尊崇字母排序惯例的人用Mills-Yang theory来表述,但肯定是极少数。

理论物理界的这个惯例是个很强的惯例,包括文章署名,以及形成完整理论、定理后的命名。但确实有例外,例外的可能包括贡献相差很大而且相关人员对此非常清楚,还可能会由于偏见过歧视。Yang-Mills的例外应该属于前者:Mills是个数学家,不是物理学家,Yang-mills理论本质上了物理理论,主要是杨振宁的贡献是显而易见的。标准模型中还有一个例子,忘记具体是什么了,几人合作的成果,其中一个人是日本人,似乎是因为歧视东方人的缘故西方的文章中总喜欢违法惯例把日本人的姓放在后面。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-12-30 11:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
“在中国大陆被称为“杨-米尔斯场”,在国际上则被称为“米尔斯-杨场”。” 日! 总有这种不学无术的记者, ...
FIRST_SKY 发表于 2010-12-30 09:32


在国内,由于多种原因,很多人不惜用造谣的方法抹黑咒骂杨振宁,我猜想,这些人绝大多数不是科技工作者,更不是物理方面的工作者。
我对那些造谣者感到深恶痛绝。 像方舟子和邢志忠这样理性讨论问的人,无论观点是否完全准确,都有助于澄清真相,都是值得尊重的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

positron 发表于 2010-12-30 11:41 | 显示全部楼层 来自: 美国–加利福尼亚州–阿拉梅达–费利蒙 Hurricane_Electric公司
回复 60# 愚石

算了,不和你争了。我们都算是方舟子的支持者,不过我属于有限的支持者:他说的合理的我认可否则不认可;而你基本上属于无条件的支持者:只要是方舟子说的,你都尽力去维护。

这三个回帖,对我的质疑,要么是顾左右而言他的,要么是比较有力的回应但又引入了新的问题。这种不是100%确定的事情,本来就是公说公有理婆说婆有理,不严格限定总能找到可以支持自己的说法。就像windows系统,如果严格限定问题为:windows有没有漏洞?答案很确定:有。但要问:windows有什么漏洞?答案就不确定了,找一个漏洞,windows打一个补丁,再找,windows再打,没完没了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-12-30 12:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
本帖最后由 愚石 于 2010-12-30 12:26 编辑
回复 60# 愚石

算了,不和你争了。我们都算是方舟子的支持者,不过我属于有限的支持者:他说的合理的我认可否则不认可;而你基本上属于无条件的支持者:只要是方舟子说的,你都尽力去维护。

这三个回帖,对我的质疑,要么是顾左右而言他的,要么是比较有力的回应但又引入了新的问题。这种不是100%确定的事情,本来就是公说公有理婆说婆有理,不严格限定总能找到可以支持自己的说法。就像windows系统,如果严格限定问题为:windows有没有漏洞?答案很确定:有。但要问:windows有什么漏洞?答案就不确定了,找一个漏洞,windows打一个补丁,再找,windows再打,没完没了。



...
positron 发表于 2010-12-30 11:41

只要是方舟子说的我都尽力维护?
方舟子是反对民科的,而我是民科,这两点坛子上的很多人都知道。我怎么可能做他的无条件支持者。他说的民科不可能做出重要贡献的观点我就从未支持过。
我一直在等方舟子犯错接受一下教训,证明他不是神,也会犯错。但是,在任何情况下都要尊重事实,人家对了就是对了,不得不服气。

你我这次的分歧在于:你认为方舟子不严谨,发出这样的文章不应该。而我认为,他的言论虽有瑕疵但情有可原,而且主要观点基本成立,是好文章,其言论的结果是让我们知道了更多的真相。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三脚猫 发表于 2010-12-31 10:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–宜昌 电信
回复 66# 愚石


    方舟子也不是反对民科,是反对挂羊头卖狗肉
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2010-12-31 11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 联通
回复  愚石


    方舟子也不是反对民科,是反对挂羊头卖狗肉
三脚猫 发表于 2010-12-31 10:50



    从方舟子的很多言论都可以看出,他虽然并不直接反对民科,但他确实认为科学发展到今天这种地步,业余人员已经没有做出重大成果的可能了。否则,他就不会否定黎明和蒋春暄的数学“研究”。虽然黎明和蒋春暄的结论大概是错的(因为绝大多数民科的结果都是错的),但是方舟子并没有从数学上进行过论证,而是直接认为民科不可能做出那么大的成果。特别是,黎明“证明”四色定理那件事,在黎明尚未公布自己的数学推导之前,方舟子已经给予否定了。

当然,很多民科都在极力地炒作自己,方舟子反对炒作的立场是对的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

01020456 发表于 2010-12-31 14:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–玉林–玉州区 电信
两位大神的争论比杨李的还精彩~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-17 12:30 , Processed in 0.047264 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表