ak49 是“科学流氓”吗？

张旭 · 发表于 2003-9-9 07:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x

对一个科学已经有定论问题
对一个探索20年，全世界范围内的地质学家和部分地球物理学家以及天文学家
潜心论证，认真探索，最终给出定论的 KT事件问题建立一个完整的理论和事实
体系给你充分解释。
AK49在连一知半解都没有的情况下，不看我认真的发贴，却胡说霸道，给该问题混乱定论，并使用了让人厌这样的字眼
你骂人在先，为何还让人给你道歉，你连对科学的起码尊重都没有，还要自尊干什么。
俨然一幅科学流氓的嘴脸，我强烈要求你道歉，记住只是要求而已。
但是真诚希望你把你的习性好好改改，尤其是不认真阅读胡说八道这一点－－全面解释的帖子，就在你骂人贴子上面两隔!!!

ak49 · 发表于 2003-9-9 12:17

我骂人在先？
您老人家还是回去好好学习学习语文把。。。。

光谱 · 发表于 2003-9-9 20:57

两位,怎么还打到这里来了?大家是同好,你们又是同乡,何必如此?学术之争不应该转成人身攻击阿!问题出在理论版,希望你们还回那个板块,还回到那个问题!

mnls · 发表于 2003-9-12 22:36

最初由张旭发表
[B]对一个科学已经有定论问题
对一个探索20年，全世界范围内的地质学家和部分地球物理学家以及天文学家
潜心论证，认真探索，最终给出定论的 KT事件问题建立一个完整的理论和事实
体系给你充分解释。
AK49在连一知...

“ak49 是“科学流氓”吗？”--------这是一位版主该说的话吗？版主是干什么工作的？应该站在什么立场？如此偏激，怎么管理您的版面？

ak49 · 发表于 2003-9-12 23:16

来，猿猿，让流氓抱抱。。。。。︿＿︿。。。。。

mnls · 发表于 2003-9-12 23:39

检查一下你自己，有没有流氓的行为！

ak49 · 发表于 2003-9-13 01:10

这个，不就是发了张“黄图”么，汗。。。。。。

RogerH · 发表于 2003-9-13 03:49

以山东人的豪爽，你俩定能哥俩好！

M31 · 发表于 2003-9-13 14:49

老大你不要与他通话，更没必要见面，那版主太极端了！不值！
有问题就在这里解决，不行咱就走人，免得受气挨骂，也免得让坛主和其他版主为难。

ak49 · 发表于 2003-9-13 14:56

呵呵。各位朋友放心，俺也是作大型论坛管理员的【论坛目前技术问题中汗】，知道碰到什么事儿该怎么做。
自己无知也怪不得别人，补课就是了。唉。。。

望天 · 发表于 2003-9-13 15:33

最初由张旭发表
[B]...

喂喂：老大！你说话够狠的嘿！
你要是想骂人，你就骂俺好啦，
俺不但是科学流氓，俺还是科学白吃，嘿嘿

望天 · 发表于 2003-9-13 15:48

最初由 MM13发表
[B]老大你不要与他通话，更没必要见面，那版主太极端了！不值！
有问题就在这里解决，不行咱就走人，免得受气挨骂，也免得让坛主和其他版主为难。

不许走！你还受气丫？
你看你把俺头砸的，这大一包，先付医药费

——————
另外，AK胸：她都承认是你们的13 妹了，你还有何话说丫？嘿嘿嘿嘿

__________________
俺还是滚回砍天版吧ooo！
让回收站斑竹给回收了可就麻烦了嘿嘿。。。

顿淮 · 发表于 2003-9-13 16:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

彩虹糖 · 发表于 2003-9-13 16:10

请问，什么叫科学流氓呀？哪位好心人告诉我，谢谢了：）

ak49 · 发表于 2003-9-13 16:15

另外，AK胸：她都承认是你们的13 妹了，你还有何话说丫？嘿嘿嘿嘿

哎呀呀，有这样的好妹子俺万分荣幸捏。。。。

爱吃狼的兔子 · 发表于 2003-9-13 16:38

最初由张旭发表
[B]对一个科学已经有定论问题
对一个探索20年，全世界范围内的地质学家和部分地球物理学家以及天文学家
潜心论证，认真探索，最终给出定论的 KT事件问题建立一个完整的理论和事实
体系给你充分解释。
AK49在连一知...

呵呵

如果AK49是么有文化的科学流氓

那你就是一个有文化的科学流氓

性质更恶劣啊

我不明白

在一个方面知识有所欠缺

就么有发言的权利？

在一个方面知识有所欠缺

发言有误（是不是真的有误还有待考证）就是科学流氓？

难道楼主是个全能人才？

对这个世界上的知识是无所不知？

如果不是

你是不是也是一个十足的流氓呢？

子寒 · 发表于 2003-9-13 16:44

“你连对科学的起码尊重都没有”
拜托！斑竹大人，科学不是宗教神祗不是用来尊重而是用来研究的……只要有证据你把相对论推翻了都行啊。（前提是你得要有证据，不然就会沦落到骗子的处境）

Myth · 发表于 2003-9-13 17:16

最初由张旭发表
[B]对一个科学已经有定论问题
对一个探索20年，全世界范围内的地质学家和部分地球物理学家以及天文学家
潜心论证，认真探索，最终给出定论的 KT事件问题建立一个完整的理论和事实
体系给你充分解释。

啥时候行星撞地球导致恐龙灭绝已经变成"定论"了?
斑竹请问您说的"定论"是' 恐龙已经灭绝' 或者 '小行星撞过地球' 还是 '恐龙灭绝是因为小行星撞的'?

当然,您老如果想改名叫"科学"发表个'定论'那我们也没办法啊

梵 · 发表于 2003-9-13 17:24

恐龙灭绝发生在距今约6500万年的白垩纪，科学家对其源由作过种种假设。20世纪70年代，美国物理学家路易斯父子提出了碰撞假说，认为在白垩纪末有一颗直径约10公里的小行星与地球相撞，导致恐龙灭绝。他们是根据有关的地质考察而作出上述假设的。

　　1977年夏天，为了寻找地壳漂移的资料，加州大学的华特·阿瓦兹来到意大利加比奥镇，研究那里的岩层。阿瓦兹发现，那些岩石中间一层是约半寸厚的深红色粘土层。阿瓦兹将粘土沉积层送回美国交给他父亲——诺贝尔物理奖获得者路易斯分析。他们十分惊奇地发现，这岩层中稀有金属铱的含量特别高。铱通常只在陨石中存在，父子俩于是提出，恐龙灭绝与白垩纪末期的陨石雨有关。

　　按照他们的假说，那颗小行星与地球相撞后，产生很多尘埃，漂浮于大气中，长时期阻隔太阳光，导致那些依靠光合作用而生存的植物首先死亡，然后以植物为食的生物如恐龙等随之绝灭。最后富含铱的尘埃像雪花一样飘落到地面，形成一层积层。

版主大人偶在一您可能看不上眼的中国公众科技网见的落后东西，拿出来丢人了~~~~看不过去您老删了就别再恶心了。不知道您老怎么面对生活中那么多科盲的，您老肯定受苦了~~~

ring · 发表于 2003-9-13 18:32

真是奇怪啊。。。

恐龙灭绝于小行星撞击地球是定论啦？？

这不只是假设吗？版主大人这个问题难道被您找到充分证据定论啦？？

哦。。您老可以去领诺贝尔奖了。。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

ak49 是“科学流氓”吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复: ak49 是“科学流氓”吗？

你给我靠边站着去！-------流-----氓

二位私下沟通一下如何？

谢谢RogerH朋友的好意！

回复: ak49 是“科学流氓”吗？

回复: 谢谢RogerH朋友的好意！

回复: ak49 是“科学流氓”吗？

回复: ak49 是“科学流氓”吗？

论坛元老