深圳天文台投资6000多万元，拍的木星效果吓人一跳！！

摄影出片应该衡量镜子光学水平最直接的证明，是就是因为大多数天文台的镜子，一直处于”调试“中，一直没有信心，不敢接受大众的监督,
难道他们忙得没时间拍摄还是？
如果天文台出的片子能超过任何业务爱好者手中镜子的水平，会不拍吗？这对天文科普的贡献有多大哈?
有点怀疑天文台大多数镜子可能就是这样一直荒而不用。

摄影出片应该衡量镜子光学水平最直接的证明，是就是因为大多数天文台的镜子，一直处于”调试“中，一直没有 ...
小小俊 发表于 2011-3-9 22:38

                               
登录/注册后可看大图

镜子基本都在拍光谱什么的，这类图发出来，大部分也不认识。别说爱好者了，现在很多搞专业的研究生也未必能直接读懂二维光谱图，都是靠软件去识别的。而且拍光谱是相当的费时，有些甚至需要一两天甚至更长的时间才能完成。

科普作用大，未必科研作用大的。最简单，lamost一辈子都不可能拍出星空图来，它本身只是一台专门用于光谱记录的镜子。其实的小一号的镜子，有些在干巡天这类事儿，那些图如果用业余拍摄技巧来说，可以说是惨不忍睹。因为研究的方向不同，可能只用某个波段来拍，或者几个波段合成（适用LRGB合成的不多，很多是其它比较少见的滤色片），要么就是只要测光数据，或者分析光谱。
其实国内现在镜子非常不够用，很多镜子提前一年使用时间早就排满了，基本上就没拿来干科普的可能，即便当初说是为了科普做的大众天文台这类，基本上也被研究生的项目占用了。学校那类米级镜子使用率不清楚，至少国台那边的镜子，使用率很高。

另外国内的台镜拥有自适应的系统的，很少，对于大镜子来说，没有做这东西要玩拍摄深空，那就是一个杯具了。所以在自适应技术发展出来以后，发射了哈勃，现在地面上能跟哈勃抗衡的，基本都是主动加自适应光学，否则大气影响是相当明显的。这里就不考虑台镜的焦距啦，为了拍深空的改正镜啦，神马的。

MS我的130也只比它的小一点点而已！

镜子的果然不一般，楼主用意何在

无法相信~

f3的焦比，看深空？目视就能看见华丽的m42吧
gzx7752330 发表于 2011-3-9 17:30

                               
登录/注册后可看大图

    目视是会让你失望的，一样是没有颜色的。

回复 48# skyczheng


    怎么可能啊？曝光个几秒不就能看见有颜色的m42嘛？这么强的集光力，应该没问题吧。

应该要充分利用好，才是最好的

看不懂弄不明白，看热闹吧。

明显的过暴，好像是还抖了……这么亮，这么大，镜子是不差的，

回复  skyczheng


    怎么可能啊？曝光个几秒不就能看见有颜色的m42嘛？这么强的集光力，应该没问题吧。 ...
gzx7752330 发表于 2011-3-10 08:01

                               
登录/注册后可看大图

   我的回答是目视状况下，而不是长时间曝光！

额。。这个木星拍的有点悲剧。

回复 53# skyczheng


    我的理解是曝光的目的就是为了更好的集光性，让更多的光子打入ccd内，这么小的焦比，一样有曝光的效果

不会吧。居然拍出的木星是这个样子。还不如60毫米的小镜子呢

这拍的无语了

难倒天文台也有豆腐渣？

天文用冷冻ccd，拍行星？笑而不语。

根本就用错地方了。用f/3的hypergraph+kaf1001拍超新星差不多。