设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › APO天望和红圈摄影头，孰优
123下一页
返回列表 发新帖

APO天望和红圈摄影头，孰优

[复制链接]
wait for 发表于 2011-4-20 01:28 | 显示全部楼层 来自： 美国 联合航空通信网络(西部/西北部通用)
回复 10# 想看星星


    我觉得边角上的变形镜头也不敢说会比这支90的要好。我估计540的边缘变形也有很大的。一起来关注对比，我认为90APO完胜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
天虎 发表于 2011-4-20 02:06 | 显示全部楼层 来自： 云南省昆明市 电信

别不把日头当星星
回复 支持 反对

使用道具 举报

仓鼠爱葵鼠 发表于 2011-4-20 08:11 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
我认为锐度、明度APO胜，色差、平场镜头胜
回复 支持 反对

使用道具 举报

1aohema 发表于 2011-4-20 08:13 | 显示全部楼层 来自： 湖北省黄石市 电信
急等LZ开奖啊，540可是超过5万的价格，除开对焦机构和IS机构，价格也应该比天望贵不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

仓鼠爱葵鼠 发表于 2011-4-20 08:14 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
不过LZ用中心点自动对焦视乎有失公平，建议还是对L头和APO都使用LIVE VIEW来对焦
回复 支持 反对

使用道具 举报

stream80 发表于 2011-4-20 08:48 | 显示全部楼层 来自： 韩国 KT电信
望远镜是否加了配套的平场镜？
500F4的话，镜头口径至少是125mm。
我猜望远镜赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

黄药师 发表于 2011-4-20 09:05 | 显示全部楼层 来自： 福建省厦门市 电信
应该拿Pentax的125来和500红圈比才公平
回复 支持 反对

使用道具 举报

搜星星 发表于 2011-4-20 09:29 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通
镜头用那么多镜片不是吃饱了撑的，是修正各种光学误差和变形用的，还有很多其他功能，通透可能不如天望，但就众多的摄影用途来讲，肯定有天望做不到的优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

空山新雨后 发表于 2011-4-20 09:42 | 显示全部楼层 来自： 江苏省扬州市 电信
这个。。。。我赌天望赢。。。

但是，谁会吃饱没事拿90ED满大街拍照
回复 支持 反对

使用道具 举报

linkage 发表于 2011-4-20 11:57 | 显示全部楼层 来自： 宁夏银川市 电信
等待对比图
系统限制: 25 到 60000 字节
回复 支持 反对

使用道具 举报

金牛要跑 发表于 2011-4-20 15:22 | 显示全部楼层 来自： 江苏省南京市 电信
起码镜头可以自动对焦，
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓝色忧郁 发表于 2011-4-20 15:55 | 显示全部楼层 来自： 天津市 联通
我赌500定胜，楼主什么时候发图啊，等得我好心急
回复 支持 反对

使用道具 举报

20040747 发表于 2011-4-20 16:13 | 显示全部楼层 来自： 四川省眉山市 电信
各就其位 各尽其职！
回复 支持 反对

使用道具 举报

xxx1812 发表于 2011-4-20 17:53 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市海珠区 电信
一分钱一分货，随便一个中档的摄影镜头里面都会有几个ED镜片，这么高档的镜头秒杀一个天望其实也不出意外

用天望做长焦镜头的好处就是性价比高，可以体验一下超长焦的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

lycity 发表于 2011-4-20 18:35 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 新一代技术(广州)有限公司BGP节点
哈哈！
500F4赢了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

0003f 发表于 2011-4-20 19:04 | 显示全部楼层 来自： 广西北海市 一中电脑机房
耶，不出我所料，540赢了，光圈还大了一档
不愧为佳能长焦镜头系列中MTF曲线最优秀的一支
这是老540的MTF


                               
登录/注册后可看大图

这是新一代540


                               
登录/注册后可看大图

估计跟高桥都有一拼


其实最可怕的是220，全开光圈都能秒杀很多普通apo
回复 支持 反对

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2011-4-20 19:23 | 显示全部楼层 来自： 江苏省 移动数据上网公共出口
感觉望眼镜的焦点似乎没有对准，另外这种比较似乎没有可比性，500/4.0口径是125mm,而望远镜是９０ｍｍ，应该在统一口径的情况下比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

目标柏林 发表于 2011-4-20 19:35 | 显示全部楼层 来自： 天津市 电信IDC机房
价格的差距已经说明一切了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2011-4-20 19:42 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
这个PK毫无悬念，无论是价格还是通光口径镜头都是完胜的！尤其是拍摄地景，要是镜头不胜那就怪了！拍摄星空也许望远镜还有搏头。要公平的话，去找个125口径的APO，或者是5w上下的APO来PK，那个有看头！
回复 支持 反对

使用道具 举报

黄药师 发表于 2011-4-20 20:22 | 显示全部楼层 来自： 福建省厦门市 联通
这个PK毫无悬念，无论是价格还是通光口径镜头都是完胜的！尤其是拍摄地景，要是镜头不胜 ...
weiguo1688 发表于 2011-4-20 19:42

                               
登录/注册后可看大图



    就是就是，哈哈，三流的APO天望对一流的镜头，明显不公平哇
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表