你们认为的宇宙模型是什么样子的？

宇宙的模型：
我认为的宇宙应该是多重的多个的，各宇宙之间是相互连接的，但是又没有非常明显的界限，他们之间的连接就象是多个水箱组成的水箱系统，宇宙之间的黑洞就相当于连接水箱的连通管。有一个现象，靠近连通管口的水流得比周围都要急，同样，靠近黑洞的物质也会速度加快，还吞噬了物质，还改变物质原来的形状，当然，这些被吞噬的物质星系等不会消失掉，它们会出现在另一个宇宙空间。因为各宇宙之间是相互流通的，物质交流的。而宇宙之间的界限相当于水箱壁，但是宇宙之间的界限没有那么明显，可能是混沌的，也就是密度不同造成的模糊界限。我们这个宇宙中的星系引力就相当于水箱系统的水泵，提供星系运动的动力，宇宙从一开始就出现平衡链断裂，然后就因为失去原来的平衡，相互之间的引力就起作用重新要达到新平衡，这样宇宙之间的星系就会出现加速度。有些星系之间就会相互加速靠近，大部分相互之间就会加速远离。直到我们这个宇宙星系占满了整个宇宙混沌的空间，星系就会象水箱中的流水，就会出现大部分星系均恒运动，部分星系之间均速远离，部分均速靠近。有些星系直接从我们这个宇宙通过黑洞消失，然后在其他宇宙上重新出现。靠近的星系会重合，密度会逐年加大，以致产生象中子星那样的高密度星。达到均恒态的宇宙星局部星系彼此会不断发生重合作用，然后以爆炸的形式分散，就这样循环作用。

楼主的观点属于无根据的个人看法。本帖应关闭。。。。。。

楼主的观点属于无根据的个人看法。本帖应关闭。。。。。。
zhangyf1997 发表于 2011-4-20 20:04

                               
登录/注册后可看大图

    我都说了，这只是个人的看法，猜想。不过你应该没有学过物理的，你看不懂的，也看不明白的，没有办法跟你交流，你可以闭嘴了。

这里还有这等人，以后我不再发贴，我闪。

话说我也认为楼主的看法很不靠谱。
个人看法并无关系，我不需要大家的看法都是主流的。

但你这样对待其他人是不可以的，“闭嘴”什么的本身就是会导致吵架的用词，希望这是第一次也是最后一次，最好是你删除这句。顺便说一句，二楼的物理虽然才读了一点点，但他的思维方式还是比较合理和科学的。

你又不是版主 还来说关闭 这个问题很好啊 像你的人再多点牧夫该关闭咯 要交流就交流 不然死开

你又不是版主 还来说关闭 这个问题很好啊 像你的人再多点牧夫该关闭咯 要交流就交流 不然死开 ...
M45昴星团 发表于 2011-4-20 20:23

                               
登录/注册后可看大图

    小孩你看得懂楼主说什么吗，懂的人基本都知道那是XX~

其实楼主一开始说的那个所谓水箱系统早已有人提出过，只是名字不同而已。。
下面比较难听的就不说了。。

宇宙大爆炸理论我早读了不知道多少遍了，只是还有很多很多解释不了的问题。我大学都是物理系的，我难道还要等你来教训我吗？我说了这只是猜测，我又不是科学家，肯定给不了什么依据，但是说说个人的看法，也没有什么，不用那么大反应。每个人都有每个人的看法，没有必要都一样。本来猜想，伪科学就是寻找真理的过程。我没有说我在找真理，我仅仅是说说自己的看法。我觉的这个论坛就应该多点人多一点个人的看法，先不管对不对，起码也要尊重人家的看法。有什么意见，就可以多多反驳，泼冷水有什么意思，除了说明你自己无知之外，还能说明你什么？纯粹水王还是什么？

我知识浅薄，也争论不了什么。。不过，楼主应该换一个，什么水箱系统。。

回复 6# 太空

    难道是抄袭。。。。。。

回复  太空

    难道是抄袭。。。。。。
M45昴星团 发表于 2011-4-20 21:21

                               
登录/注册后可看大图

    7楼的才说这个~

抄袭？第一次听说，有必要抄袭人家的吗？又没有什么好处，我得钱了还是什么利益了。是人家想出来的我直接就写上“转贴”，我没有必要往脸上贴金。我也不是喜欢爱慕虚荣的人，我来这个论坛到现在都还没有看完10个主题贴子，哪里说得上抄袭？好吧，那你来吧，你自己慢慢发贴子吧，我也不再发主题贴了，除了说关闭，抄袭还有什么啊？真没劲。。

我来说下我的模型吧：宇宙应该是一滴墨水滴进一杯水的模型。

墨水的显色颗粒是物质，墨水的溶剂是暗物质，杯中水是暗能量。

一开始墨水和杯中水属于不同的体系，最后融为一体不分彼此。  个人认为比较形象，因为即便溶解在水中，显色颗粒也是被原墨水溶剂包裹的， 这和星系、星团被暗物质丝状结构包裹类似。  大家有兴趣也可以去试试看，你会发现很多地方很像。

回复 13# sonic5188


    静态上确实很像，动态上只看开头和结尾应该差不多，宇宙如果继续加速膨胀，早晚也会像墨水溶解一样变成密度无限小，熵值极大的状态。
    但中间的过程不太一样。宇宙演化经历了一个从减速膨胀到加速膨胀的过程，在相当长时期内，宇宙局部的物质可以保持一定的密度。而且我们这个阶段，宇宙还产生了极度有序，熵值很小，能量密度极大的局部，起码地球上是这样。

我对宇宙整体模型没什么能解释的想法
不过我觉得现阶段我们的宇宙模型是不够简洁的，大爆炸加暴涨，再加暗物质，暗能量
很容易让人想起托勒密地心模型中那些复杂牵强的轨道
不能说是错的，这些理论都可以解释观测到的现象，只能说更优雅的理论没有被我们归纳、计算出来
我觉得搞天文学其实与破案是很像的，或者说比较类似于盲人摸象

不过我对宇宙演化的过程有点想法，宇宙从起始到现在，通过核聚变和超新星爆发产生重元素，重元素构成行星，行星上的重元素又组成生命，生命演化也是构造越来越复杂，建立文明，文明也越来越复杂。宇宙整体无序化的情况下，局部却有序化、复杂化。也许这是宇宙繁衍自己的方式吧。

回复 15# inter06


    你说的后半部分也是我早就说过的观点，我们的地球表面是宇宙中的自由度奇点，物质流动极为有序。

网状

楼主题目大了点，我知道想了也什么用就没。。了，

我不认同楼主的观点。宇宙大爆炸理论可以同时解释哈勃定律、微波背景辐射、氦元素丰度等几个问题，其理论与 ...
polrbear 发表于 2011-4-21 07:08

                               
登录/注册后可看大图

    这朋友分析得很有道理，天文学本来就是一门通过物理，化学等方法检验猜测的一门科学，毕竟人类的活动范围还远没有普及整个宇宙，宇宙又是那么庞大，时间跨度又是那么长，人类肯定不可能完全可以用很确切的证据来全面了解整个宇宙。大爆炸理论也是前人推测的一种理论，也是没有办法用实验等方法来具体检验它的正确性。天文学家也只能通过哈勃望远镜等大量观察数据通过物理方法分析来推测宇宙的真实面目。