设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

你们认为的宇宙模型是什么样子的？

[复制链接]
 楼主| 笑古 发表于 2011-4-21 11:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–番禺区 电信/东涌镇旧街心弦网吧
我对宇宙整体模型没什么能解释的想法
不过我觉得现阶段我们的宇宙模型是不够简洁的，大爆炸加暴涨，再加暗 ...
inter06 发表于 2011-4-21 08:11

                               
登录/注册后可看大图



    分析很中肯。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 笑古 发表于 2011-4-21 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–番禺区 电信/东涌镇旧街心弦网吧
我来说下我的模型吧：宇宙应该是一滴墨水滴进一杯水的模型。

墨水的显色颗粒是物质，墨水的溶剂是暗物质， ...
sonic5188 发表于 2011-4-20 23:29

                               
登录/注册后可看大图



    说得也是很有道理，至少很多情况跟你说的有很大的相似性。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

javaboy 发表于 2011-4-21 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
同意霍金的观点，鱼在鱼缸中看到的外部世界永远是不真实的，这个问题可能用哲学的方法更好思考。系统内部的观测者在完全封闭的情况下，是否能有能力观测或了解到系统外部的真实情况。视界线在黑洞（如果真的存在）内部已经结束，并在视界线附近呈现了二维的全部信息，时间也在奇点处终结了，我们完全没有能力穿越黑洞进行观测与了解。太复杂，不懂！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色快龙 发表于 2011-4-21 12:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 电信
本帖最后由 蓝色快龙 于 2011-4-21 12:15 编辑

有点道理吧，不过细节上感觉有问题
靠近的星系会重合，密度会逐年加大，以致产生象中子星那样的高密度星。达到均恒态的宇宙星局部星系彼此会不断发生重合作用，然后以爆炸的形式分散，就这样循环作用。
这里感觉别扭，而且星系之间爆炸的事情貌似不可能发生
只能说纯知识考虑，我才初二，才学疏浅的说，欢迎解惑（这里是否合理）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

heid 发表于 2011-4-21 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州–苍南县 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bearcat 发表于 2011-4-21 13:06 | 显示全部楼层 来自： 美国–科罗拉多州–布鲁姆菲尔德–布卢姆菲尔德 Level3
我觉得这个帖子的看点是小孩子们吵架～太可爱了～～

楼主是物理系毕业的？居然也能搞出这么孩子气的观点来……敢说说你广相的成绩么……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dai20 发表于 2011-4-21 15:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–银川 电信
路过看看。。。貌似楼主的观点不应一棍子打死
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

daveswong 发表于 2011-4-21 15:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2011-4-21 16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
本帖最后由 sonic5188 于 2011-4-21 16:19 编辑

回复 15# inter06


    其实你模拟一下墨水滴入水杯的过程就会发现，首先墨水滴入瞬间迅速扩散，然后扩散速度减慢(至少比一开始慢)，

    至于原因可能是因为墨水周围的水产生饱和吸收，扩散速度一下减缓。

    之后，墨水完全以丝状扩散结构扩散，墨水滴越来越淡，最后与水融为一体的时候感觉速度也很快。

    当然这么一说，我显然是在暗示物质、暗物质、暗能量都是有限体系了，当然这种有限是相对的，对于我们来说和几乎无限没有区别。

    还有这个模型只能当作大爆炸后的宇宙扩张模型，而不能当作大爆炸模型。

    实际上宇宙一开始只有纯能量。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huba 发表于 2011-4-21 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 中移铁通
口水帖，要淹死人的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

伴月星辰 发表于 2011-4-21 18:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 联通
虽然楼主的观点不太赞同，但究竟提出问题讨论，大家应该把不同意见和看法相互切磋和讨论，才能相互提高。。。。
我的观点是：在今天的宇宙学领域里，根据大爆炸理论所推算的氦元素在星系中所占的比例，星系的产生机制及物质的演化都与观测符合的很好，
这些都是对大爆炸理论极有力的证明。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

inter06 发表于 2011-4-22 07:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
回复 29# sonic5188


    有道理，如果这样比较，那物质（颗粒）和暗物质（溶剂）应该是随空间扩张，那暗能量（水）应该是独立于空间（初始状态的墨滴一直到扩散到无限稀疏的墨滴）之外的一种东西。不过你也说了这个模型只能当作扩张模型...
    既然有类似的扩张现象，应该有类似的原理吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

inter06 发表于 2011-4-22 08:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
回复 17# sonic5188


    这个奇异点是以增加其他部分熵为代价的
    宇宙的现象告诉我们，要把精力集中于一点
    比如装修房子，要把所有的预算集中在一个房间，有好东西都放那里面去，装修剩下的垃圾全部扔到其他房间
    最后的结果是一个房间豪华至极，其他房间堆满垃圾，比当初的毛坯还脏乱差
    当然了，装修的房间最好选靠门的，不然每天出门都要经过高熵区域
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxf136939 发表于 2011-4-22 08:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–三门峡 中移铁通
你们说宇宙模型，我认为宇宙是焰火型的，星系在冷冷热热中反复轮回。详情http://lxf136939.51.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-5 09:57 , Processed in 0.093737 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表