设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345下一页
返回列表 发新帖

终于找到摄影的绝配附件了。。。。。。。

[复制链接]
fengqirst 发表于 2011-5-21 22:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–洛阳–涧西区 联通
本帖最后由 fengqirst 于 2011-5-21 23:19 编辑

第一，有限远系统的物镜，直焦摄影的倍率与镜筒长度有关。而且，在很多有限远物镜系统中，色差的校正是不完全的，需要摄影目镜来补偿，对色差的校正才比较充分，拍出的照片效果才会比较好。在物镜不能完全消除色差的情况下，用直焦摄影，可能会影响像质。第二，摄影目镜的设计都是基于36mm胶片为感光材料的摄影系统，因为不可把三目镜筒和观察筒内的棱镜设计的非常粗（成本问题），而且投影的面积要覆盖全画幅，所以，摄影目镜的倍数都是1倍以上的（比如NFK系列的1.67x用于摄像头,2.5x,3.3x,5x,6.7x他们外径是23.2mm；PE系列的2x,2.5x,3.3x,4x,5x他们的外径是24.5mm,摄影目镜的视场再大，也大不过他们的外径，而他们的外径都小于36mm胶片的靶面，所以没有1倍的摄影目镜。）。投影的面积应该是视场直径x目镜倍率。投影圆的直径要大于36mm胶片对角线的长度48mm，拍摄出来的照片才没有黑圈。1倍的目镜，他的服务对象是成像面积较小的摄像头，所以他的视场不用设计的很大。
综上所诉摄影目镜的作用就是消色差补偿和解决画幅覆盖问题。

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
zystarry + 15 精彩回复

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
fengqirst 发表于 2011-5-21 22:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–洛阳–涧西区 联通
本帖最后由 fengqirst 于 2011-5-21 23:02 编辑

回复 32# slt2483


    用的是奥林巴斯BHS显微镜，NFK2.5x摄影目镜，SPLAN10物镜，DIC观察方式。nikon D5000相机。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zystarry 发表于 2011-5-21 23:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
本帖最后由 zystarry 于 2011-5-21 23:05 编辑

谢谢 fengqirst  指教！

还有，是不是不同的物镜要使用专用的摄影目镜，否则色差校正就无从谈起了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fengqirst 发表于 2011-5-21 23:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–洛阳–涧西区 联通
回复 43# zystarry


    应该是吧，各个显微镜厂家的物镜参数，和他相应的摄影目镜的设计都是一一对应的，所以应该尽量使用原厂的组合。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

非非 发表于 2011-5-22 01:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang_xy6 发表于 2011-5-23 14:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zystarry 发表于 2011-5-23 15:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
回复 46# wang_xy6


    多谢老师指教，这回对显微摄影有了进一步的理解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zystarry 发表于 2011-5-23 15:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 zystarry 于 2011-5-23 15:54 编辑

还有一个疑惑，希望老师们能给予指教：

对于这种设计方式，我个人觉得显微摄影摄影设计成这种模式的主要原因，是要同时解决目视和摄影，所以出现了矫正镜。但是这似乎更不合理。

在天文光学领域，加了平场矫正镜后，仍然可以得到很好的目镜后的目视效果，并且这个平场物镜完全可以理解为镜头光学组件的一部分，犹如一只完整的摄影镜头。在天文目镜领域，也始终没有提到目镜对于物镜色差的矫正作用（先不说对已牛反的像差的矫正镜），也就是说，没有这个问题，不存在物镜的残余色差或其他什么缺陷需要特殊的目镜去矫正。

    这个问题如果再回到显微镜领域，如果物镜都需要特殊的匹配的摄影目镜与之配合达到最优的摄影效果的话，那么，目镜跟物镜的匹配性同样至关重要！即目镜与物镜的匹配性等同于摄影目镜与物镜的匹配性，直接推论就是目镜不能互换，即不通用。而此要求，为何我还没听说过，难道只有专业领域存在这种要求？

为何在显微领域会出现目镜的修正和， 物镜不能直焦记录影像的这种设计结构呢？是技术问题，还是有真正设计上的考虑？

对于无限远结构，这种设计是可以理解的，可以实现在任何距离上的优质成像，但这中校正的意图是显而易见的，是设计出来的，并且这种修正镜可以看做是无限远物镜的一组成部分。而在有限远系统中的这种设计，似乎有些疑问。

以上都是建立在个人才识浅薄的基础上的疑问和推理，还望老师们指教！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zystarry 发表于 2011-5-23 15:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 zystarry 于 2011-5-23 16:03 编辑

再解释一下，是否可以这样理解：

物镜 + 专门矫正镜 + 目镜  = 最佳目视

物镜 + 专门匹配的摄影目镜      = 最佳直焦摄影

物镜 + 目镜           =   低要求的目视结构  
物镜直焦摄影          =   低要求的摄影结构  

？？

wang_xy6  老师提到的kp目镜，应该属于  “专门矫正镜 + 目镜” ，这种结构助于高端设备最求完美的方式么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-5-23 16:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
再解释一下，是否可以这样理解：

物镜 + 专门矫正镜 + 目镜  = 最佳目视

物镜 + 专门匹配的摄影目镜     ...
zystarry 发表于 2011-5-23 15:58

                               
登录/注册后可看大图



    问的都是专业性很强的问题,我也等答案..................
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-5-23 16:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
再解释一下，是否可以这样理解：

物镜 + 专门矫正镜 + 目镜  = 最佳目视

物镜 + 专门匹配的摄影目镜     ...
zystarry 发表于 2011-5-23 15:58

                               
登录/注册后可看大图



    这几个问题,最好有拍摄的图片来对比一下更有说服力
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-5-23 16:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
我晚上 先用5X的摄影目镜 和1X的摄影目镜 及10X的普通平场宽视野目镜和直焦拍摄几张,来简单对比下,仅仅是对比,,,,,,,,,
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang_xy6 发表于 2011-5-23 18:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wang_xy6 发表于 2011-5-23 18:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cvcv23456 发表于 2011-5-23 19:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
显微镜作为科学仪器是很严谨的，apo物镜的测试不是人体肉眼可完成的，是用专业仪器和数据说话的。再具体我 ...
wang_xy6 发表于 2011-5-23 18:49

                               
登录/注册后可看大图



    同意王老师观点，有些国家包括中国根本不具备生产复消色差物镜的能力，但生产出的的物镜也标注APO。。。所以，不要看到APO就认为是高档物镜，还有，一些老款的APO物镜包括一些大品牌的物镜的确有欺世盗名的嫌疑。

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
zystarry + 15 有价值的回复！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-5-23 19:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
同意王老师观点，有些国家包括中国根本不具备生产复消色差物镜的能力，但生产出的的物镜也标注APO。 ...
cvcv23456 发表于 2011-5-23 19:13

                               
登录/注册后可看大图



    那应该怎样区分真正APO和所谓APO呢，谢谢，有没有简易区分的方法
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morefar 发表于 2011-5-23 19:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 移动/GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
1,有限远时期O,N要用补偿目镜,不管是否是APO的物镜吧.比如O的BH2 的目镜最好是WHK,摄影目镜最好是NFK的,这个K的意义就是补偿.你要是用其它的目镜也要是带个K的,即使CH20这个学生镜的目镜也是要NCWHK的.有的人试验过用BHS+NFK3.3+U-PMTVC(0.3X)接C口的CCD吗?虽然倍数是物镜倍数*3.3*0.3,就的乘了三倍再除三,还是一倍,还不如物镜直焦省事,但是还是用NFK的那个方案成像好.(前提光路完美).那时Z,L这两个德国厂家是完全矫正物镜.
2,无限远时期,O,N是完全矫正物镜,而Z,L是未完全矫正物镜,但不是和目镜配合,而是和观察筒的结像镜配合.这里特别提醒LZ无限远中结像镜的问题(你以前直焦大炮那个帖子提醒过), 无限远镜头没有结像镜虽然能成像,但可以说是不能用的.如果大家将一个无限远观察筒加目镜拆下,将结像镜对准远处,实际是个7-8倍的望远镜(品牌不同,结像镜焦距不同).
3,看来用不用补偿这个方式并不是技术实力的问题.
4,APO物镜成像肉眼就可以辨别出和半复消色差的区别的.(前提是光路完美的情况,很多保养不良的老设备,不在谈论范围.)
以上观点,请各位指正.

评分

参与人数 2牧夫币 +35 收起 理由
badman + 20 学习
zystarry + 15 有价值的回复！

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-5-23 19:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–河北区 联通
联合设计纠正像差肯定要比分别单独纠正像差的设计来得更容易些，，，缺点就是通用性太差，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| slt2483 发表于 2011-5-23 20:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
1,有限远时期O,N要用补偿目镜,不管是否是APO的物镜吧.比如O的BH2 的目镜最好是WHK,摄影目镜最好是NFK的,这 ...
morefar 发表于 2011-5-23 19:46

                               
登录/注册后可看大图



    呵呵  谢谢，受教了。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zystarry 发表于 2011-5-23 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国电信北京研究院
谢谢各位，虽然观点尚未一致，但是我已经从中学到了很多东西，对显微的光学原理有了进一步了解～
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-23 01:48 , Processed in 0.130107 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表