设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123456下一页
返回列表 发新帖

三峡为下游补水？水库的水难道不是从下游掠夺来的么？

  [复制链接]
wjc314 发表于 2011-5-24 08:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–辽宁–鞍山 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 wjc314 于 2011-5-24 15:12 编辑

说的冠冕堂皇，你在那里整个大坝，把别人用的水憋在你那里发电，卖钱
然后说对下游没影响，
放水
本来是偿还，现在似乎变成了施舍
坏事变好事，我们一次次见证奇迹，就像地震中数万人的生命一样会变成无数的奇迹！
而却没人对豆腐渣工程的质量负责！
三峡水库, 地震, 豆腐渣

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wlbx 发表于 2011-5-24 09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 联通
你的想法真可笑，三峡的水是去年一点点拦下来的，去年四川重庆比98年的水量还大，三峡拦了很多水下来，不然又是一次98年洪水。之后三峡水位就一直没降下来，难道拦洪水你也要说？

莫非你认为这些水没有大坝就会一直留在长江，不会流向大海？



再说了，说三峡的事你扯地震干什么？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gohomeman1 发表于 2011-5-24 09:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 联通/鄞州畅联信息技术有限公司
警告楼主，不懂不要乱说。没有三峡和葛洲坝，像1998年那样的洪水将常常出现，你这点是不知道呢还是故意忽略呢？
至于对下游的影响，把干旱归于三峡水库，本身就没有道理。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yuansoul 发表于 2011-5-24 09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
警告楼主，不懂不要乱说。没有三峡和葛洲坝，像1998年那样的洪水将常常出现，你这点是不知道呢还是故意忽略 ...
gohomeman1 发表于 2011-5-24 09:08

                               
登录/注册后可看大图



    让他拿数据说话，没有数据证明就是诬陷
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

花楹 发表于 2011-5-24 10:01 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Rogers
警告楼主，不懂不要乱说。没有三峡和葛洲坝，像1998年那样的洪水将常常出现，你这点是不知道呢还是故意忽略 ...
gohomeman1 发表于 2011-5-24 09:08

                               
登录/注册后可看大图


LZ坚信"夏车丹力"的存在~~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2011-5-24 10:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–鱼峰区 联通
让他拿数据说话，没有数据证明就是诬陷
yuansoul 发表于 2011-5-24 09:48

                               
登录/注册后可看大图



　　去年的数据他们总是选择性的忘记。
　　新华网宜昌7月20日电 (记者 刘紫凌 冯国栋 吴植)滚滚洪水奔腾而来，巍巍大坝岿然不动。
　　“三峡工程经受住了特大洪水洗礼，目前安全无恙，运行正常。”在三峡大坝安全 检测中心，工程师们为滚滚洪流顺利过坝欢欣不已。
　　20日清晨，流量高达7万立方米／秒的特大洪水，直扑三峡大坝。经过大坝拦截，浑浊的水柱从9个泄洪深孔喷涌而出，震耳欲聋，在坝下激起漫天水雾。桀骜不驯的洪水经过三峡和葛洲坝间水域后，变得温顺许多。
　　这是三峡工程自2009年基本建成后经受的首次特大洪水考验，洪水规模刷新了1998年所创下的峰值记录。面对首次“大考”，三峡工程从容地发挥拦洪、削峰、错峰作用，洪峰出库时流量减为4万立方米／秒，为下游防洪削峰3万立方米／秒。
　　连日来，安全检测中心的工程师们时刻紧盯着电脑屏幕，密切关注着大坝位移、顺流等各项安全指数。现在特大洪峰已经过坝，安全监测表明：枢纽建筑物在洪水通过时，各项指标均在规定范围之内，近坝库区沿岸地质未见异常，枢纽工程运行安全正常。三峡电厂和葛洲坝电厂机组安全稳定运行，三峡工程成功通过了这次“大考”。
　　面对如此大规模的洪峰，中国长江三峡集团公司董事长、party组书记曹广晶事先就胸有成竹。他说：“这次洪峰流量为7万立方米／秒，而三峡枢纽可抵御98800立方米／秒的洪峰，我们足以从容应对。”
　　三峡集团公司总经理陈飞表示，大坝能战胜特大洪水，得益于“三大法宝”：精准的流量预测、巨大的防洪库容、科学有效的调度。他说，这三件“法宝”缺一不可。


　　同日，武汉水位已经超警戒。如果再加上这3万，估计又是一个麻烦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shinobii 发表于 2011-5-24 11:03 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 里贾纳大学
本帖最后由 shinobii 于 2011-5-24 11:05 编辑

对下游的影响还是有的，不然为什么建水坝的时候要评估？不仅仅是对安全性的评估，还要对环境造成的影响进行评估，阿斯旺大坝对下游的影响现在已经很明显了，这个证据还不够吗？我的老师也曾经说过，大坝第一是用来发电，第二才是用来防洪。而且洪水现在为什么越来越大？天灾不可否认，但更多的我觉得是人祸，是我们自己造成的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lizijian 发表于 2011-5-24 11:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡–惠山区 联通
三峡的问题，不是网上拿几个数字吵吵架就行的。说到底，这玩意得内行人才看的懂
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

woshiwangqh 发表于 2011-5-24 11:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 移动
说的冠冕堂皇，你在那里整个大坝，把别人用的水憋在你那里发电，卖钱
然后说对下游没影响，
放水
本来是偿 ...
wjc314 发表于 2011-5-24 08:29

                               
登录/注册后可看大图



    既然楼主说三峡是豆腐渣工程，那么请楼主拿出证据来。我虽然无缘参加三峡工程的建设，但我们单位许多人都参加过。对于三峡工程的建设质量，我想，你不见得比我有发言权吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
回复 2# wlbx


    楼主的想法也不无道理吧 你也不用说人可笑吧。
  三峡能盖起来 最先考虑的不是经济利益么~~
   一个大坝 对周围生态环境的破坏 也是有的吧 。
各有各的看法 你这算不算人身攻击~~斑竹大人。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
回复 3# gohomeman1


    这有什么好警告的呢？要是三峡是个完美的工程 会有这么多非议么？
    本来对三峡工程的论证就不够全面客观 ~~有问题不让人说么？
    楼主又没犯法 警告什么？
    你懂 那你一点一点全面的分析啊 。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
回复 4# yuansoul


    我们都是小老百姓 哪敢诬陷party国。
    但是这是公民的参与意识 对于国家建设提出质疑本身就有助于国家在工程建设上不断改进。
    一个民主平等的社会 需要包容更多的声音。
   三峡事小  你们这样的想法才可怕。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 11:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
回复 9# woshiwangqh


    联系上下文，LZ说的豆腐渣工程不是指三峡～

是汶川那些倒掉的校舍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

家猫战斗力 发表于 2011-5-24 11:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 中国科学技术信息研究所
三峡当然不是豆腐渣工程了，只是有人质疑其实施是否合理
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
回复 2# wlbx


    日本九级地震死了多少 中国汶川死了多少
    楼主说的有问题么
    经济建设什么时候考虑过人文关怀了？
    government在建设的时候 或者在实施监管的时候 有没有真的在乎百姓安危？地震救了人 你们就高唱凯歌 可是 多少人是不应该死的？
    楼主不是想说三峡工程 他是在说社会现状。
    中国缺少一种人文情怀。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

redstar 发表于 2011-5-24 11:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–江门 电信
是
汶川校舍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mingkoukou 发表于 2011-5-24 11:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
象三峡这样大的人工建筑究竟对自然气候有着怎样的影响，这个还是需要研究的。个人感觉有点干早了，没有做详细的分析甚或是根本就是人为意识的强力开凿。。。，如果今天把当年的支持和反对双方的理由全都翻出来放在台面给大家看看，也许会找到些许的答案！

人不会胜天，总是自我意识的蛮干，自然界会有所回应的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ffaazzqq 发表于 2011-5-24 11:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
还有 我真烦某些版主动不动就警告 动不动就这样。
大家都是爱好天文的 求同存异 何必趾高气昂的呢
不愿意看我们无知的问题 您就绕道 成么。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-5-24 11:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
回复 10# ffaazzqq

我觉得三峡政治意义大于经济意义，，，，，，，，，，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jiayuwqy 发表于 2011-5-24 11:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信/南京航空航天大学
回复 15# ffaazzqq


    我想问一下，农村里面建房子是谁建的？？是party国？还是自己？反正我家的房子是我家自己建的，就算地震把我震死，我也不会怪party国~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-13 13:48 , Processed in 0.107195 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表