关于地平式装置和赤道式装置

为什么相同性能的赤道式装置比地平时装置贵？按理说跟踪时赤道式装置只有赤经马达匀速转动，而地平式两个马达都在变速转动，从这个角度来看地平式对技术要求更高，但反而赤道式的价格更高？是因为跟踪精度不同吗？求高手解答

坐在沙发上先顶一个。。。。。。。。。。。。。。。

坐在沙发上先顶一个。。。。。。。。。。。。。。。
对不起，您两次发表间隔少于 30 秒，请不要灌水--------------------------------我渴！！！！

真正好的地平还是很贵的。。。

个人理解：同样跟踪精度条件下，地平式明显贵于赤道式，而实际情况是高精度的地平式很少见

不知帮顶~~~~

回复 1# donglindang
赤道式装置相当是把两个地平式装置叠在一起。。。。。。能不贵吗

带电跟的赤道仪也有便宜的啊，EQ3单跟，带GOTO的地平式也有贵的，艾顿的不是5000多吗？赤道仪载重更大，需求也更多，普通地平式有场旋，拍照不行哦，载重也不行。貌似现在市场上一般卖的地平式的塑料件很多哦。

求8楼或其他高手解答
场旋是啥玩意儿？
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 24 字节系统限制: 25 到 60000 字节

赤道式和地平式装置的性能很难达到相同水平。

地平式装置对材料的支撑性能要求和建造难度比赤道式低（重心、力矩等分析就不多说了），这一点，地平式成本低。这也是为什么现在大型天文望远镜设计成地平式的原因。
如果配备圆顶，地平式装置节省圆顶空间，也就是说圆顶可以建得小一些，节约成本。
赤道式装置跟踪普通天体时，是单轴（赤经轴）跟踪，而地平式是双轴跟踪，在跟踪精度设计上，地平式复杂一些，成本略高。
地平式望远镜的像场是旋转的（因为两个轴都在动），必须消除场旋（消转器的功能），消除场旋的精度是个大问题，高精度带来高成本。

最后的成本就是要综合考虑以上几个主要问题，很难概括说哪个贵哪个便宜，关键是要达到什么性能。一分价钱一分货嘛。