Intes MK67 Delux试镜

俄产的神马卡还是很值得期待的呢，很有兴趣。

唐生的座子不错啊。。
skywalk 发表于 2011-6-19 14:31

                               
登录/注册后可看大图

----

这座子是Manfrotto 400 Gearhead， 正常用途是作为承托大型菲林相机的云台，用作经纬仪作天文观测有点太大及颇为笨拙， 用Manfrotto 410 Gearhead或Manfrotto 405 Gearhead 会较轻便。
http://www.manfrotto.com/product_list/8374.31708.76913.0.0/Geared

冷却这个问题倒是第一次听说，镜子应该不是全封闭的吧，去掉目镜应该是通内部的，需要冷却这么久吗？

对，高精度大牛反也是理想的选择，口径优势明显，观测也方便，缺点是大了不太便携。我目前看过的最 ...
冥 发表于 2011-6-19 16:31

                               
登录/注册后可看大图

可以拆开运，我看过Walt把他的18寸搬到野外观测，一个人就可以组装，但是必须要有大车才行。

冷却这个问题倒是第一次听说，镜子应该不是全封闭的吧，去掉目镜应该是通内部的，需要冷却这么久吗？ ...
whyaaaning 发表于 2011-6-19 17:50

                               
登录/注册后可看大图

马卡头部的校正镜很厚，取下天顶后，对冷却有帮助，但还是不对流，冷却是最大的问题。

可以拆开运，我看过Walt把他的18寸搬到野外观测，一个人就可以组装，但是必须要有大车才行。 ...
actuary616 发表于 2011-6-19 23:09

                               
登录/注册后可看大图

    对，如果是18“UC式的，那就很方便了。直接可以这样带走：
如果是18”经典式的，好像可以用官网推荐订做的小拉车： 或者用自己的大车带走，不过必须是你说的大车才有那么多空间来放大牛反了。

回复 30# 冥


      小车不错啊 果然武装到牙齿啊。。

我个人的感觉：在行星观测上接近高素质5寸APO的表现，在双星观测上达到甚至略有超过。

对，如果是18“UC式的，那就很方便了。直接可以这样带走：
如果是18”经典式的，好像可以用官网推荐 ...
冥 发表于 2011-6-20 11:34

                               
登录/注册后可看大图

Walt那台是经典式的，他用一台Ford Van来拉。

回复  actuary616

----

我也有这台苏联 Intes MK67 马卡将近 10 年了，我的是 Intes MK67 Standard Mode ...
TONGKW 发表于 2011-6-19 10:43

                               
登录/注册后可看大图

你的经纬台看着挺有意思的。
我个人的感觉：充分冷却以后，MK67 Delux在行星观测上接近高素质5寸APO的表现，在双星观测上达到甚至略有超过。不愧是穷人的APO的称号。呵呵。

如果喜欢用经纬台，我认为用 Voyager (TG2) 更好。

----

回复 32# actuary616



个人觉得6寸马卡很难达到5.5寸APO的效果。中心遮挡不光降低对比度和锐度，考虑通光量和反射损失，就是理论上讲也达不到5.5寸的净口径。
我借用的6寸信达马上就到了，到时候一定找机会和5寸APO比较比较！可惜信达比不上MK67的精度。

回复  actuary616



个人觉得6寸马卡很难达到5.5寸APO的效果。中心遮挡不光降低对比度和锐度，考虑通光 ...
easywatch 发表于 2011-6-21 12:09

                               
登录/注册后可看大图

行星观测上应该不如5寸APO，但是双星估计可以达到。我没有做AB对比，结论不是很可靠。
但是有一点必须注意：理论上6寸反射镜和6寸折射镜分辨率是一样的，中心遮挡并不是什么“无效面积”。但是其会降低反差，影响星点在seeing不好的情况下的表现。所以实际上马卡和APO很难直接做比较。反射镜受限制比较大。马卡在反射镜里相对算是反差比较高的。

回复 37# actuary616


   同样口径，有中心遮挡的进光量少，从这点上讲分辨率应该不如无遮挡的啊。举个极端的例子，比如说一些RC摄影镜，中心遮挡达到50%, 也就是说通光损失25%, 而且是中心部分的光线，很难想象对分辨率没有影响。

理论上6寸马卡和6寸APO分辨率是一样的，但是马卡受到的限制因素多很多。中央遮挡降低反差，这就使得在观测低反差的天体，例如木星，火星的时候，不如同口径的APO，大概相当于4.5寸APO的水平。在观测高反差天体，例如土星的时候，和5寸APO基本相当。在观察月面这种亮度，反差特别高的天体，超过5寸APO，甚至于接近6寸APO的水平。美国有同好同时拥有Sky-Watcher 120ED和Intes Micro M603马卡，平时二者表现基本相当。但是当视宁度特别好的时候，马卡可以展现出更多的行星细节，具备更强的分解双星的能力。

回复  actuary616


   同样口径，有中心遮挡的进光量少，从这点上讲分辨率应该不如无遮挡的啊。举个极端 ...
easywatch 发表于 2011-6-23 12:33

                               
登录/注册后可看大图

马卡受中央遮挡的影响，受视宁度影响较大，在这一点上，APO明显具备适应较差视宁度的能力。

我跟一位同好在cloudynights.com上讨论过MK67和普通5寸APO的比较。下面是他的回答。

I have not looked threw a ES127APO but did have a Skywatcher 120ED Pro and a Intes Micro M603 with 1/8th wave optics. The 120ED did a nice job on wide feild veiws and double star/planetary veiws were very nice, it kept up with the M603 almost on evry target but when you had nights that there was excellent seeing the M603 bested the 120ED on resolving tight doubles and planetary detail. Were the M603 spanked the 120ED bad was lunar but I did end up selling the M603 cause of cool down issues but have since moved to a larger home and keep my current mac in an unheated garage so cool down time is cut more than half during the colder months. You here the term refractor like images used by most mac owners but if you have an excellent sample of a Rumak designed MCT to me the images are just like a refractor except in the star test and thats only by the central obstruction. IMO the MK67 delux is a heck of allot easier to mount and far mor portable and if you dont like the crude rissian crayford focuser I do belive there are aftermarket companies that offer an upgrade. Thats the only dig that I can see with the MK67 plus the rumak design offres a very flat FOV. Good luck and enjoy whichever scope you go for and have fun!
Jim

我跟一位同好在cloudynights.com上聊过MK67和普通5寸APO表现上的差异。下面是他的回答：

I have not looked threw a ES127APO but did have a Skywatcher 120ED Pro and a Intes Micro M603 with 1/8th wave optics. The 120ED did a nice job on wide feild veiws and double star/planetary veiws were very nice, it kept up with the M603 almost on evry target but when you had nights that there was excellent seeing the M603 bested the 120ED on resolving tight doubles and planetary detail. Were the M603 spanked the 120ED bad was lunar but I did end up selling the M603 cause of cool down issues but have since moved to a larger home and keep my current mac in an unheated garage so cool down time is cut more than half during the colder months. You here the term refractor like images used by most mac owners but if you have an excellent sample of a Rumak designed MCT to me the images are just like a refractor except in the star test and thats only by the central obstruction. IMO the MK67 delux is a heck of allot easier to mount and far mor portable and if you dont like the crude rissian crayford focuser I do belive there are aftermarket companies that offer an upgrade. Thats the only dig that I can see with the MK67 plus the rumak design offres a very flat FOV. Good luck and enjoy whichever scope you go for and have fun!
Jim

顺便提一下，我借的6寸skywatcher已经到了,光轴不正，没法和自己的np101折射比。看了下野鸭星团，也没明显差别。等光轴校正后再比比看!

能够AB对比最有说服力。不过其实很难比较MCT和APO，主要是MCT要充分发挥必须具备的充分冷却和良好的视宁度，在实际中很难同时具备。换句话说，马卡很难发挥出全部威力。但是ＡＰＯ一般都能发挥到比较理想的水平，这就是为什么ＡＰＯ很贵，很重，有对台座要求很高，却还有那么多使用者的原因。

顺便提一下，我借的6寸skywatcher已经到了,光轴不正，没法和自己的np101折射比。看了下野鸭星团，也没明 ...
easywatch 发表于 2011-7-1 07:19

                               
登录/注册后可看大图