Intes MK67 Delux试镜

6英寸以上的APO对大多数人来说还是奢侈品，而且体积巨大，可能只适合于固定观测了。如果顶级马卡的表现这么出色的话，转而追求同口径或者更大的顶级马卡确实是不错的选择。
另外问一下，walt同好所用的obsession18“牛反是不是选用了obsession网站提供的Argo Navis™ Digital Setting Circles和ServoCAT Goto Drive System来进行跟踪的呢？

6英寸以上的APO对大多数人来说还是奢侈品，而且体积巨大，可能只适合于固定观测了。如果顶级马卡的表现这么 ...
冥 发表于 2011-6-19 12:54

                               
登录/注册后可看大图

应该是。马卡7寸和6寸体积重量比较接近，相对便携，8寸重量比7寸大了差不多一倍，价格也高很多，所以马卡8寸以上意思不大了，不如上高精度的牛反。其实高精度的牛反看行星双星效果也非常好。我从Walt那台18寸牛反看到的土星，是我看过的效果最好的土星。

唐生的座子不错啊。。

应该是。马卡7寸和6寸体积重量比较接近，相对便携，8寸重量比7寸大了差不多一倍，价格也高很多，所以马 ...
actuary616 发表于 2011-6-19 13:46

                               
登录/注册后可看大图

    对，高精度大牛反也是理想的选择，口径优势明显，观测也方便，缺点是大了不太便携。我目前看过的最好的土星效果也来自于我的10英寸DOB牛反，以后有条件的话，我也会选择上一台更大口径的obsession的DOB牛反做固定观测。

俄产的神马卡还是很值得期待的呢，很有兴趣。

唐生的座子不错啊。。
skywalk 发表于 2011-6-19 14:31

                               
登录/注册后可看大图

----

这座子是Manfrotto 400 Gearhead， 正常用途是作为承托大型菲林相机的云台，用作经纬仪作天文观测有点太大及颇为笨拙， 用Manfrotto 410 Gearhead或Manfrotto 405 Gearhead 会较轻便。
http://www.manfrotto.com/product_list/8374.31708.76913.0.0/Geared

冷却这个问题倒是第一次听说，镜子应该不是全封闭的吧，去掉目镜应该是通内部的，需要冷却这么久吗？

对，高精度大牛反也是理想的选择，口径优势明显，观测也方便，缺点是大了不太便携。我目前看过的最 ...
冥 发表于 2011-6-19 16:31

                               
登录/注册后可看大图

可以拆开运，我看过Walt把他的18寸搬到野外观测，一个人就可以组装，但是必须要有大车才行。

冷却这个问题倒是第一次听说，镜子应该不是全封闭的吧，去掉目镜应该是通内部的，需要冷却这么久吗？ ...
whyaaaning 发表于 2011-6-19 17:50

                               
登录/注册后可看大图

马卡头部的校正镜很厚，取下天顶后，对冷却有帮助，但还是不对流，冷却是最大的问题。

可以拆开运，我看过Walt把他的18寸搬到野外观测，一个人就可以组装，但是必须要有大车才行。 ...
actuary616 发表于 2011-6-19 23:09

                               
登录/注册后可看大图

    对，如果是18“UC式的，那就很方便了。直接可以这样带走：
如果是18”经典式的，好像可以用官网推荐订做的小拉车： 或者用自己的大车带走，不过必须是你说的大车才有那么多空间来放大牛反了。

回复 30# 冥


      小车不错啊 果然武装到牙齿啊。。

我个人的感觉：在行星观测上接近高素质5寸APO的表现，在双星观测上达到甚至略有超过。

对，如果是18“UC式的，那就很方便了。直接可以这样带走：
如果是18”经典式的，好像可以用官网推荐 ...
冥 发表于 2011-6-20 11:34

                               
登录/注册后可看大图

Walt那台是经典式的，他用一台Ford Van来拉。

回复  actuary616

----

我也有这台苏联 Intes MK67 马卡将近 10 年了，我的是 Intes MK67 Standard Mode ...
TONGKW 发表于 2011-6-19 10:43

                               
登录/注册后可看大图

你的经纬台看着挺有意思的。
我个人的感觉：充分冷却以后，MK67 Delux在行星观测上接近高素质5寸APO的表现，在双星观测上达到甚至略有超过。不愧是穷人的APO的称号。呵呵。

如果喜欢用经纬台，我认为用 Voyager (TG2) 更好。

----

回复 32# actuary616



个人觉得6寸马卡很难达到5.5寸APO的效果。中心遮挡不光降低对比度和锐度，考虑通光量和反射损失，就是理论上讲也达不到5.5寸的净口径。
我借用的6寸信达马上就到了，到时候一定找机会和5寸APO比较比较！可惜信达比不上MK67的精度。

回复  actuary616



个人觉得6寸马卡很难达到5.5寸APO的效果。中心遮挡不光降低对比度和锐度，考虑通光 ...
easywatch 发表于 2011-6-21 12:09

                               
登录/注册后可看大图

行星观测上应该不如5寸APO，但是双星估计可以达到。我没有做AB对比，结论不是很可靠。
但是有一点必须注意：理论上6寸反射镜和6寸折射镜分辨率是一样的，中心遮挡并不是什么“无效面积”。但是其会降低反差，影响星点在seeing不好的情况下的表现。所以实际上马卡和APO很难直接做比较。反射镜受限制比较大。马卡在反射镜里相对算是反差比较高的。

回复 37# actuary616


   同样口径，有中心遮挡的进光量少，从这点上讲分辨率应该不如无遮挡的啊。举个极端的例子，比如说一些RC摄影镜，中心遮挡达到50%, 也就是说通光损失25%, 而且是中心部分的光线，很难想象对分辨率没有影响。

理论上6寸马卡和6寸APO分辨率是一样的，但是马卡受到的限制因素多很多。中央遮挡降低反差，这就使得在观测低反差的天体，例如木星，火星的时候，不如同口径的APO，大概相当于4.5寸APO的水平。在观测高反差天体，例如土星的时候，和5寸APO基本相当。在观察月面这种亮度，反差特别高的天体，超过5寸APO，甚至于接近6寸APO的水平。美国有同好同时拥有Sky-Watcher 120ED和Intes Micro M603马卡，平时二者表现基本相当。但是当视宁度特别好的时候，马卡可以展现出更多的行星细节，具备更强的分解双星的能力。

回复  actuary616


   同样口径，有中心遮挡的进光量少，从这点上讲分辨率应该不如无遮挡的啊。举个极端 ...
easywatch 发表于 2011-6-23 12:33

                               
登录/注册后可看大图

马卡受中央遮挡的影响，受视宁度影响较大，在这一点上，APO明显具备适应较差视宁度的能力。