本帖最后由 弥漫星云XP 于 2011-7-21 10:42 编辑
再次说两句吧。
150口径的我用过长焦反射和长焦普消，是蓝膜的最早期的版本了。用国产目镜PL在1521200折射上看，90倍内色差是非常小的，锐度极高----我只说视野中心。到160-180倍感觉平淡，色差凸显，很难超过200倍---超过百倍都是拿晶华3X巴罗实现的。感觉深空球状星团M13外部是解开的，砂糖一样的外围，并没有感觉过多的色差，月球在120-150倍就已经感知明显色差，但是200倍左右还是能增加细节。行星就只有160-180倍可用，再大色差大得不得了，也没有细节增加------但是双目下针对土星，却可以用到至少240倍。看星系可以直接看到M51的伴星系，甚至感知脐带。看疏散星团那是享受，星点锐利。而星云却印象不深，42这样的亮目标当然是很震撼的，60-90倍在双目里看，犹如身临其境，丝状纤维结构非常清晰。
1501200反射---巧的很，反射也是F8长焦，信达的。很新的镜子，不存在镀膜老化问题，看月球是很爽的，没色差锐度也不错，深空没看过应该不会比1521200折射差很多，但是木星--注意只看过木星，明显的付镜干扰存在，但是木星细节非常多，可用倍率直接可到200X以上，图像是平淡些，反差低些，但是细节是有的，这也就是老鸟说的不好看吧。另外看明亮目标，付镜支架干扰明显能增加背景亮度，这对细节辨认不是个好消息。
至于折返，看过米德的8寸，总体而言目标够细节，够舒适，也够平淡，比牛反里还平淡，虽然有细节，反差更低些，但是同样没有色差，星点稍肥些，背景亮度更高些--但是平均。
再与4寸APO比，1521200长焦折射看行星，至少要明显超过4寸的细节--当然，要看到像4寸里那样艳丽的图像，比较难。。。也就是说普消的细节是丰富而平淡，APO是艳丽，而反射是丰富而更平淡。APO一眼看去就很好，普消是越看越好。另外很奇怪的事情是6寸双目里的木星立体感要强过4寸双目里的感觉。再说反差，同样说中低倍，最明显的例子是4寸APO在好的环境下可以看到M45的云气，而8寸折返同样能确认看到，但是也不比4寸好，差别在于背景亮度---反差决定细节。
这是目视。。。。。再说架台，当年的我是拿着测绘三脚架上老旧的EQ4来架自己制作的超过12KG的1521200折射的，跟踪没问题，当然没GOTO，但是目视时系统的刚性是很重要的。我觉得目视真的没必要用GOTO,有寻星镜足矣，既然喜好目视，当然要对星空足够熟悉，目视的乐趣不光在于看到，看好，寻找的过程同样充满乐趣；而1501200反射我使用NEQ6架的，即使是EQ6，目视时有3级风，就基本上不能有效目视了。原因不在重，实际是很轻，由于是薄壁，极长，且是厂制抱箍所以强度不够，震颤现象严重。
至于折返倒是没经验，鉴于其短粗身材，判定其对架台的要求绝对低于6寸反射甚至6寸折射。
要目视，一个EQ5级别赤道仪足矣支撑6寸折射，但是6寸长焦反射却至少需要EQ6级别，CG3大体上相当于EQ4，想架6寸折射，貌似低了些，室内用用还好，室外嘛，免了吧。
PS：再说一下短焦，首先说明的是，我没用过F5甚至F6的6寸折射，但是我用过4寸F6的普消折射，给我的感觉是和F8一个天上一个地下，尤其是月球和行星这样的目标，102600基本上不具有使用价值---当然你说我就喜欢用60倍看月球看行星那就全当我没说。至于大两寸的普消还做到F5，我只能说保留意见。。。这也太恐怖了，小小臆测下，无色差--不影响观测的倍率，大约不会超过60倍。。。当然若是加上双目就用在60--80（双目还是能降低人眼对色差的影响的）倍以下，肯定很爽，毕竟4寸大双筒的重量也绝不比6寸单筒轻，且上赤道仪使用还是比不过单筒的。价格更不是4寸双筒能比拟的，所以用在巡天上，6寸短焦还是有很高性价比的。但但是视野上可能要吃些小亏了。 |
显身卡
楼主
