美国拟造792米巨型太阳能塔

1.36kw/m^2 is measured above atmosphere.

At surface of Earth, due to latitude location, earth rotation, and cloud reflection, atm absorption, the value can easily drop to 0.6-0.7 kw/m^2

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_constant

回复 21# 浪淘沙

太阳能阵列的造价不会特别高吧。比造大坝更费钱吗？它们一般都在沙漠中，移民、征地的费用基本可以忽略，光是这几项，大概就可以抵后面那些材料和人工费用了。

回复 23# gohomeman1


后备电池的费用可能比太阳能电池板还要高吧。

太阳光的功率，从早晨到傍晚一直在变化中。要想输出稳定的功率，没有后备电池，估计难以实现。（有人说太阳光伏电站发出的是垃圾电，也有一定道理的。）
至于晚上的电力供应，光伏电站也是难以胜任的。

太阳能电站（光伏电站或温室电站）的发电效率似乎偏低啊。
我估算的结果是2%左右（120MW/（8*10^6*700W）=2.14%）（每平方米的太阳光功率按700W来计算，见22楼的数据）。
1楼的那个“未来电站”，占地8平方公里，只能输出120MW（参考NNGS提供的数据），若想输出功率达到三峡电站的水平，至少要占地1400平方公里。
相对水电站来说，太阳能电站的占地面积也不是特别大。如果建造在沙漠中，倒是可以省去不少的人口迁移费用。

不过，沙漠中建造太阳能电站，也有其它相关的问题。中国的沙漠集中在西北，要想把电力输送到东部，电网的改造费用应当不低。
另外，沙漠中虽然很少下雨，但风沙很大，对于太阳能电站的磨损可是不小的。这笔维护费用应当也不会低的。

回复 24# 浪淘沙

干嘛要后备电池啊，你真是不了解大型发电站和家庭用电的区别呢。只需给出稳定的电压就可以了，电流大小无所谓，那是电网去协调的问题。德国的家庭用户，都可以把太阳能发电的余额回馈电网，按你说是从电池中回馈吗？

火力发电长期都会存在，只不过占的比例大小区别罢了。怎么蓄能，你去天荒坪一趟就该知道了。

晚上，谁说过晚上用光伏或温差什么发电的？至于效率，总比什么都不干来得好吧。沙漠本身也是浪费着，现在有了很好的用途，还能给沙漠降温，说不定沙漠中光伏空隙区域的植物生长都容易些呢。另外在大西北，太阳能明显可以搭配风能使用。

这种技术确实效率一般，尤其是温差方式，我个人看法效率很低，不过都值得尝试，有比较才能知道哪些是未来合理的方向，毕竟靠化石能的前途很危险的。我们都注意到最近5年地球的极端气候明显增加，我非常的担心，《2012》、《后天》中的场景很快就会到来，说不定就在明年。

不过，我们自己最好等人家尝试过了再实施。而且，要客观、仔细地分析，到底哪些技术是可行的。

美国的玉米发酵做乙醇，然后添加到汽油中就是严重错误的方向，非但没节约能源，还极大推高了粮食价格。更不能原谅的是中国吉林等地，在美国已经证明失败的情况下，还盲目上马同类项目，造成极大的资源浪费。这种所谓的政绩项目，中国实在太多。

回复  浪淘沙

干嘛要后备电池啊，你真是不了解大型发电站和家庭用电的区别呢。只需给出稳定的电压就可以 ...
gohomeman1 发表于 2011-7-30 15:50

                               
登录/注册后可看大图

没有后备电池，如何保证太阳光伏电池输出稳定的电压，这个技术问题，倒是要请教行家了。

天上飞来一片云，太阳光的功率肯定会有大大的变化，似乎不仅仅只是改变电流大小的问题吧。电压难道真的不会变？

你后面说的利用太阳光伏电池改造沙漠气候，倒是很好的建议。
假设光伏电池真的能吸收20%的太阳能，那么沙漠的温度真的会大大降低的。到时候要种植物应当容易多了。

回复 26# gohomeman1


    用粮食来发电或制造“石油”，确实不该。

如果能利用废弃的秸秆来发电，那才是有意义的。这项技术似乎还在研究中吧。

如果能利用废弃的秸秆来发电，那才是有 ...
浪淘沙 发表于 2011-7-30 16:36

                               
登录/注册后可看大图

我认为这也很不好。秸秆还是还田为最好。
真正有前途的，我认为是美国等正在研究的绿藻、蓝藻转基因技术，这样的产量才是有经济价值的。而且它们可以在废弃的池塘等地实施。

关于那个电池，我想可以采用稳压电路的方法。虽然功率是个可变值，但我们不采用最高功率作为输出参数的话，内部调节还是比较容易的。一句话，可以废弃部分电池的发电，不予输出。当然，建立一个小型电池库是必须的。

真正有前途的，我认为是美国等正在研究的绿藻、蓝藻转基因技术，这样的产量才是有经济价值的。而且它们可以在废弃的池塘等地实施。
...
gohomeman1 发表于 2011-7-30 17:25

                               
登录/注册后可看大图

嗯，期待这项技术早日成功。

至于废弃的池塘，似乎不多啊。
倒是可以想办法让那些藻类在海水中进行繁殖。

回复 30# 浪淘沙

当然也可以在普通水体中使用。我说的意思，不过是利用废弃区域罢了。养殖在海上，主要是担心造成生态灾难。

回复 31# gohomeman1


    可是我们周围的淡水池塘，都被人承包了用来养鱼了。
谁舍得把池塘用来养藻类？除非藻类的市场价值比鱼儿还高。

回复 32# 浪淘沙

呵呵，人工挖吧。我不过是说说罢了。

第一次看完科普贴~学习了！