美德州博士认为人类想殖民火星是低概率事件

来源：http://tech.qq.com/a/20110803/000054.htm

据英国每日邮报报道，火星表面不存在水资源的观点使一些科学家不敢贸然派遣计划登陆这颗干燥的行星，毕竟这颗行星已干燥了数十亿年。目前，美国一位科学家宣称，生命体在火星上存活，至少对于人类而言是一个白日梦。美国宇航局认为火星可能存在生命的想法是不可能的。

                               
登录/注册后可看大图

美国宇航局认为火星可能存在生命的想法是不可能的

美国德克萨斯州理工大学大卫-莱维林顿(David Leverington)博士对科学界普遍认同的火星大峡谷是由灾难性洪流冲积形成的理论提出质疑。他在《内部科学》杂志上指出，低粘度岩浆将形成冲积大峡谷地形，这与月球和金星表面类似的河道地形相似。

许多专家对莱维林顿的观点持反对态度，坚持认为只有比地球上最大河流的水流才能形成这个壮观的峡谷地形。但莱维林顿博士辩论称，他们所持的观点存在一些问题：大量的水从何而来？如何使这些水快速移动冲刷形成峡谷？同时，他还挑战性指出为什么在排水渠道顶端没有巨大的干枯河床。

之前科学家解释，火星峡谷内之所以不存在巨大干枯河床是由地表具有良好的渗透性，这是陨星突然碰撞导致火星表面以下炽热岩浆移动形成的。莱维林顿博士称，其它研究人员已计算出火星表面并不具备良好的渗透性，表面硬度是渗水性土壤的100万至1000万倍。

莱维林顿指出，另一个关键点是确定排水渠道的起始点，它容易形成在火山的两侧，但目前并未发现排水渠道的起始点，大量的水很可能来自于低海拔河流分支，从而使许多分流上坡前端将水流排放在下端。同时，他还声称，目前很少发现与火星曾是潮湿行星相符的沉积物和矿物质。

在火星勘测发现的绝大多数矿物质与水没有关系，如果火星再次经历潮湿和干燥的时期，它们将重组形成不同的矿物质。莱维林顿说：“如果水曾存在于火星任何历史地质时期，这些矿物质将不存在。因此，所有不同类型的数据都指向火星峡谷是火星活动形成的，并非形成于巨大河流冲积过程。”

但是其它科学家警告指出，正是由于火星水理论存在一些问题，因此并不能完全对该观点进行排斥。美国亚利桑那州大学月球和行星实验室的维克多-贝克(Victor Baker)称，莱维林顿是基于月球和金星表面特征的推断，而我们并不知道这两颗星体上的地质特征是如何形成的。就目前来看，火星地质结构具有明显的水流和岩浆活动迹象。莱维林顿博士的这项研究已发表在《地形学》期刊上。

(责任编辑：王宏明)

火星条件这么恶劣，能去吗？。。。。。。。

Oh no  不要不去火星啊

要定居火星，还是有一些难度的。

主要问题是，火星引力太小，大气很难地球化。火星表面赤道附近的逃逸速度是5.02km/s，根据公式μ=3RT/ν^2，v取12倍余量，气体分子量μ必须大于等于42g/mol才能维持在火星表面。也就是说，虽然二氧化碳(44)可以保留在火星上，但是氮气(28)和氧气(32)就很容易逃逸光，水蒸气(18)也留不住，结果导致直接生活在火星大气中的生物难以建立碳循环和氮循环。结论就是，在火星上定居仍然必须建立穹顶，这和月球的情况差不多。

水蒸气或许可以留住，当它逃逸到大气顶层的时候可能会凝结成冰晶，再落回来。不过已经无伤大局了。

我刚才把条件放宽了，重新计算了一次：

逃逸速度的余量由12倍放宽到10倍（不考虑很长久的居住），赤道附近大气温度由20°C放宽到10°C（意味着稍北一些的地方会非常冷）（5楼贴里T=20°C），代入公式μ=3RT/ν^2，算出μ>=28.0g/mol。允许氧气长期存在，并刚好够维持氮气长期存在。

这样的火星勉强算是可以地球化了，人不用生活在穹顶下。但是两极冰盖（水冰）的范围会非常大，远大于目前地球上冰盖占地表的比例。从轨道上看，可能南北各1/3纬度以上都是白色的，赤道附近有绿色的植被和蓝色的水体。如果要长期维持，地表还应该有能将地壳中元素转化为氮气和氧气的机器，随时补充大气层的流逝。

火星的根本问题还是……它太小了。

太小了带来两方面结果，一个是内部过早地冷却、凝固，不像地球那样有个富含铁镍的液态内核在旋转，从而有了磁场。火星没磁场保护，再厚的大气早晚都会被太阳风吹飞，更何况引力小，大气层更是被秒杀，同时内部冷却，从地质学上看已经“死了”，没有火山地震等可以把内部的二氧化碳补充进大气…… 综上所述，小小的火星实在是无比悲催，永远在得意地笑的木星怪叔叔的巨大身影里过着永无天日的生活…………

如果人类定居火星，将来必定会和地球人生殖隔离，演化成一个新的物种-火星人（不是论坛里的火星人）

我早就说过了火星即便有地下水，它的全部资源也只能支持1000个人的生存。所以载人登陆火星是个攀登技术的面子工程，没有任何经济价值，周围的小行星要远比火星值得开发，但是目前推进技术没有解决的情况下，只能开发近地小行星。载人登陆并返回，最要考虑的是该星球的第一宇宙速度，就算木星表面和地球一样Hexie并且堆满了燃料，我想它恐怖的重力会让所有的科学家却步的。

回复 8# 智子

不在于大小，太阳系开发内部轨道的小行星和月球是主力军，其他都是浮云。我们一直期望火星能再小一点，和月球差不多的话，说不定我们就已经登上火星了。越小重力越小，返回所携带的燃料也越少，从地球越容易发射升空。

回复 5# vimb
什么时代了还有人讨论穹顶啊，洞穴是王道啊。好密闭抗恶劣辐射。

反正我是不上！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

回复  vimb
什么时代了还有人讨论穹顶啊，洞穴是王道啊。好密闭抗恶劣辐射。 ...
sonic5188 发表于 2011-8-4 20:02

                               
登录/注册后可看大图

    洞穴只是穹顶的另一个版本，挖坑的成本会更高吧。另外，穹顶因为轻，对支撑物的要求也低。

回复 15# vimb


    洞穴不用挖，现成的有不少，穹顶太不现实了。天然垂直或半垂直洞穴是目前最为理想的外星开发基地候选地点，保暖性能极佳。

回复 16# sonic5188


    我琢磨着，我们俩脑海中的“穹顶”是同一样东西吗？你一设计天梯的人怎么会觉得“不现实”？我不是指那种覆盖大气层的结构哦，也不是那种覆盖XX%地表的结构哦，只是一个覆盖城市的结构，比最高的楼稍高一点点。



用天然洞穴确实很省事儿，但是对地理条件的限制也太大了，只有殖民时代早期能用。

回复  智子

不在于大小，太阳系开发内部轨道的小行星和月球是主力军，其他都是浮云。我们一直期望火星能 ...
sonic5188 发表于 2011-8-4 19:59

                               
登录/注册后可看大图

    我是基于更科幻一点的“地球化”的大气和生态圈改造工程来考虑的，和你所谓的“开发”出发点不同。

回复 18# 智子

动不动就想将一个与地球完全不同的星球地球化，地球有这么多劳动者都不能将目前的地球“地球化“。