设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

求比较：130/650摄影牛+MPCC比100APO怎么样？

 火 [复制链接]
123sss 发表于 2011-10-18 09:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–杭州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
比摄影效果，不比目视。
能胜过还是持平还是不如呢？
胜过80APO没问题吧？毕竟口径大了60%。
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
yjcoffee 发表于 2011-10-18 09:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 yjcoffee 于 2011-10-18 09:54 编辑

口径大了60%不清楚你是怎么算出来的，且不说130牛还有副镜遮挡，锐度也比不上APO，还受seeing影响。。。
——还是建议摄影上APO，或者干脆更大口径牛反+MPCC（如gs2c的200F4+tv parracorr，价格也不比3~4寸APO便宜了）
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 09:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 09:52

                               
登录/注册后可看大图

口径大了60%不清楚你是怎么算出来的，且不说130牛还有副镜遮挡，锐度也比不上APO，还受气流影响。。。
—— ...

大60%是(130-80)/80=62.5%
130的口径已经去除了副镜遮挡，看到有人实测外径有180mm，外壳不至于有50mm厚，内径应大于130mm，所以副镜应该已经减去了。
加了MPCC锐度还比不上APO吗？

点评

星落原
130摄影牛，实际主镜镜片就是130mm，扣除约30%的遮挡，相当于90口径的折射，你说的外径有180mm，外壳当然没有50mm厚了，只是主镜片和镜筒四周空隙是比较大的，并不是扣除遮挡之后是130mm口径的！总之，牛反，没那么  详情 回复 发表于 2011-10-18 12:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 09:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 yjcoffee 于 2011-10-18 09:59 编辑
123sss 发表于 2011-10-18 09:57

                               
登录/注册后可看大图

大60%是(130-80)/80=62.5%
130的口径已经去除了副镜遮挡，看到有人实测外径有180mm，外壳不至于有50mm厚 ...

怒了，你标题写的是100APO ！

——另外MPCC是修正轴外慧差，跟锐度没关系的。。。
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 09:58

                               
登录/注册后可看大图

怒了，你标题写的是100APO ！

这么容易怒呀，标题可没说大了60%，写60%是在帖子里和80APO比的，不至于帖子内容不许超出标范围吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 yjcoffee 于 2011-10-18 10:03 编辑
123sss 发表于 2011-10-18 10:00

                               
登录/注册后可看大图

这么容易怒呀，标题可没说大了60%，写60%是在帖子里和80APO比的，不至于帖子内容不许超出标范围吧。 ...

标题那么大个100APO，哪还注意到你帖子内容还不一致的。。。

——不过一般拿6寸牛反去跟3寸APO比，5寸130牛反综合下来肯定比不过80APO的
（毕竟价格差了四五倍，要是130牛摄影强的话，谁还会去上80APO ？？）
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:01

                               
登录/注册后可看大图

标题那么大个100APO，哪还注意到你帖子内容还不一致的。。。
...

偶就是中了gs2c那帖的毒，不过200F4牛反太大太重，加那个TV的什么玩意儿太贵。
我就想小一点，便宜一点，130/650对偶来说够了，加MPCC体积和价格还行，只是不知道效果怎么样。

点评

JoshuaShaw
上130/650的牛反吧。以我的经验。不会比80APO差的。可以参考看看我拍的M31。价格的差距不是性能的差距，价格的差距还包括，方便不方便，便携不便携，重不重这些。性能上，没问题。  详情 回复 发表于 2011-10-19 10:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:01

                               
登录/注册后可看大图

标题那么大个100APO，哪还注意到你帖子内容还不一致的。。。

——不过一般拿6寸牛反去 ...

是啊，我就是想存在总有道理，要不然80、100APO不用活了，应该是除了体积重量还有胜过牛反+MPCC的地方。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2011-10-18 10:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
本帖最后由 yjcoffee 于 2011-10-18 10:11 编辑
123sss 发表于 2011-10-18 10:05

                               
登录/注册后可看大图

偶就是中了gs2c那帖的毒，不过200F4牛反太大太重，加那个TV的什么玩意儿太贵。
我就想小一点，便宜一点， ...

哈哈，我也是中了他的毒。。。不过我起码上150/750小黑，他那tv parracorr比主镜还贵，所以说加起来跟一个80APO相当了，但是200F4相对80APO口径优势可不止一点点！

还是建议你有米上APO，米少就上130、150牛+MPCC吧（价格也在3k上下了，毕竟原厂或Badder的MPCC也要1k+），但是便携性就比不上了（还得配个好点的赤道仪，可能还得不偿失，gs2c可是NEQ6的赤道仪！）

信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
xhlzwlbh 发表于 2011-10-18 10:08

                               
登录/注册后可看大图

/想摄影你去家园看看一个叫潘少的ID发的帖子

给个标题或链接吧，他的帖子见过不少，不知道指哪个？
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:15

                               
登录/注册后可看大图

给个标题或链接吧，他的帖子见过不少，不知道指哪个？

http://www.astroview.com.cn/home ... =thread&view=me
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
123sss 发表于 2011-10-18 10:17

                               
登录/注册后可看大图

http://www.astroview.com.cn/home.php?mod=space&uid=512&do=thread&view=me

哪个帖子？不是问他家园的链接。。。
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
xhlzwlbh 发表于 2011-10-18 10:08

                               
登录/注册后可看大图

/想摄影你去家园看看一个叫潘少的ID发的帖子

原来就是《小镜子大宇宙》的作者，在无忌就看过这帖，感觉就是一句话，跟不上牛人滴步子。那个高度烧不起。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:18

                               
登录/注册后可看大图

哪个帖子？不是问他家园的链接。。。

正看呢，感觉每帖都太高深，不是俺能学滴。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 123sss 发表于 2011-10-18 10:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 123sss 于 2011-10-18 10:26 编辑
yjcoffee 发表于 2011-10-18 10:10

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，我也是中了他的毒。。。不过我起码上150/750小黑，他那tv parracorr比主镜还贵，所以说加起来跟一个 ...


看来那帖流毒无穷罄竹难书。。。
APO是绝对不考虑了，150牛的体积重量也难忍受。
偶现在想的是130牛+MPCC和80画师选哪个，前者效果好，但折腾，后者效果差点，但省事。价格大概后者稍微低点。
牛反还有几点疑惑是镀膜保养是不是麻烦，两三年就得大折腾一番？光轴经常要调整吗？
还有一个不方便是牛反出光口和入光口在镜筒的同一端，觉得有点别扭。

点评

gs2c
嘿嘿，那位已经亲自来我家看过了，目视啥效果让他说。另外在80普消和130反射mpcc中选我选后者，有80apo的话选80apo.牛反的镀膜你5年后再开始操心也来得及。晚上再上图放毒，嘿嘿  详情 回复 发表于 2011-10-18 12:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小小俊 发表于 2011-10-18 10:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
本帖最后由 小小俊 于 2011-10-18 10:45 编辑

牛反要用好不容易，应该说是比80APO难用，要有心理准备，但伺侯好了，应该不下于80APO。
这镜子我以前也留意过，没精力折腾、伺侯，就没想要。
http://bbs.astron.ac.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=70603&highlight=
http://bbs.astron.ac.cn/forum.ph ... id=73458&highlight=
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星落原 发表于 2011-10-18 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
123sss 发表于 2011-10-18 09:57

                               
登录/注册后可看大图

大60%是(130-80)/80=62.5%
130的口径已经去除了副镜遮挡，看到有人实测外径有180mm，外壳不至于有50mm厚 ...

130摄影牛，实际主镜镜片就是130mm，扣除约30%的遮挡，相当于90口径的折射，你说的外径有180mm，外壳当然没有50mm厚了，只是主镜片和镜筒四周空隙是比较大的，并不是扣除遮挡之后是130mm口径的！总之，牛反，没那么好伺候，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gs2c 发表于 2011-10-18 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动

RE: 求比较：130/650摄影牛+MPCC比100APO怎么样？

123sss 发表于 2011-10-18 10:26

                               
登录/注册后可看大图

看来那帖流毒无穷罄竹难书。。。
APO是绝对不考虑了，150牛的体积重量也难忍受。
偶现在想的是130牛+MPCC ...

嘿嘿，那位已经亲自来我家看过了，目视啥效果让他说。另外在80普消和130反射mpcc中选我选后者，有80apo的话选80apo.牛反的镀膜你5年后再开始操心也来得及。晚上再上图放毒，嘿嘿
<-sina_sign,2440279140,03cd9a29,1->我代表月亮消灭你!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yjcoffee 发表于 2011-10-18 12:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
gs2c 发表于 2011-10-18 12:51

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，那位已经亲自来我家看过了，目视啥效果让他说。另外在80普消和130反射mpcc中选我选后者，有80apo的 ...

看来最近被你毒倒的不在少数，像我这样以前只关注APO的最近也一直在翻牛反的帖子普及知识。。。
信达150摄影牛，HEQ5PRO，QHY5+50330，QHY8L冷冻（深空），佳能550D，博冠7×50，SPC900NC（行星）
[img=345,150]http://www.7ti
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-20 03:21 , Processed in 0.060724 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表