设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

INTES MICRO

[复制链接]
 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-17 02:59 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
现在明白了5寸MN56为啥用双目观测亮度不够, 原来是100%照度面积不够, 看来双目还得上10寸, 另外, 5寸MN56配两寸广角目镜容易有BLACK OUT 也应该是此原因. 看来是找到 poor man's APO 的 poor 之处了.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
过马路 发表于 2004-7-17 10:50 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
BLACK OUT  应该和这个没有关系。不太清楚，大概主要和目镜结构，主镜焦比和副镜大小有关。

不过Intes Micro的设计也太不像话了，简直是利用一些爱好者的误解欺骗消费者的行为！ 5寸MN只有0.25mm直径的100%照度范围，MN66也好不了多少，0.4mm！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-18 04:50 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
这个数字确实太小了, 以前从没关心过, 也不是每个经销商都公布这个数字, 好,  我马上就把这一意见捅到德国的论坛上看看有何反响, 不知美国那边对此是否讨论过?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-18 05:58 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
最初由 过马路 发表
[B]Try this,
http://www.catseyecollimation.com/designie5.html
maybe helpful


很不错的工具, 算了一下8吋F/6牛反, 所有数据都是DEFAULT, 副镜19%遮挡, 算出来100%照度5.7毫米, 好象也达不到目视要求.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-7-18 06:14 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
好啊! 有结果告诉我,
我也查查美国这边有什么相关的讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-7-18 06:19 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
我的16寸的设计是17mm直径 100%照度. 在40mm直径处大约是80%
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-18 14:25 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
昨天晚上捅上去,
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=11775

今天早上有两个使用者回复, 都说MN在目视时是顶级的镜子, 照相只适合CCD, 用胶片照度面积不够, 但正面对0.25毫米的回答还没有. 再等等.

把MN56的数据输入http://www.catseyecollimation.com/designie5.html

得到6.1毫米100%照度直径, 79.9%时是18.3毫米, 不知那个0.25是怎么算出来的.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-7-18 17:30 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2004-7-18 17:51 | 显示全部楼层 来自： 日本–东京都 KDDI通信公司
多谢2位，真是造福同志们啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-18 20:30 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
最初由 过马路 发表
[B]那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！


不知INTES MICRO的MN在欧洲和美洲是否有版本的区别, 看了一下手边的MN56, 副镜直接黏在后座上, 没有包副镜的SHELL, 副镜遮挡直径23%, 反射直径23%, 副镜遮挡没有丝毫浪费, 全是反射面积! 实际焦距没测过, 即使有百分之几的误差也无妨.

secondary.jpg

0 Bytes, 下载次数: 223
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-7-18 21:08 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
如果有兴趣，可以找个激光笔实际测量一下照度。不过恐怕不容易。建议你先实际量一下主镜和副镜的尺寸，看看标的对不对
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-7-18 21:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
好贴!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-18 22:35 | 显示全部楼层 来自： 瑞士
最初由 过马路 发表
[B]如果有兴趣，可以找个激光笔实际测量一下照度。不过恐怕不容易。建议你先实际量一下主镜和副镜的尺寸，看看标的对不对

不想再测了, 测也测不完了, 要让我测1/6波长PV, 1/20波长RMS我还得把主镜拆下来了, 建议你拿一台过来自己看看, 不过BUSH想打SADAM总是找得出理由的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

过马路 发表于 2004-7-19 06:28 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶 SharkTech数据中心
呵呵, 不好意思. 我这个人太喜欢较劲了, 老是得罪朋友 :rolleyes:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ASTROLAN 发表于 2004-7-19 21:54 | 显示全部楼层 来自： 瑞士 苏黎世联邦高等工业学院
没啥没啥... 我也学到不少新东西.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小蔡 发表于 2004-8-25 15:58 | 显示全部楼层 来自： 日本
今天重温，收获不小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-8-25 17:42 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
建议加精！一定要找机会亲身体会一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2004-9-23 16:22 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 南洋理工大学
再次翻出此贴，希望这个讨论能圆满划上句号。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天星 发表于 2004-9-23 18:47 | 显示全部楼层 来自： 新加坡

很好啊。。。让我见识增了不少。。

我会把这讨论的网址贴在“马镜大集合”里。。。。
请继续讨论吧。。（我对马牛认识不太多）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2004-9-23 22:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
最初由 过马路 发表
[B]那个副镜没那么大，是包副镜shell的尺寸。而且甚至有人号称测了MN的实际焦距，比标称的短。认为MN56没有100%照度范围！！！


这样不是等于缩小了主镜的口径么？类比折射镜的情况－－这个光栏开得太小了！

不过这MN56也不至于会做成这样。受限于遮挡比而不能提供足够大的100％照度成像圈，不知道这MN设计到底偏重哪一边。
建议楼主方便的时候测一下焦距便知
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 02:00 , Processed in 0.057415 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表