QQ登录

只需一步,快速开始

关于博冠睿丽8*42 ED,本小姐想吐槽哇...垃圾

  [复制链接]
madcatmk2 发表于 2012-2-16 19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–嘉兴 电信
瞳间距调节对人眼可感的色差影响巨大,楼主小姐先试一下精细调整瞳间距能否找到一个抑制色差的点吧?我原先觉得森林人8x30和西光前锋10x42的色差特别大,后来发现,其实是瞳间距问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

桔红色的X 发表于 2012-2-16 23:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–西城区 联通

靠,价格不菲呀,貌似在tb上2400多块呀!幸亏我买了个便宜的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zkhnd 发表于 2012-2-18 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| solarwinds 发表于 2012-2-18 10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥–蜀山区 电信
zkhnd 发表于 2012-2-18 10:11
部分赞同这种说法:“博冠是家纯商业机构公司,自己并不参与产品设计或者生产,他们在国内各个厂家找货源, ...

恩,旁边有个凹陷,里面有红色面包贴,上面写着ED。
通过淘宝,在朋友那买的。也是朋友推荐的,据说是国产屋脊不错的一款。因为她在广州,所以也没有试。要是试过,就肯定不会买了。
当初是想装行李方便,才考虑屋脊。现在想想还是自己活该,为了一次装行李的小方便,就放弃望远镜的质量。
已经退了,好不好每个人标准不一,就不说了。只是当初也有人吐过,被Hexie了,还挨了顿训,如果我看到过那篇,就不会买,不会惹那么多麻烦。写写给后面想的一个借鉴吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| solarwinds 发表于 2012-2-18 10:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥–蜀山区 电信
zkhnd 发表于 2012-2-18 10:47
补充一点,你用照相机对着望远镜拍摄外景,也有可能把你的照相机的色差也加进去了,会带来更重的色差。上海 ...

我想说的是,肉眼看,感觉色差比拍出来的还严重!
我说的只是睿丽这一款,确实不好。用过的朋友也有人说过,睿丽的很差。
虽然朋友也说过惊鸿和猛禽还真不错。但有一次坏印象,其他的,也不想买了。
已经选好尼康了。

点评

惊鸿8x32锐度是软肋。  详情 回复 发表于 2012-3-2 21:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zkhnd 发表于 2012-2-18 11:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

6500fd 发表于 2012-3-1 22:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 京东云
我感觉博冠的镜子有的好,有的不好。
我去年11月份买了个猎手8*42,感觉还不错。视场大,锐度高,亮度高。
后来想再添个10倍的。去年12月底时博冠搞活动,我是在驴友10*50跟穿越10*42中纠结,店主强力推存我买驴友,但我怕重,买了穿越(在博冠官网推存的淘宝店)。但是杯具了,穿越10*42的视场很小,色彩偏黄,锐度不高,怎么看都不自然,虽然镀膜很漂亮。我是跟我原来那个80元、单层蓝膜、BK7的德宝10*50相比的。
目前我还是用猎手8*42的多。那个穿越10*42丢在柜子里,一想到就气。知道原来听店主所言买驴友就好了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

定哥望鸟 发表于 2012-3-2 10:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–南宁 电信
认真学习中。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

文哥仔 发表于 2012-3-2 21:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–中山 电信
那像我这种想入门的小白,买镜子,不是死翘翘?????
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leijiangyue 发表于 2012-3-2 21:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
千多人傻,就买波斯马……这个色差的确大了……貌似别的ED没这么离谱
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leijiangyue 发表于 2012-3-2 21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
solarwinds 发表于 2012-2-18 10:58
我想说的是,肉眼看,感觉色差比拍出来的还严重!
我说的只是睿丽这一款,确实不好。用过的朋友也有人说 ...

惊鸿8x32锐度是软肋。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jrtop 发表于 2012-3-4 16:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–襄阳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aazr008 发表于 2012-3-11 03:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 联通
还是老老实实买个熊猫保罗镜吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gzwmftwlt 发表于 2012-3-11 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国–吉林–延边朝鲜族自治州 联通
这价位应该就这样吧,也别上火了,呵呵,以后买个胜利10*56就得了。个人是没有,因为10倍以下的镜子基本不考虑,但胜利10*56又勾人呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

风高夜月 发表于 2012-3-12 10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 联通/广东技术师范学院天河学院
估计楼主的朋友都是和上楼这位一样用SW和ZEISS的,要求较高,其实俺也比较过Zeiss、SW、Leica、睿丽、西光的、旗云什么的ED镜子,当然国外那几个主要用Flu,就是萤石,Abbe系数比国内要高一些,所以在色差方面更得心应手一些,但是细细观察仍然也是有色差的,但是通透性很好,再有用这种玻璃的望远镜的相对视场一般也比较大,分辨率、对比度都要好一些,国内的这一些虽说差一些,但是毫无疑问比一般档次的那是好了去了,楼主这个问题,估计不是假的就是摔得够惨的二手货,不然不会那么差,呵呵,这是实在话,再说睿丽要是这么差,作为亚运会的观礼镜,企业老板估计日子就没那么好受了...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梭梦 发表于 2012-3-12 13:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
风高夜月 发表于 2012-3-12 10:07
估计楼主的朋友都是和上楼这位一样用SW和ZEISS的,要求较高,其实俺也比较过Zeiss、SW、Leica、睿丽、西光 ...

真是那样可就太欺负睿丽了……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tnt 发表于 2012-3-12 14:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
没用过这镜子,但是想说句我了解到的事实,目前国内贴牌是很混乱的,真博冠和假博冠都大当其道,从包装上,你是分辨不出的。可能你是买到了假货。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梭梦 发表于 2012-3-12 15:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
solarwinds 发表于 2012-2-10 14:46
要带出国的,保罗的不好装行李啊。

出国的话,那就出去再买,Zen Ray ED3 和pro-optics是不错的选择。
裕众的Zen Ray ED3 在外国鸟坛可是很有口碑的,就是贵点,但性价比很高,对得起售价(好像2K++,记不得了)。
而西光前锋的国内售价很坑爹……2500++的价格。前锋国外贴牌为pro-optics,却只有一千多,北旅不少人通过代购买回来,总费用低的不足1300,高的也没高过1600……

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

梭梦 发表于 2012-3-12 16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 网联光通
赏月观星 发表于 2012-2-10 08:07
这破玩意儿多少米?看那色差还不如不是ED的呢。我看不是在糟蹋ED材料,更像是在冒充ED材料。 ...

会不会没有相位膜?????
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-12 03:46 , Processed in 0.063238 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表