一个可以方便升级任意口径望远镜的想法【随想】

scorpio_tiger 发表于 2012-2-10 15:36

                               
登录/注册后可看大图

可如果你外面的主副镜倾斜了一点，不就没有办法产生平行光？
PS:本人初二，言语如有不当，欢迎指正。
...

是的，但调校应该不是瓶颈，毕竟任何一个镜子都要调校。而这个镜子是球面的，所以调校的难度应该相对较低。

nightdf 发表于 2012-2-10 15:46

                               
登录/注册后可看大图

有道理，但是在精度相同的情况下，球面和非球面的价格完全不可同日而语，400mm的球面我认为要不了6000， ...

如果算3000的话，也是不小的投资了，加上你自己的望远镜也有4000了吧。装配方面都得自己动手，这么大的镜子配件也挺贵了，装配精度要比牛反难多了。组合像质也难达到标准。不如花4000配个牛反，差不多高精度抛物面牛反4000块钱可以配个300Mm口径了，只需要两次反射而且装配精度容易保证，其效果肯定比400mm这么多道镜面的镜子要优秀了。
总体来说，其实最经济的大口径升级方案就是牛反，有精度，结构简单。这种两个曲面而且光轴要搭配调整的是很难折腾的镜子。

有意思！帮顶！老鸟们多发表一下意见

duncantcp 发表于 2012-2-10 15:54

                               
登录/注册后可看大图

請嚴格作圖,多作兩條光線,你就會明白問題所在....

是的，我就是不知道这种结构从光路上能不能实现。

whyaaaning 发表于 2012-2-10 15:59

                               
登录/注册后可看大图

如果算3000的话，也是不小的投资了，加上你自己的望远镜也有4000了吧。装配方面都得自己动手，这么大的镜 ...

谢谢，不过我不想再有关于牛反的话题上深入了（一个400mm口径的apo我还真不知道要多少钱，或者400口径的牛反需要多大多长的井筒和多大的副镜），毕竟这种结构能否实现都是个问题。

我看错了，原来以为那个弯月镜是个改正透镜呢。
全是反射面，不会出现色差，但是每一个反射面都会损失一部分光的能量的。
光轴确实很难调了。
我有点记不清了，好像两个同曲率的球面也没法校正球差吧？
您这套设计中的两个反射的大镜子相当于一组焦距无限大的物镜，而小镜子相当于目镜了。
用小镜子来看大镜子成在无限远处的像？
我光学水平低，只是来学习的。说错了勿怪。

肥猪 发表于 2012-2-10 16:34

                               
登录/注册后可看大图

我看错了，原来以为那个弯月镜是个改正透镜呢。
全是反射面，不会出现色差，但是每一个反射面都会损失一部 ...

这个是正解。在小镜子前面根本没有像。

想法不错！！！！！！

这是什么设计，难道是万花筒！只怪现在的中学教材中光学内容太少了。

呵呵,刚才又看了一下，才发现“因为曲率相同，经过两次反射之后，光路将恢复平行状态”根本就是错的。呵呵呵，一开始竟然被蒙过去了。

简单就是美，其实再怎么折腾也没有牛反来的实在啊

boneking 发表于 2012-2-10 17:08

                               
登录/注册后可看大图

呵呵,刚才又看了一下，才发现“因为曲率相同，经过两次反射之后，光路将恢复平行状态”根本就是错的。呵呵 ...

      我也隐约感觉两块反射镜实现相当于压缩了的平行光似乎不行，两块口径一样的还差不多，那样就没意义了，高手们画个详细的光路图分析一下看看。

nightdf 发表于 2012-2-10 15:26

                               
登录/注册后可看大图

这里面用的都是反射镜，是不会存在色差的，而同心的球面，我认为也不会出现像差和慧差。所以，结果应该是 ...

我觉得这世界上不存在没像差的成像系统。我个人感觉，你的系统相当于两次放大，就如巴罗可看成一个小望远镜，放在折射中，这样就变成大望远镜了一样，这种系统由于两次成像，每次都会降低分辨率，最终得不偿失。

Small is beautiful ，Simple is best。 来回折腾没啥好处。理论上可行的实际操作会产生很多很奇怪的问题

建议楼主多看看光学方面的书籍。
伽利略，开普勒和牛顿望远镜的原理，书里都有！

我觉得一个很有趣的问题，你中间塞的“小镜子”要不要做成透明的啊？
蓝色箭头以内的光能有效到达这个“F1球面副镜”吗？如果不能的话，这个大口径好像虚胖了。
如果是往后缩，缩啊缩就又变成折返镜子了。。。。。。

coolboyyao 发表于 2012-2-11 02:55

                               
登录/注册后可看大图

我觉得一个很有趣的问题，你中间塞的“小镜子”要不要做成透明的啊？
蓝色箭头以内的光能有效到达这个“F1 ...

版主发现了一个我们一直忽略的问题！！！而且是重大问题！！！
要是不做成透明的就会被中间的镜筒遮挡住很多光！！做成透明的也会遇到更多问题！光路会乱成一团吧?

不是平行光.