本帖最后由 扭扭羊 于 2012-2-17 01:20 编辑
桔红色的X 发表于 2012-2-16 22:09
报个明细吧！
（接一楼）
在我报明细之前，容我来点前戏。
这篇帖子的楼主jnyclt（容我八卦一下，根据这篇帖子http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-149141-1-1.html，我认为这里的jnyclt和隔壁的jnyclt是同名同姓的同一人）说的好：
------------------------
一楼：
“我最近在考虑一套纯便携的目视设备，我对口径没要求，对光学和性能要求尽量完美。
我自己的要求是一个普通大小的手提包（注意不是拉杆箱），能够放的下主镜、目镜、经纬仪、支架等设备，如果是其他结构，至少不能趴着看，能够带着到处出差，快速的收放整套设备。
这样的话，所有物品不能有超过43cm的长度（一般20寸的箱子都能放得下），重量不超过7kg（国内机场随身行李重不能超过5kg，但实际执行起来可以放的宽一点），单件直径或厚度不能超过15cm（超过长途车行李架放不进去），这样的话可以选择的余地就很小。
69楼：
“关于便携高端镜子，它能够让你很方便的携带到任何地点，在很短时间内方便的组合好整个系统，满足随时随地的观测，并且容易发挥到器材本身的能力上限，他不是仅仅是一个镜子，而是完整的一套系统，不仅仅包括主镜、经纬仪、脚架，还要有目镜、天顶、包装，不仅仅控制好总重，而且体积也不能太大，携带起来不会引人注目。
这样的镜子，有 最高的利用率 ， 在这个范围内完美的总体性能，一个只有周末带到野外发挥它优势的系统，不是我想要的，尽管它有更好的性能，更多的组合方式。
这个系统能够做到想看的时候就可以方便的拿到阳台或者小区的空地，在不用的时候方便的收起，随手放到一边就可以。 ”
-------------------------------
于是我更下决心把我要的超便携方案搞出来。当然，我的要求和jnycltr也不完全一样，最大的区别，是我希望可以在光学和性能方面做些妥协，而换取多用途方面的好处。我认为这样才有更高的利用率，毕竟超便携的方案本身不可能在光学和性能做到完美，要追求完美的话，肯定需要更大的更复杂的更专门的系统，是不可能便携的。
（续于第14楼）
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
