狭义相对论的公理化尝试（完成，补充一段）

polrbear · 发表于 2012-6-18 19:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

polrbear · 发表于 2012-6-18 19:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feng1734 · 发表于 2012-6-18 19:34

polrbear 发表于 2012-6-18 19:30

登录/注册后可看大图

不对啊，经典的也还有问题啊，对于变质量问题，真的像你说的可以解出质量吗？
当然，纯粹的经典问题本质 ...

你觉得经典没问题就行了，，，，量子力学里已经没有点粒子模型了，暂时我就不管了，，，

feng1734 · 发表于 2012-6-18 19:35

polrbear 发表于 2012-6-18 19:30

登录/注册后可看大图

不对啊，经典的也还有问题啊，对于变质量问题，真的像你说的可以解出质量吗？
当然，纯粹的经典问题本质 ...

话说，“没有人懂量子力学”

polrbear · 发表于 2012-6-18 19:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feng1734 · 发表于 2012-6-18 19:46

polrbear 发表于 2012-6-18 19:43

登录/注册后可看大图

先不说量子论了，这个我也搞不清楚，就说经典的吧。我总感觉你这种历史决定论的思想并非主流观点，因为大部 ...

嗯，其实没啥新东西的，只是比较数学化，，，，

polrbear · 发表于 2012-6-18 20:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feng1734 · 发表于 2012-6-18 20:04

polrbear 发表于 2012-6-18 20:01

登录/注册后可看大图

呵呵，拉格朗日力学和哈密顿力学一样只是数学化，可人家稍加变化导出了薛定谔方程。
我认为你的最有吸引 ...

努力中，，，，

feng1734 · 发表于 2012-6-18 20:06

polrbear 发表于 2012-6-18 20:01

登录/注册后可看大图

呵呵，拉格朗日力学和哈密顿力学一样只是数学化，可人家稍加变化导出了薛定谔方程。
我认为你的最有吸引 ...

话说，我这种帖子在别的论坛直接被打成水贴的，，，，，，就是民科倾向

polrbear · 发表于 2012-6-18 20:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feng1734 · 发表于 2012-6-18 20:36

polrbear 发表于 2012-6-18 20:33

登录/注册后可看大图

我有种感觉，你的思想是可以检验对错的。对经典力学，你的那个r（t）=W（R（T），r（t ...

行，以后有机会考虑把量子力学公理化了，，
多谢帮忙分析，，，，

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）