米德晶华新品：MEADE 3X Powermate的实战测评

【敬告】本帖只是作者的个人看法，测评只是为了给广大爱好者一个直观的感受，仅供研究。本次测试是和牧夫括苍配件版主方舟联合进行的合作测试，测试产品由括苍配件提供。本帖的任何图片和评论如果需要转载需征得本人同意。

       朋友，如果你对TV 的Powermate垂涎已久，但是又对它的价格望尘莫及。那么米德晶华的Powermate高端系列增倍镜的问世，给广大的同好们又多了一种选择。作为国产的新品，以三分之一的价格拥有PM增倍镜，看起来是一件不错的事情。
      
       物镜端，镜片通透：
      
       目镜端：
      
      有两件事情先说明一下：
      一，1.25寸的3X 5X PM增倍镜在外观上基本是一样的，对于外观测评宇文兄已经有发了帖子，里面说的很详尽，在此给出链接，就不再多花篇幅测评外观了。
     http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-210582-1-2.html
     二，关于地景测评，5X PM在香港的天文论坛已经有了全面的测试，并且是和TV做对比的，应该更加符合大家的期待，因此这部分我也不再做测试了。

    下面就让我们直接进入实战的测试阶段，时间分别是3月7日凌晨和3月10日凌晨。
    拍摄用到的设备如下：
    望远镜：星特朗C8 SCT
    赤道仪：MEADE LXD75
    摄像头：QHY5，SPC900NC
    参与测试的两只巴洛：MEADE 3X POWERMATE , ORION 3X（Orion这只巴洛是非常值得一提的，诸多高手都给予了很高的评价，可以说是TV 3X的一款廉价替代品，光学素质很不错。对比总是更能看出来光学素质，没有TV 3X 就用这个代替下，做个对比）
   

高倍月面单色测试（QHY5）：
    3月7日凌晨第一次测试
    后期处理软件包括：AVISTACK2.0，Photoshop CS4   
    雾气很重的天气，进行了一下月面对比测试。别看MEADE的巴罗物镜端镜片小，其实加上之后亮度确实是MEADE占优势。宁静度和月相不佳的情况下，唯一能对比测试的两个特殊区域：
   
   
    米德的巴罗倍数似乎要稍微小一点，大约10%。在图上仔细分辨蛇湾地区的地形，似乎米德的锐度和细节要更丰富一些。亮度和对比度稍微强劲一些。

    米德下的哥白尼单图：
   

不过实战测试受宁静度影响是很明显的，下面这组效果似乎又颠倒了过来。
   
   
    上图MEADE的细节缺失原因不明，调焦和天气都有可能导致，仅仅一天的测试确实是不足以让人信服的，并且在其他方面表现，入色差的控制上还无法得到体现。因此，我决定改日进行第二次测试。
     3月10日凌晨第二次测试
     今天的大气宁静度和透明度都好一些，但月相却差一些。接近满月的月相，的确让人很难寻找合适的对比区域，最终只得在明暗交界线附近选择了三座环形山。
     第一组：
   
   
    这一组中米德的发挥十分出色，细节非常清晰。而orion似乎模糊的比较厉害，莫非也是发挥失常了。
   第二组：
      
   
    这一组发挥比较稳定。基本上差距不明显，细节的锐度上米德似乎更胜一筹。
   
    这张单图，可以很好的体现米德的素质，锐度确实非常好。

行星彩色测试（SPC900NC）:
    单色的对决，到此就要告一段落了，下面是重头戏，行星彩色摄影对比。
    3X这样的高倍巴洛，其初衷还是为了行星摄影而设计的。而彩色行星摄影最容易体现出一只巴洛各方面的光学素质，也最容易比较出优劣。在用两只巴洛拍摄了将近15段视频之后，筛选处理了4段比较优秀的视频，最终将两段最具代表性的进行了仔细的后期处理以达到所能达到最佳的效果。
    视频长度约2分钟，1500帧左右，叠加最佳30%帧
    后期处理软件包括：AS!2，Registax6，Photoshop CS4
   
   
    两张的对焦都没有问题，这也是对比是否有效的一个前提。
    在对焦准确的情况下，原始视频宁静度基本一致，用米德3X拍的土星，锐度非常好，本体的云带清晰可见，卡缝清晰可见，环和本体分离清晰，内外环的亮度明显不同；色彩很好，本体的颜色分层很清晰，本体色差和光环周围的基本上非常微弱。
    orion的巴洛下，土星似乎要稍微大10%左右，卡缝延伸的范围更大一些，但在色差控制上则吃亏很多，光环的颜色也被色差影响有些花花绿绿的。色彩还原方面要稍微弱一点，可能和通光有关系。一开始就提到了，米德的巴洛在相同的参数和设备下，得到的图像要更加明亮一些。

     后编：做了两次的测试，对于这款巴洛的效果还是非常满意的，这款巴洛感觉发挥上更加稳定，亮度高，色差控制也不错。拍摄方面确实是比较容易出效果的。可惜笔者手里并无TV的高端巴洛或者PM来做对比，如果您看了这篇文章，对这款产品有兴趣的话，并且有条件进行更多的测试，或者是有不同的看法的话，十分希望可以再今后看到更多对比TV或者其他品牌的巴洛的测试帖。希望可以推动国产的市场发展，让同好们可以从中受益。

O(∩_∩)O哈哈~，沙发是我的啦

我先顶了。，

meade明显亮，，其他方面很难看出来，，，，

沙发没抢到 顶了 支持一下

很不错，帮顶！

巴罗的设计成像位置，是否在目镜的光栏位置？

感觉镀膜不错。

有意入此巴罗，正好了解了解~

出来啦，不错！顶一下。。。

不知道TV怎么样

宇文蓝枫 发表于 2012-3-10 19:02

                               
登录/注册后可看大图

切记
测试最关键的一点是图片不能做任何的后期处理，这样反映的才是最真实的情况 ...

若是单张照片确实不应做处理，但叠加视频的原始tif是模糊不清的，无法看到细节上的差别，这也是一个待讨论的问题。

顶起来

穷人路过~米德的都遥不可及啊

蛮喜欢米德的外观，短粗短粗的，感觉很结实很稳定。毕竟后面还要接相机什么的。光学方面大家说没问题，那就很值了。所以赞一个！

stream80 发表于 2012-3-10 19:09

                               
登录/注册后可看大图

巴罗的设计成像位置，是否在目镜的光栏位置？

这个不知道具体数据，要问下方舟了

果子熊 发表于 2012-3-10 19:04

                               
登录/注册后可看大图

沙发没抢到 顶了 支持一下

呵呵，沙发被方舟兄秒了

顶起来！

不错，中肯客观。