关于卡塞格林放大倍率与口径的问题

一般天文望远镜的理论放大倍率为口径的2倍，但对于卡塞格林类的望远镜就是不是这样呢？就拿纯卡塞格林望远镜来讲，我个人认为有再高的主镜精度，它那双曲面副镜的精度不高的话，必然对成像有很大影响，同时双曲副镜的精度对放大倍率也起到瓶颈限制作用。对于卡塞格林来讲，副镜的设计 精度就应比主镜高才对，甚至不是高一点点，这样才能保证正常分辨率。                       以上这些纯所个人的认为，其他人怎么看？

这个两倍是指精度完美，精度不行还需要讨论么？

坐照 发表于 2012-3-28 21:04

                               
登录/注册后可看大图

这个两倍是指精度完美，精度不行还需要讨论么？

我的意思是副镜的设计 精度应比主镜高

整体性取决于最差的那环

主镜不给力，副镜精度再高也是枉然。

天狼星666 发表于 2012-3-29 08:56

                               
登录/注册后可看大图

主镜不给力，副镜精度再高也是枉然。

你错领会我的意思了，我可没说主镜精度差

分辨率由最差的一环决定

先避开理论的东西，说个我新进的镜子，施卡系统，口径２０３mm，厂家给出最大放大倍率的数据，竟然是６００倍。已经超出了理论上口径两倍的“定律”。

2倍是大概的，凤凰的可能1.5倍都不到，如果是高桥那些高端的可以差不多到3倍，论坛上有人用高桥60口径的拍出像150口径分辨率的照片

    我觉通过望远镜目视天体首先是亮度，当然精度不能太差。因为人眼不是相机，相机可以提高曝光时间，提高ISO和多张叠加。就目视而言，口径绝对是王道。
    老太太灯光下穿针。钟表/电子维修人员根本离不开亮光。
光学显微镜的物镜目镜口径都很小。因为亮度足够，可以放大几百倍甚至上千倍。
天文望远镜最大放大倍数大约是口径毫米数的2倍，可能还考虑了大气的稳定度和透明度，但首先是保证亮度。