本帖最后由 skyriver 于 2012-4-27 11:07 编辑
JoeSnail 发表于 2012-4-15 02:11
有一点心动了。102DS加上X3的巴洛看木星效果如何，色差OK吗？
我的经验是，先不要太浪费钱(买ED或为了大镜去买级别高的赤道或经纬仪)，普消10公分及别，不管天狼或Skywatcher，目视色差都是可以接受的，(当然长焦DL好于短焦DS)，您看到别人PO上网的都是用电子相机拍的，人眼倒没有那么敏感!但并不是说，就看不到色差，而是，咱们没事拿它来瞧路灯，红绿灯干嘛!即便不小心瞪到远处小姑娘的脸上，试问您此时是惊为天人多一点还是使尽牛力在找色差呢? 买望远镜是用来看风景或研究天文的，不是来找色差的!当然有能力买更好的，都是恭喜他啦! 同一望远镜，看越亮目标，上越高倍 (亮度不能导致太暗，会使反差反不明显，觉得色差反而降低，人眼对暗物体，分辨率非常差)，物体的边缘色差会觉得越明显。而太阳系天体中目标最符合的，就是太阳和月亮。视直径不仅大，经高倍放大后，还是很亮，所以普消折射色差可轻易观察到。但是七八分满月以上，不用滤镜，不太建议直接观察 (有伤视力的危险，太阳更别提了)。既要用滤镜观察，可选用可降低紫光色差的滤镜，来改善。 理论上普消同焦比，同制造水平，口径越大，色差越大。同样的，同口径、焦比越短色差也越大(以上皆以同一目镜来说)。 102DL + 6mm目镜 和 102DS +4mm ，照理说，口径及等效倍率都一样，色差表现应一样，但是实际由于口径相同但是物镜曲面曲度不一样，同时目镜的合焦结果是让色差更放大还是较收敛(通常是倍数越大色差也更放大)，都影响最后色差表现。 回到您关心的问题 102DL，F9，长度950mm 重4KG；102DS，F6，长510mm 重3.4KG)，这样的口径木星适合的倍率约100到150倍，当然观测环境允许或者好一点的天顶菱镜及目镜，可再上去一点到达200倍，也是有可能。 102DL或DS，用150倍目视木星，土星，皆可达口径15倍的合理放大倍率。实际上DL上到200X对于近地行星的观测质量(反差或亮度)也都还可接受。(200X时,先不管近日或远日，我这几年的经验，目镜中的木星感觉约有直径1cm，土星约5、6mm。) 但重点是这样10公分的折射镜，看天文实在也称不上多大，就算短焦F6色差大一些，目视最大的木星跟月球比它的视直径能有多大，能有多亮? 它个色差能大到您不能忍受!? (口径127 或152 普消折射，短焦色差就有可能让您觉得不满意!) 用同样放大150倍来说，102DL用6mm(行星)目镜可得不错的效果，102DS可能得选4mm(行星)目镜。此时，理论上亮度差不多(经验也是)。目视木星或土星来说两者之间色差比也不太至于令我觉得短焦镜太虚，我相信若用相机拍照，再经放大可能可以发现同倍率DL中心锐度优于DS,色差也低一些。但是人眼就是1倍，可以如影像软件，一直放大到比出DL色差表现优于DS吗? 所以说目视用途，只要色差不是太明显，可以不用太在意! 一般来说土星或木星或近地行星，通常属亮星(亮度大于一等星)，又比零等星大好几级，因为观测天体亮度够，使得DL可比DS推高大一点的倍率，又可得到足够的观测亮度(因为色差会影响分辨率，抵消了理论的最高合理放大倍数)，我觉得这是102DL大于102DS的实用价值。但是这多出来的一点倍率，在目镜中我倒也不觉得足以引起兴奋! 以10公分短焦镜来目视地面目标，实际运用上不太需要上高倍 (地面目标我个人觉得50、60倍以上为高倍)，色差并不明显，应可接受，若看天文，深空影响不大，看明亮天体，目视须要大目标才会觉得色差明显。DS看深空比DL容易观测到星云的云气，深空几乎感觉不到色差的影响，天文观测也不是只是在看行星月亮，老实说天天看也没意思!除了月亮的圆缺，其它的观测期间内的变化也不大! 所以，有时候也要看看星座星云的。别说10公分镜不大，没看过，第一次看到，也会有第一次看到土星摇呼拉圈的兴奋或感动!(我第一次注意到金牛座的昴星团，非常感动)。 最后到底要买DL或DS，自己决定，不过我听朋友说过，有一次落日将尽，他用10公分短焦镜不小心看到远方顶楼窗内，有人在室内晾衣服，景象层次分明，还可清晰分辨唇色，他要告诉我的重点是，外亮内暗的目标，大光圈的镜子有十足的优势! 对了，我朋友是谦谦君子，他只是凑巧机遇，顺便研究，然后告诉我心得而已。 若还无法决定，想高倍，不在意镜子长度，选102DL，在意长度，选102DS。 (这个10cm级别，我觉得第一要考虑的元素是镜子长度，两者的重量倒差距不大) | 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
