本帖最后由 skyriver 于 2012-4-24 10:10 编辑
denzelxcj 发表于 2012-4-19 17:42
skyriver的答复太详细，太精辟了，学习。
另外，从skyriver的意思来看102DS貌似比DL更具性价比，用途更广泛 ...
我认为102DL和 102DS 尚不用花力气探讨谁较具价性比，因为价格没差多少，功能也各有所长。同理，这个口径，以及普消的先天限制，也不用穷究是天狼好，或米德、skywatcher，到底该选哪支?因为以光学质量来说差距不大的，若一定要比，免强挑几样交代一下：有无可伸缩遮光罩考虑之，调焦座好不好可考虑之?有特别的镜筒外观颜色的喜好也可考虑之! 这个帖子是以Joesnail兄想挑一支适合的10公分折色普消镜为前提来开始，加上我大胆假设Joesnail目前对天文观测初俱兴趣，短期间内只会买一支镜子。所以我在自己的经验基础上提供一点使用心得，说出来大家教学相长一下! 望远镜的用途当然是用来观测，而观测的对象可分对地面景物的观测，及天文观测。天文观测又可粗分为对行星、对深空暗天体、及对目视星等之星座观测。 地面观测可用小双筒、观鸟镜、大双筒也无不可。天文观测:小双筒寻天，大双筒看深空。而正规天文镜，口径大则强深空，高倍率适合观察系内大天体。ED、APO镜则色差小，照相有好表现。但说到这里，可别以为如果有支六吋高端APO镜，那不是万人敌吗?要深空有口径，要清楚有高倍率，要照像无色差! 大家都应该听过，杀鸡不该拿牛刀吧! 如果想看个月亮，它太亮了，不加点滤镜，未必比10公分镜好用。拿来看100公尺外的小公园，超清晰啊!?超震撼啊!?是吗?????，镜子里的每个东西是清晰，但像是专供人拍照的平面人形立牌啊!个个在脑海中形成的景像，空间都像被压扁了!即便是APO镜，里面的像就一定真实吗! 星座里的β星好像最接近α主星，可是实际上它离α可能是星座中距离最远的。而刚刚看到的星星，也许他早就灭亡了。所以研究天文，涉猎的范围，望远镜只是其中的一小部分。大家都知APO镜好，但镜中的的影像就全部都是真的吗?实事求真，有时候到头来也不全是真的。 话题再扯回来，应该选102DS而不是102DL吗?我的参考意见已说过，若有耐心看我长篇大论，而最后还未能下定目标，那请考虑一下，同口径DL镜可比DS长很多。长度若还不是问题，已经清楚说明了你要的是较大放大倍数(具体是色差影响DS倍数表现)，请选DL。其他可选102DS。 Denzelxcj兄，关切短焦是否用途比较广泛? 看地面，DS像地面的观鸟镜，都是单筒。天望要用45度角菱镜，可得如观鸟镜的完全正像。若说还有其他不一样，则是观鸟镜目镜通常是变倍镜。若一样的制造材质，应该天望像质好一些，但因为观鸟镜目镜设计比较复杂，光损多一些(因为大白天，所以无所谓)。但就说画质一定较好，也不尽然! 因为以地面观测为目标，讲求整个视野尽可能视场平整，是观鸟镜很基本的要求，在天望中，往往要求中心视场锐度高，所以我也不敢说基本上谁好。因此，10公分短焦镜，看地景能算是个代替品(当然若拿观鸟镜的变倍目镜，在天望上可以弄到合焦，它就是名符其实的观鸟镜了。)
看一下地面镜，常规约6-10公分镜，几乎都是短焦镜。倍率70倍算极高了。事实上未必每个生态观察者都用ED镜拍照研究生态。所以显然这个倍率下，普消色差是可以承受的。但是地面镜10公分算极大口径了，镜长也少超过70公分。简单说越长越重，越不好移动位置；同样焦距越长越不好追踪动态目标!所以说到这里就知道拥有10公分DS镜，观测地面口径够大了，这样的倍率，色差忍受可以吧!(赏鸟者大都可以的)，操作及镜子长度皆优于DL镜，若能加个变倍镜，便于操作，则地面观测无遗憾。
深空啊!老实说10公分镜不是很够力!所以我才不敢太明白跟Joesnail说看星系可到哪个程度!怕泼了冷水。但具体一点说，研究天上四季星座够了，照片上最常看到的著名星云星团也大概可以观察得到。总之10公分镜，别人常常挂在嘴边的 ”震撼啊!”，大概是不会有的，但是如果带点想象力，望着镜筒那边百千光年外的星系，心里酝酿着是否那里存在有个世外桃源?你说美不美?有没有一点点感动?看天文天体，因为有一些机械、光学、加上大气等不一的外在限制，对观察景象须要带点丰富想象力，这样稍可隬补一点镜子的先天弱点，发挥更极致一点! 结论是，说到这里，对于深空来说，到底DS还是毫无疑问强于DL啊。 讨论再回到行星观测，不论是以行星为主或为辅，我认为对于10公分镜，DL和DS的选择，不需要列入最重要的选择条件。我提过了，这个级别，实际体认两支的长度吧!多思考几天，再做决定。 真正要论以深空为主，花点力气来讨论到底入门者该买到哪一个级别的牛反比较正面；同理，看行星为主，倒值得一伙来研究一下，哪一支折返最具价性比! 那折射镜的地位呢? 它功能倒是比较平均啊!大部分来说，整体操作也比较方便。10公分普消，强不顶强的，(为何我们要一直讨论它呢?因为是这个帖子的主人想选一支普消折射，同时好像几个看帖者也有此意也!)但入门者适合选择功能平均、同时好操作的望远镜。基于这个原则，我的经验显示，在10公分级别，DS是比DL功能平均一点(这一点见仁见智)，也是比较好操作!(比较短，比较轻!) 行星观测倍数暂以 50X、100X、150X、200X、250X、300X、500X区分之。 150、200、到250X，这三级，每差一个级数，个人倒觉得目视感觉差异不是很大。(月亮倒是很大)，102DL大于102DS大概就差一个级数。但是DL上300X不容易了。同时任何镜子上300X，徒手追星也很不简单了。因此合理的目标，DL目视行星无压力200X，DS 150X 无压力。但上200X也无不可。谁说有一点色差就不好呢!相机有所谓的美人镜，就是说随便拍MM，都很漂亮。但是专家就说话了，颜色不真实，相机修正太多! 唉! 留点想象空间不好吗? 所以DL和DS各有所长了，但是DS轻短好操作，DL长度可以变短吗；再者DS有机会可以使上缩光圈，你DL容易减焦吗?(通常减焦镜，会配合每一镜子特殊设计，甲镜可用不一定适合乙镜)。这个结论是，DS比DL多一点弹性，并且比较好操作! (可以想象一下，当看中天，或则接近中天时，DL的目镜，比DS低很多，你会比较不舒服!但这里通常比较容易得高倍影像。) Denzelxcj兄，目视深空毫无疑问要选102DS，不选80DS(这点价差负担得起)，盖102焦比较小，口径较大。双重优势! 您说不是吗! 若想兼摄影，先假设您此时在意色差，推荐选80DS。因为虽然是深空，但色差依然逃不过相机的法眼，102DS比80DS更明显些。(普消口径大，色差跟着大，102DS焦比短于80DS，色差也比较大。) 若从追踪精度来探讨，80DS的优点是相对轻很多，对赤道仪更友善。抵得过102DS的短焦好追踪，及光圈大快镜的优势。 若问102DL比80DS呢?不照相，想选大口径，就不要再跟80DS比了，回到原来的讨论，102DL和102DS挑一个吧! 若想选轻巧，选80DS错不了。80DS比102DL和102DS的轻盈很多，更好操作。150X看行星月亮可以了。200X则须练技巧，看天气，挑地点。 若102DL和80DS想选一支来拍照，选80DS好了。想拍行星技术不大，一回生两回熟。DL多个50倍，成就感可能不大。若论拍深空，上面我都比较推荐对于102DS和80DS选80DS，想一想我们也对102DS优于102DL的深空能力讨论多时了，那么深空拍照，选80DS的理由应该充分了。 | 
显身卡
多看看这样的帖子，有能加知识又有多点时间存米