我们的民科文章发表在PoP的希望大增

我们曾经提及的文章在经历了很多磨难以后，发表的希望正在增加。
刚刚接到PoP杂志社的编辑来信，鼓励我们继续按照审稿人的意见对文章进行修改。这次审稿人虽然要求继续修改，但是问题已经非常简单了。审稿人说"I now find the paper even more interesting than I did earlier. I recommend that the paper be accepted after the authors consider the following comments:"
审稿人的两点comments：第一，让明晰两个图之间的一点点差别；第二，我们的视频放在互联网上是否合适，这个问题由编辑决定。

编辑说“We encourage you to revise your manuscript following the referee suggestions. ”

看到这样的审稿意见。我们相信这篇文章快要发表了。

为什么要发民科文章呢？那是民科期刊吗？

全变 发表于 2012-5-25 09:28

                               
登录/注册后可看大图

为什么要发民科文章呢？那是民科期刊吗？

PoP杂志的全名叫做 Physics of Plasmas。这是美国物理联合会（AIP）的杂志，也是在磁流体、等离子体物理领域影响因子最高的杂志。
我们要在那里发表文章，是想传播我们的思想。也想证明一个观点：碰巧了，业余爱好者也有可能发现被专家们忽视的基础理论的漏洞。

因为有版权问题。只能把我们的论文摘要发在这里，等以后再给出全文的链接：
According to the concept of frozen-in field lines, a highly conducting fluid can move freely along magnetic field lines but cannot freely traverse them. Here we show analytically that under some special conditions, the frozen-in field concept may not hold. Under some conditions, whether a conducting fluid can freely cross magnetic field lines or not appears to depend solely on the gradient of the magnetic field in the direction of fluid movement and is independent of the magnetic field strength. We especially emphasize the significance of isomagnetic surfaces and polarization charges. We also present experimental results to support our analysis.

支持！！！

愚石 发表于 2012-5-25 10:01

                               
登录/注册后可看大图

PoP杂志的全名叫做 Physics of Plasmas。这是美国物理联合会（AIP）的杂志，也是在磁流体、等离子体物理 ...

哦，原来这样啊，我误解你的意思了，“民科” 有 “坑蒙拐骗、伪科学”的意思

其实呢，应该给民科一个比较完全的定义：民科并非通指“民间科学家”，而是指“无扎实的理论功底却想解决物理高端问题的民间科学爱好者”。比如，有研究永动机的人，甚至连热力学都不懂——这就是民科。

当初爱因斯坦也是自己一个人写写算算，并未挂在某一个科研机构名下，但他不是民科，因为他是扎扎实实从基础进行研究的。顺便鼓励楼主，你真的很令人佩服！有自己的爱好，也很令人羡慕！

lz根本就不是民科。民科是跟现代科学不能沟通的科学爱好者。

crazygame12345 发表于 2012-5-25 12:53

                               
登录/注册后可看大图

lz根本就不是民科。民科是跟现代科学不能沟通的科学爱好者。

我更喜欢强调民科的多样性和复杂性。我不喜欢非白即黑地区分人群。因此，尽管民科这个词多少带有贬义，我仍然认为自己就是个民科。

愚石 发表于 2012-5-25 13:14

                               
登录/注册后可看大图

我更喜欢强调民科的多样性和复杂性。我不喜欢非白即黑地区分人群。因此，尽管民科这个词多少带有贬义，我 ...

好吧。那费马，ramanujan，einstein等人都是民科

crazygame12345 发表于 2012-5-25 13:33

                               
登录/注册后可看大图

好吧。那费马，ramanujan，einstein等人都是民科

民科与官科本来就没有明显的边界，非要区分开来，就必然出现矛盾的例子。

感谢版主高亮加分。

恭喜，这样看来是快要发表了

neokoji 发表于 2012-5-27 11:40

                               
登录/注册后可看大图

恭喜，这样看来是快要发表了

如果我们只是追求发表，我们只需要顺着审稿人的意思，在我们的文章中再增加一句话就行了。但是审稿人的意思并不太准确，因此我们这次修改，没有完全顺着审稿人的意思写。我们相信审稿人最后会同意我们的观点。当然，这也是个无关紧要的小问题。

benlinliu 发表于 2012-5-27 16:47

                               
登录/注册后可看大图

顶一个。

民科……官科，区别开来，而且动不动还拿这个说事，实质上是科学探索 异化（被异化） 或 退化 之 ...

你给的那篇文章有点意思。我也曾经有过大致类似的思考。
到现在，我靠自己的努力，已经实现了经济上衣食无忧。就想把余生放在自己喜欢的瞎琢磨、瞎鼓捣上面，也奢侈地玩一把。

支持楼主！楼主较真的精神我觉得正是符合科学的精神。

liverpool 发表于 2012-5-28 21:30

                               
登录/注册后可看大图

支持楼主！楼主较真的精神我觉得正是符合科学的精神。

谢谢你的鼓励。

上个月26号，提交了按照审稿人要求修改过的版本，刚刚又收到了编辑来信，还需要再修改一遍。不过这次只剩下一个技术问题，就是让我们把六个试验视频末尾的六个实验结论转移到文章里边，能够让读者在不访问互联网的情况下知道每个实验的结论。

编辑说，只要解决了这个技术问题，就将作出出版的决定。
看来，正式出版已经近在咫尺了。

愚石 发表于 2012-6-9 05:06

                               
登录/注册后可看大图

上个月26号，提交了按照审稿人要求修改过的版本，刚刚又收到了编辑来信，还需要再修改一遍。不过这次只剩下 ...

congratulations！