|
腾讯科技讯（Everett/编译）据国外媒体报道，上周在美国加里福利亚州圣塔克拉拉市（Santa Clara），搜寻外星智慧生物计划（SETI）举行了小组讨论会，科学家们讨论了关于宇宙大爆炸的“第一推动力”问题，提出是否存在一些超自然的未知力量在137.5亿年前启动了宇宙进程。对于会议讨论的结果，应该并不让人感到奇怪，答案是：没有。科学家们认为宇宙不存在第一推动力，超自然的未知力量在宇宙诞生以及演化进程中也不存在。
根据加州大学伯克利分校的天体物理学家亚历克斯·菲利彭科（Alex Filippenko）介绍：“宇宙大爆炸的启动以及发生可能只有物理定律在其中起作用，严格按照物理定律进行推演，我们就可以得到现在的宇宙。”进行这个观点论述的题为：宇宙大爆炸是否需要一个“神圣的闪光”？ 菲利彭科指出宇宙的诞生不需要一个“无所不能”的干预力量，便可以按照物理定律启动整个过程
关于宇宙是否需要“第一推动力”的问题，似乎是一个鸡生蛋和蛋生鸡的复杂逻辑，即如果说宇宙大爆炸是由严格的物理定律进行启动，那么在大爆炸之前连宇宙都不存在，为什么会有物理定律出现呢？到底是宇宙产生了物理定律，还是物理定律引出了我们的宇宙？对于这个古怪的逻辑，有些人会认为宇宙的上帝创造的，祂创造了物理定律法则并点燃了宇宙的进程，让我们的宇宙按照这些物理定律进行演化。无论“神圣的闪光”是何种意义上的第一推动力，最明显的结果是带来了“恰到巧合”的物理定律，我们并不知道“神圣的闪光”是由什么机制产生的，因此只能将其归结为某种意义上的“物理法则”。
英国天体物理学家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）对神论信仰并不十分关心，在他2010年出版的新书《伟大设计》(The Grand Design)中提到：宇宙并不是由上帝创造的，由于诸如引力定律法则的既定存在下，宇宙可以“无中生有”，在一无所有中“诞生”。自发形成的机制，究其原因可以是任何事件，而不是“无”，由这个问题我们可衍生出宇宙为什么会存在，以及我们为什么存在于这个宇宙中等问题。 根据搜寻地外文明计划研究所的天文学家塞思·肖斯塔克（Seth Shostak）介绍：“自发式的宇宙大爆炸启动可以是任何诱因，比如量子波动可以产生宇宙，如果你通晓宇宙启动模式的机制，就可以通过扭曲时间和空间的方法创造一个新的宇宙。但是我们并不清楚，是否能进入自己创造的宇宙中。”因此，这个由量子波动创造的宇宙如同在另一个宇宙中的衍生物。对于该结论，塞思·肖斯塔克认为有些人可能认为这里面存在上帝的影子，赋予了一种神学倾向，而这些东西正是我们需要考虑的。
无论这些宇宙学家们何时被卷入关于上帝是否参与了宇宙创造进程的讨论，或者在大爆炸启动过程中上帝作用的议题，肖斯塔克认为这些情况都会让他感到不安，因为这样的议题毫无疑问是一种无尽头的争论，除非理论物理学家能找到关于上帝存在的物理证明，否则将陷入无尽头的循环。就在去年，著名的科学家史蒂芬霍金认为万物皆存在，我们的宇宙没有神灵，没有天堂，这番言论引发了一波争议。
在接受英国《卫报》采访时，史蒂芬霍金认为：“我们的大脑就像是一部精密的计算机，如果各部件老化失效之后就会停止工作，这里没有任何的天堂或者来世可以拯救这台计算机，相信有天堂存在的人如同在童话故事中在害怕黑暗。因此，我不认为可以通过科学来证明或者反驳上帝的存在。”作为人类，我们会很自然地相信我们的直觉和信仰，并将其赋予我们所生存的宇宙，我们对宇宙直觉的判断无疑将有助于我们进化，现代令人难以置信的科学发现，科学与信仰似乎都在增加。
事实上，我们正在逐步揭示复杂的量子世界，宇宙无穷大的尺度可以告诉我们关于这个宇宙的科学定律，所谓无所不能的信仰神灵论并不能带来真实的解释，前者最终将向我们揭示宇宙的答案。但是这并不意味着科学可以得出所有的答案，至少无法证明上帝存在的物理证据，科学似乎对人类的信仰“漠不关心”，我们对宇宙的感觉体会可以通过强大的物理定律，没有神话中的上帝存在。因此，对科学以及上帝的讨论，也是一个哲学辩论，可能也会陷入无尽头的循环。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
