远洋 发表于 2012-9-17 19:19
几千元的东西和几万元的东西,没有可比性。
看看 蔡司 莱卡 和万元 博冠 望远镜 你就知道 蔡司 莱 ...
我没有像你看过很多世界名牌望远镜,所以,只是相互磋商、讨论。
我觉得你分析得很透彻。“莱卡,蔡司,施华,望远镜都属于奢侈品,一般人很少接触到。” 不过,这里只是讲普及型器材,很少用到进口玻璃,特别是肖特玻璃。而莱卡、蔡司望远镜所用的光学玻璃好像都是肖特公司的玻璃。记得二十年前,国产K9玻璃只有76元/公斤,而肖特的K9玻璃卖到5000元/公斤。肖特玻璃的透明度、纯度、一致性非常好,所以,用它做的望远镜也特别好。 “在晴天逆光观看黑暗处,莱卡是黑白分明,而俄罗斯的镜子,还有国产镜子,黄蒙蒙的一片,很明显在选材,镀膜工艺上,差距太大了。”估计就是所用材料不同的结果吧。 不过,天文望远镜,特别是长焦望远镜,与材料相比,口径和加工质量显得更为重要。在保证加工质量的前提下,口径150毫米的分辩率和亮度,不比用肖特玻璃110毫米的镜头差。估计这也是莱卡、蔡司、施华少做或不做天文望远镜聪明之处。原上海光学仪器厂现在好像就是为莱卡加工透镜的。中国的冷加工和光学设计并不亚于名牌镜。 以下一页博冠产品介绍中有一段话,也许是说明中国的光学设计能力也不差。据说这款马卡镜通过德国某公司的检验,几乎达到了极限分辩率。
|