QQ登录

只需一步,快速开始

大家来说说自己的目镜好么?

[复制链接]
wzc 发表于 2005-7-12 13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通
[quote:50c7d65a4c="denebman"]WZC, 我这里Pentax XP3.8和Televue Ra 4 和PO24, 15有人要出, 一直在干燥箱里放着, 保养的很好. 价钱也不错, 让人左顾右盼的拿不定主意. 你不考虑考虑? ^^  (还有个Borg 76ED和Orion 80 ED在甩卖 :idea: )[/quote]
看你的帖子,确实对3.8动心,但怎么拿到是个问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-7-12 13:55 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
"Anyway back to the star test last night. Comparing the 20mm XW to the 19mm Panoptic :
- I felt the XW was slightly sharper across most of the field. Remember what I said before about the 19 Pan being almost but not totally sharp over most of the field? The XW was sharp like a good plossl or ortho. period. 锐度XW的好
- There was coma towards the edge of the 1 deg FOV in both eyepieces due to the F5 newtonian (Teleport 10 寸牛反) but i thought the 20 XW was as good if not slightly better than the 19 Pan despite having a slightly larger true field.
- did not make any comparisons on contrast (反差如何没有比较)
- The 20mm eyerelief on the 20 XW made a large difference compared to 12mm on the 19 pan. 12mm ER for wide FOV eyepieces is not enough for pple wearing glasses to take in all at once without squishing your eyes into the glass. Same experience with the 9 Nagler T6, the large FOV is not obvious until you squish your eyes really close. The XW / XL at 20mm ER resembles more like a large picture window or large screen TV with a great wide view which you can enjoy leisurely. (Pentax的XW出眼点有优势)
- related to above, because of the long eye relief, the view through the XW / XL felt more detached, like you are looking at something as opposed to being immersed in it. In this respect the Pan (and nagler) had the advantage but this is subjective. (出眼点长居然成了弱项?)
- also related to above, the XW having a large glass exposed also attracted more reflections from surrounding lights. should not be a problem at a dark site though. (XW的接眼玻璃大,容易受环境杂光的影响,这个应该不算劣势)
- the XW's eyecups have improved substantially over the XLs, smooth but firm helicoid. I'm one of the few who prefers TV's instadjust though.
- the 19 pan has already found a buyer" (最后笔者选择出PO19, 留XW20)

我这里玩家的意见, 研读了一下, 感觉Pentax XW20的综合素质比TV的PO19要好.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 14:04 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
呵呵,其实买PO19的,多数是为了配合双眼看。
PO19本身,无论是表现视场还是eyeref都没有什么可以称道的,唯一就是体积小的好处。
一般来说,要买个较为袖珍的广角目镜,PO19,15是首选。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 14:08 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
XW20的接眼玻璃非常大,而且还平坦,所以更加容易受到杂光的影响。
    另外你那边的人没有说错,20毫米的eyeref太长了,而XW的接目端也太扩了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 14:14 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
[quote:9ca7a86df7="wzc"][quote:9ca7a86df7="denebman"]WZC, 我这里Pentax XP3.8和Televue Ra 4 和PO24, 15有人要出, 一直在干燥箱里放着, 保养的很好. 价钱也不错, 让人左顾右盼的拿不定主意. 你不考虑考虑? ^^  (还有个Borg 76ED和Orion 80 ED在甩卖 :idea: )[/quote]
看你的帖子,确实对3.8动心,但怎么拿到是个问题。[/quote]

    从收藏的角度看,买个加了像场平坦的透镜的Ortho结构的XP3.8也不错。
    但是从使用角度看,特别是没有电动跟踪的用户,用这个3.8很受罪。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 14:22 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
denebman
    其实XW体积过大,TV的东西你又不放心它的镀膜。
    呵呵,这里倒是有个折衷的东西,pentax XF目镜系列,虽然目录上不属于天文目镜,但是我这里实际上有人用,效果很不错。

    两款定焦的都是60度表现视场,长出瞳,31.7接口,6片4组,SMC镀膜。
main_image.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-7-12 14:27 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
ops: : (看看Astrophysics的老板如何说)http://voltaire.csun.edu/roland/index.html
从左到右7个目镜的比较
以下是Roland的原话:"The left most eyepiece is my standard, a 25mm Zeiss Abbe Ortho with a proper multi-coating applied. Next to that is a high quality multi-element Japanese ocular. Both these eyepieces represent the state of the art in high transmission, low scatter optics. Transmission over the visible range is on the order of 97%. The third eyepiece is a popular wide field design. The coating is not too bad, but there is definitely more reflection especially in the blue end of the spectrum. This eyepiece is also the one that is compared in transmission in photo # 2.

The 4th eyepiece is another similar wide field. The 5th is an
inexpensive 12.5mm Ortho. Just because it's an Ortho does not mean it has good coatings or good transmission characteristics. #6 and #7 are real stinkers(臭名昭著), even more so because these are some of the most expensive (and popular) eyepieces on the market today. They have many elements, and a very wide field, but their coatings are really not optimized. Another problem that can be readily seen is that there are heavy reflections from internal spacer rings that appear to be black anodized, but not blackened properly. At real low angles, a black anodized surface can be very reflective, resulting in the shiny ring seen in the eye end.

Although all the eyepieces in this picture are "multicoated", they are not optimized. The different elements in a typical wide angle ocular are made from different index glass. For each index there exists an optimum coating design, one that will achieve the lowest reflectivity for that element. For optimum efficiency, each element must be coated with a different coating design according to its refractive index. What is often done is to coat all elements with the
same formula. This results in some wavelengths getting attenuated
more than others, usually in the blue end of the spectrum. These eyepieces will show a distinct yellowing of the image, as well as an
overall lower transmission efficiency.
从左到右:25毫米蔡司阿贝, 日本目镜(象Pentax或尼康的), 一种流行的广角目镜, 广角目镜, 12.5毫米Or目镜(应该是UO的单层膜Or), 市面上流行的最贵的两类目镜(虽然没有点名批评, 感觉在暗指当今时髦的多片结构名牌目镜.)
eps.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-7-12 14:30 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
[quote:65c6fb12d5="小蔡"]denebman
    其实XW体积过大,TV的东西你又不放心它的镀膜。
    呵呵,这里倒是有个折衷的东西,pentax XF目镜系列,虽然目录上不属于天文目镜,但是我这里实际上有人用,效果很不错。

    两款定焦的都是60度表现视场,长出瞳,31.7接口,6片4组,SMC镀膜。[/quote]

左面的两个没有看过, 右面的那个变焦看过一次, 印象不深, 倒是很方便.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 14:47 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
denebman
     这里有个日本人对各种目镜评价的文章,比较详细。
http://plaza.harmonix.ne.jp/~nakais/astro/eyepieces/eye%20tabl.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

denebman 发表于 2005-7-12 14:52 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
不错的链接, 基本上能把大意猜全. 看来这里得分最高的还是蔡司的Or目镜, 仔细看了一下威信LVW和Nagler T4的对比, 它的各项分值跟我的实际使用效果非常吻合.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 15:02 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
呵呵,那个人还有个和你一样的Megrez 80II呢。
http://plaza.harmonix.ne.jp/~nakais/astro/WilliamOptics/Megrez80II.html
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

boyfbi 发表于 2005-7-12 15:03 | 显示全部楼层 来自: 中国–广西–桂林 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 15:05 | 显示全部楼层 来自: 日本 NTT通信公司
这个人的镜子。
·     WilliamOptics SemiApo 8 cm (F6.25) Refractor

·     Goto Kogaku SemiApo 8 cm (F15) Refractor

·     Synta 15 cm (F8) Achromat Refractor

·     Kibe Mirror 20 cm (F8) Newtonian Reflector

·     Meade 25 cm (F10) SCT
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2005-7-12 16:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通
[quote:9e5027a9e7="小蔡"][quote:9e5027a9e7="wzc"][quote:9e5027a9e7="denebman"]WZC, 我这里Pentax XP3.8和Televue Ra 4 和PO24, 15有人要出, 一直在干燥箱里放着, 保养的很好. 价钱也不错, 让人左顾右盼的拿不定主意. 你不考虑考虑? ^^  (还有个Borg 76ED和Orion 80 ED在甩卖 :idea: )[/quote]
看你的帖子,确实对3.8动心,但怎么拿到是个问题。[/quote]

    从收藏的角度看,买个加了像场平坦的透镜的Ortho结构的XP3.8也不错。
    但是从使用角度看,特别是没有电动跟踪的用户,用这个3.8很受罪。[/quote]

800以下的焦距,200倍配合微动经纬台感觉没什么问题。XP XO哪个更好点?
眼点短,只能忍了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 18:02 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
呵呵,不是200倍的问题,而是EYEREF太短,眼睛很容易碰到目镜,一下子就换动了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

玄键 发表于 2005-7-12 18:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
[quote:69e12c6081="小蔡"]呵呵,不是200倍的问题,而是EYEREF太短,眼睛很容易碰到目镜,一下子就换动了。[/quote]

为什么你不试一下长出瞳距离(20毫米)的目镜?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 18:33 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
哈哈,遇到个性子急的,您先看看前面的话,再发帖子如何? :
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2005-7-12 21:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通
[quote:75523ca241="小蔡"]呵呵,不是200倍的问题,而是EYEREF太短,眼睛很容易碰到目镜,一下子就换动了。[/quote]

还好吧,以前用手里的pl4目镜,比较习惯了。舒适度差,和长出瞳确实没法比。顾一头吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小蔡 发表于 2005-7-12 21:44 | 显示全部楼层 来自: 日本–东京都 KDDI通信公司
能忍受就买,还有个问题,24.5规格的目镜实际视野要比pl4还要小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wzc 发表于 2005-7-12 22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–秦皇岛 联通
不知道有没有xp和xo的对比?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 06:05 , Processed in 0.127321 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表